Bogota – Peru’s beslissing om zijn archeologische park te verkleinen naar de beroemde Nazca -lijnen met ongeveer 42% – een gebied dat ongeveer de grootte van 1.400 voetbalvelden – heeft alarm veroorzaakt onder natuurbeschermers, archeologen en advocaten van het milieu.
Critici zeggen dat de terugdraaiing de weg vrijmaakt voor informele mijnbouw en tientallen jaren van culturele en ecologische bescherming verzwakt, terwijl de regering zegt dat de aanpassing bijgewerkte wetenschappelijke studies weerspiegelt en de UNESCO -werelderfgoedstatus of de kernbescherming van de site niet in gevaar brengt.
Aanbevolen video’s
“De reductie verwijdert niet alleen de bescherming – het doet dit precies wanneer extractieve activiteit zich uitbreidt,” zei Mariano Castro, de voormalige vice -minister van Peru van het milieu, eraan toevoegend dat de beslissing “zeer ernstige risico’s en cumulatieve schade kan veroorzaken”, omdat het zones met actieve of bijhangende mijnclaims uitsluit.
Castro voegde eraan toe dat waarborgen voor archeologisch erfgoed tijdens de formalisering van ambachtelijke mijnbouw al beperkt zijn.
“Dit wordt verergerd door het falen van het ministerie van Cultuur om de cumulatieve impact van tientallen of zelfs honderden mijnbouwactiviteiten op gevoelige archeologische zones te overwegen,” zei hij.
Het gebied in kwestie maakt deel uit van een door de UNESCO-erkende werelderfgoed, de thuisbasis van de Nazca-lijnen-massieve geogliefen die duizenden jaren geleden in de woestijn zijn geëtst-en een van de meest fragiele woestijnecosystemen van Peru.
De Peruaanse milieuadvocaat César Ipenza, die de beslissing nauwlettend heeft gevolgd, zei dat de resolutie al is goedgekeurd en dat het de NAZCA -zone met meer dan 1.000 hectare vermindert.
“Dit is een verzwakking van zowel milieu- als culturele bescherming,” zei Ipenza. “De staat zou haar verplichtingen moeten handhaven onder internationale overeenkomsten, niet overgeven aan particuliere belangen.”
Ipenza en anderen zeggen dat de terugdraaiing een patroon van regelgevende concessies weerspiegelt aan voornamelijk informele goudmijnwerkers.
“Er is een alliantie tussen de huidige regering en informele mijnbouwsector,” zei hij. “Het juridische kader blijft ontspannen om hen te profiteren.”
Het ministerie zei dat het zich inzet om het culturele erfgoed van de site te behouden door gereguleerd management.
Een dag na het besluit van 30 mei erkende de minister van Cultuur van Peru Fabricio Valencia dat illegale mijnbouw binnen het reservaat bestaat.
“Helaas is informele mijnbouw een activiteit die op dit gebied aanwezig is, maar de maatregel die we hebben genomen, betekent niet dat het zal worden aangemoedigd, noch dat de kans op schade van informele mijnbouw zal toenemen. Dat zal niet gebeuren,” zei Valencia op RPP, een van de grootste radioprogramma’s van Peru.
Op de vraag om meer details over de aanwezigheid van illegale activiteit in het reservaat, zei Valencia: “Er zijn enkele mijnbouwafzettingen, maar ik heb geen exacte informatie over wat voor soort mineraal er is.”
UNESCO reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Castro, de voormalige vice -minister, waarschuwde dat de verhuizing de eigen wetten van Peru zou kunnen overtreden.
“Het is in strijd met artikel 5 (h) van de milieueffectbeoordelingswet, die de bescherming van archeologisch en historisch erfgoed verplicht,” zei hij.
Ipenza zei dat de regering illegaliteit mogelijk maakt onder het mom van technische aanpassingen.
“Het is beschamend om onze voorouders en ons erfgoed te vergeten en beslissingen te verbergen die de weg effenen voor sectoren die illegaliteit willen opleggen, zoals illegale en informele mijnbouw,” zei hij. “Deze beslissing komt voor die groepen en schade aan alle Peruanen.”
–