NEW YORK -Officieren van justitie hebben donderdag details toegevoegd aan hun aanklacht tegen Sean ‘Diddy’ Combs en zei Racketeering samenzwering.
De vernieuwde aanklacht werd ingediend bij het federale rechtbank van Manhattan. Er is een verzoek om commentaar naar een advocaat voor Combs gestuurd.
Aanbevolen video’s
Combs, 55, heeft gepleit niet schuldig aan de aanklachten van sekshandel die tegen hem werd ingediend na zijn arrestatie in september. Hij blijft opgesloten zonder borgtocht, in afwachting van een proef van 5 mei.
In de vervangende aanklacht voegden officieren van justitie vier jaar toe tot de lengte van de vermeende racketeering -samenzwering, en zei dat het van ongeveer 2004 tot 2024 duurde. De oorspronkelijke aanklacht zei dat de samenzwering begon in 2008.
De aanklacht heeft gespecificeerd dat er ten minste drie vrouwelijke slachtoffers zijn die ze alleen vermeldden als “slachtoffer-1”, “slachtoffer-2” en “slachtoffer-3”.
Officieren van justitie zeiden dat Combs de ‘macht en prestige’ gebruikte die hij als muziekmogul hanteerde om vrouwen te intimideren, te bedreigen en naar zijn baan te brengen, vaak onder het voorwendsel van een romantische relatie.
De aanklacht zei dat hij vervolgens geweld, bedreigingen en dwang gebruikte om slachtoffers, waaronder de drie vrouwen, aan commerciële seksuele handelingen te leiden.
Er stond dat hij zijn slachtoffers onderworpen was aan geweld, bedreigingen van geweld, bedreigingen van financiële en reputatieschade en verbaal misbruik.
“Bij meerdere gelegenheden gooiden Combs zowel objecten als mensen, evenals geraakt, gesleept, verslikt en duwde anderen,” zei het. “Bij één gelegenheid bungelde Combs een slachtoffer over een balkon met een appartement.”
Aanklagers boden geen andere informatie over die bewering.
Eerder deze maand zeiden advocaten in de rechtbank in de rechtbank dat de beschreven beschuldigingen in de aanklacht een “seksistische en puriteinse” reactie waren van officieren van justitie op consensuele seksuele handelingen tussen gewillige volwassenen.
Ze schreven dat “de theorie van de regering stereotypen van vrouwelijk slachtofferschap en gebrek aan keuzevrijheid bestendigt.”
Ze zeiden dat de mening van de regering afhangt van de karakterisering van de geslachtsprestaties als “vies, walgelijk of inherent onsmakelijk” en laat zien dat de regering “de politie niet-conforme seksuele activiteit wil politie en dat het ervan uitgaat-ondanks alle bewijsmateriaal van het tegendeel-dat De bereidwillige deelname van een vrouw moet zijn gedwongen. ‘