Ten minste 18 bezwaren ingediend op $ 2,8 miljard NCAA Antitrust Settlement, advocaten vertrouwen in goedkeuring

Jan De Vries

Er zijn ten minste 18 bezwaren ingediend tegen de $ 2,8 miljard schikking van antitrust -beschuldigingen tegen de NCAA en de grootste conferenties van de natie – zorgen, variërend van roosterlimieten en titel IX tot wat sommigen een oneerlijke salarislimiet noemen – maar advocaten zeggen dat ze er geen zien Dreigingen om de industrie-veranderende rechtszaak dit jaar te duwen.

De deadline arriveerde vrijdag om bezwaren in te dienen bij de zogenaamde huisregeling, die voormalige atleten oproept om miljoenen back-lonen te ontvangen en geeft scholen ook de optie om tot $ 20,5 miljoen per jaar aan betalingen aan atleten te distribueren voor het gebruik van hun naam, Afbeelding en gelijkenis (nul).

Aanbevolen video’s



Rechter Claudia Wilken van de Amerikaanse district zal de bezwaren moeten herzien vóór de hoorzitting van 7 april. De scholen willen de weg vrijmaken voor de deal om van kracht te worden, beginnend met het volgende academische jaar.

“We denken niet dat er iets in de bezwaren is dat niet bekend is over de schikking, niet opgevoed door anderen bij het voorlopige goedkeuringsproces,” zei de hoofdadviseur van de NCAA in de rechtszaak, Rakesh Kilaru. “We denken niet dat er iets in de bezwaren is dat de rechter reden zal geven om van gedachten te veranderen.”

Bezwaren varieerden van brieven van voetbalspelers tot juridische instructies die de hele nederzetting uit elkaar halen tot een zevenpunts bezwaar van LSU Gymnast en influencer Livvy Dunne, wiens klachten een gebrek aan input van de atleten zelf omvatten.

Ook eind vrijdag diende een groep van 67 atleten die zich hadden afgemeld uit de klassementsregeling, waaronder de voormalige staat Mississippi die Kylin Hill terugliep, hun eigen antitrustprocedure tegen de NCAA en de conferenties.

Eiser advocaat Jeffrey Kessler wijst op de meer dan 40.000 atleten die claims hebben ingediend wegens schade als bewijs van de kracht van de schikking. Gedaagden in de rechtszaak zijn de NCAA, Big Ten, Southeastern, Big 12, Atlantic Coast en Pac-12 Conferenties.

Enkele van de belangrijkste onderwerpen met betrekking tot de schikking:

Salarisdop

Het ministerie van Justitie in de laatste dagen van de Biden -administratie voegde zich bij advocaten en atleten in het argumenteren van de $ 20,5 miljoen – die 22% van de tv en andere inkomsten op de grootste scholen vertegenwoordigt – neerkomt op een oneerlijke salarislimiet.

Een van de juridische instructies die bezwaar maken tegen de schikking, noemde de figuur ’totaal willekeurig’. Het betoogde ook dat het stellen van limieten voor wat atleten kunnen maken, de zorgen over de zorgen van antitrust die de regeling was ontworpen om aan te pakken.

Advocaten die over de deal hebben onderhandeld, zijn het er niet mee eens. Ze wijzen op atleten die zich hebben afgemeld voor de klass-action-regeling om zelf schadevergoeding na te streven, en ook dat nulbetalingen van derden die niet tellen tegen de $ 20,5 miljoen, nog steeds worden toegestaan ​​onder voorwaarden van de deal.

“Een van de aanhoudende vragen is: ‘Wat is uw alternatief? Wat is uw betere oplossing hiervoor? ” Zei Kilaru. ‘Ik denk dat wat we aan het einde van (de) onderhandeling aan beide uiteinden hebben ontvangen, een goede oplossing is van de antitrustclaims en een goede, stabiele staat in de toekomst.’

Titel IX

Hoe scholen navigeren van titel IX -vereisten onder een nieuw systeem waarin spelers geld kunnen verdienen, is geen probleem dat uniek is voor de schikking. Het statuut is bedoeld om gendergelijkheid in het onderwijs te waarborgen, met brede gevolgen, inclusief atletiek.

Last-minute richtlijnen van de onderwijsafdeling van de Biden-administratie suggereerden dat nulbetalingen van scholen hetzelfde moeten worden behandeld als educatieve voordelen-een voorbehoud die scholen in strijd zou kunnen brengen als ze het grootste deel van hun nul geld betalen aan mannelijke atleten.

De kwestie, hoewel ontmoedigend, zou niet voldoende moeten zijn om de goedkeuring van de schikking te vergroten, zei Kessler.

“Ik ben een voorstander van gendergelijkheid, maar dit is een antitrustzaak, geen titel IX -zaak,” zei Kessler. “Deze schikking kan de titel IX -problemen niet oplossen. Het is een misplaatst forum. Als titel IX vereist dat de voordelen op een bepaalde manier worden betaald, zullen de scholen moeten voldoen aan titel IX. ”

Roosterlimieten

Honderden atleten hebben al roosterplekken in hun teams verloren terwijl atletische afdelingen zich voorbereiden om zich te houden aan een nederzetting die nog steeds wacht op de definitieve goedkeuring.

De NCAA bekijkt echter de regels die nieuwe selectie maten vaststellen en tegelijkertijd de limieten van beurzen als een netto winst voor atleten elimineren, zelfs als veel roosters in grootte zullen afnemen, waardoor walk-ons hun plekken kost.

“Voorafgaand aan de regeling waren er beurzen. Ik denk dat die vaak willekeurig werden genoemd, ‘zei Kilaru. “Er waren veel telefoontjes om ze te veranderen en vervolgens meer beursmogelijkheden te bieden voor student-atleten. En in het algemeen doen de roosterlimieten die zijn ontstaan ​​dat. ‘

Kessler zag de bezwaren niet over de roostergrootte als een wegversperring om de schikking goed te keuren. Hij zei ook dat de roosterlimieten werden bepaald door de NCAA, niet door de eisers, als onderdeel van de algehele regeling.

“Dit is een probleem tussen de mensen die zich zo voelen over de roosterlimieten en de NCAA die hen oplegt,” zei hij. “We zijn het erover eens dat de regeling dit toestaat, en dat is omdat het een compromis is. We kunnen niet alles bereiken in een compromis. “

Back Pay

Er zijn ook bezwaren geweest over hoe de $ 2,8 miljard zal worden verspreid onder voormalige atleten die speelden vóór NIL -betalingen mochten vanaf juli 2021.

Die betalingen, uit fondsen afkomstig van de NCAA en de conferenties, zijn bepaald via een formule die probeerde de marktwaarde van een atleet te peilen. Sommige bezwaren zijn afkomstig van walk-on voetbalspelers, die niet in aanmerking komen voor betalingen, en atleten in kleine sporten die zeer kleine betalingen ontvangen.

Daarover en alle problemen, zei Gabe Feldman, de directeur van het Tulane Sports Law Program die de schikking heeft gevolgd, dat het geen verrassing is dat niet elke partij in een class-action-rechtszaak die duizenden mensen bestrijkt gelukkig is en “er is geen manier om een ​​perfecte overeenkomst te hebben. ”

Hij suggereerde dat de rechtszaak moet worden gezien voor wat het is – antitrustproces die waarschijnlijk op 7 april zal worden goedgekeurd.

“Ze hebben niet de macht om een ​​geheel nieuw model van universiteitssporten te creëren,” zei Feldman. “Ze hebben niet de autoriteit om dat te doen, en dat is niet wat ze proberen te doen. Er zijn dus nog veel openingen over om in te vullen door de NCAA en door de conferenties. ”