WASHINGTON – Barack Obama had de Affordable Care Act. Joe Biden had de inflatiereductiewet. President Donald Trump zal de belastingverlagingen hebben.
Allen werden op dit moment geprezen en werden rijpe politieke doelen in campagnes die volgden. In het geval van Trump kunnen de belastingverlagingen bijna verloren gaan in de debatten over andere delen van de multitrillion-dollarwet waarvan Democraten zeggen dat die arme Amerikanen van hun gezondheidszorg zullen dwingen en een decennium of meer energiebeleid zullen vernietigen.
Aanbevolen video’s
Door overtuiging en wenkbrauwen dwong Trump bijna alle congresrepublikeinen om achter zijn selectiekaderwetgeving in de rij te staan, ondanks enkele van zijn onverteerbare stukken.
Hij volgde het speelboek dat zijn leven in het bedrijfsleven vóór de politiek had gemarkeerd. Hij concentreerde zich op branding-het labelen van de wetgeving de “One Big, Beautiful Bill”-vervolgens meedogenloos geduwd om het door het Congres sterk te bewapenen, uitsluitend op de stemmen van Republikeinen.
Maar de overwinning van Trump zal binnenkort worden getest tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2026 waarbij Democraten van plan zijn om een duurzaam thema te laten werken: dat de Republikeinse president de rijken voor belastingverlagingen over armere mensen bevordert die hun gezondheidszorg zullen verliezen.
Trump en Republikeinen beweren dat degenen die dekking verdienen het zullen behouden. Niet -partijgebonden analisten projecteren echter aanzienlijke toename van het aantal onverzekerden. Ondertussen de belofte van de GOP dat het wetsvoorstel de economie zal worden getest in een tijd van onzekerheid en onrust in de handel.
Trump heeft geprobeerd het idee te bestrijden om de rijken te begunstigen met bepalingen die de belastingen zouden verlagen voor mensen die in tips worden betaald en overuren ontvangen, twee soorten verdieners die een klein deel van het personeel vertegenwoordigen.
Het uitbreiden van de belastingverlagingen van de eerste termijn van Trump die zouden vervallen als het Congres niet handelde, betekende dat hij ook kon beweren dat miljoenen mensen een belastingverhoging zouden voorkomen. Om dat en andere dure prioriteiten vast te stellen, maakten Republikeinen steile bezuinigingen aan Medicaid die uiteindelijk de belofte van Trump hebben gehaald dat degenen die programma’s voor overheidsrechtenprogramma’s zullen “niet zullen worden getroffen”.
“Het grootste ding is dat hij de oproep van de vergeten mensen beantwoordt. Daarom was zijn nummer 1 verzoek de no-belasting op tips, de no belasting op overuren, belastingvermindering voor senioren,” zei Rep. Jason Smith, R-Mo., Voorzitter van de belastingschrijvende wegen en betekent commissie. “Ik denk dat dat de grote impact zal zijn.”
Moeilijk om de beloningen te plukken
Presidenten hebben hun kenmerkende wetgevende prestaties zien ontrafelen door hun opvolgers of een belangrijke politieke aansprakelijkheid voor hun partij worden bij de daaropvolgende verkiezingen.
Een centraal geval voor de herverkiezing van Biden was dat het publiek de democraat zou belonen voor zijn wetgevende prestaties. Dat droeg nooit vruchten af terwijl hij moeite had om zijn peilingen te verbeteren die door bezorgdheid over zijn leeftijd en koppige inflatie zijn verminderd.
Sinds de aantradering in januari in januari, heeft Trump gehandeld om belastingvoordelen bedoeld te zijn om initiatieven voor schone energie te stimuleren die deel uitmaakten van de mijlpaal van Biden in de gezondheidszorg en de klimaat.
Obama’s gezondheidsrevisie, die de democraat in maart 2010 in de wet tekende, leidde tot een politiek bloedbad in de midterms die valt. De populariteit werd pas krachtig toen Republikeinen het in 2017 probeerden in te trekken.
Welke politieke boost Trump ook heeft gekregen van zijn fiscale verlaging van de eerste termijn in 2017, hielp hem niet in de midterms van 2018, toen Democraten de controle over het huis herwonnen, of in 2020 toen hij verloor van Biden.
“Ik denk niet dat er veel of enig bewijs is uit de recente of zelfs niet-zo recente geschiedenis van de partij van de president die een grote rekening van één partij passeert en ervoor wordt beloond,” zei Kyle Kondik, een verkiezingsanalist bij de niet-partijgebonden University of Virginia’s Centre for Politics.
Sociale netto tegenslagen
Democraten hopen dat ze hun beleidsverliezen kunnen vertalen in politieke winst.
Tijdens een Oval Office -optreden in januari beloofde Trump dat hij “van de sociale zekerheid, Medicare, Medicaid, van Medicaid zou houden en koesteren.
“Daar gaan we niets mee doen, behalve dat we wat misbruik of verspilling kunnen vinden, we zullen iets doen,” zei Trump. “Maar de mensen zullen niet worden getroffen. Het zal alleen effectiever en beter zijn.”
Die belofte is ver verwijderd van wat Trump en de Republikeinse partij uiteindelijk hebben gekozen om te doen, niet alleen Medicaid terug te keren, maar ook voedselhulp voor de armen om de wiskunde te laten werken aan hun ingrijpende rekening. Volgens het Congressional Budget Office zou het 11,8 miljoen mensen meer onverzekerd worden om onverzekerd te worden, waarvan de schattingen de GOP hebben afgewezen.
“In de eerste termijn van Trump verhinderden de Democraten in het Congres slechte resultaten. Ze hebben de (Affordable Care Act) niet ingetrokken, en we hebben samen afgesloten. Deze keer is anders,” zei senator Brian Schatz, D-Hawaii. “Ziekenhuizen zullen sluiten, mensen zullen sterven, de kosten van elektriciteit zullen stijgen en mensen zullen zonder voedsel gaan.”
Sommige ongelukkige Republikeinen
Senator Thom Tillis, RN.C., betoogde herhaaldelijk dat de wetgeving zou leiden tot drastische verlies van dekking in zijn thuisstaat en anderen, waardoor ze kwetsbaar werden voor politieke aanvallen vergelijkbaar met wat Democraten geconfronteerd werden nadat ze ‘Obamacare’ hadden uitgevoerd. Met zijn waarschuwingen niet in acht genomen, kondigde Tillis aan dat hij niet zou rennen voor herverkiezing, nadat hij zich verzette tegen het bevorderen van de rekening en de kritiek van Trump had doorstaan.
“Als hier een politieke dimensie in is, is het de buitengewone impact die je zult hebben in staten als Californië, Blue stelt met rode districten,” zei Tillis. “Het verhaal zal overweldigend negatief zijn in staten als Californië, New York, Illinois en New Jersey.”
Zelfs senator Lisa Murkowski, R-Alaska, die uiteindelijk de beslissende stemming in de Senaat werd die ervoor zorgde dat de passage van het wetsvoorstel, zei dat de wetgeving meer werk nodig had en zij drong er bij het Huis op aan om het te herzien. Wetgevers daar niet.
Vroege polling suggereert dat de rekening van Trump diep impopulair is, ook onder onafhankelijken en een gezond aandeel van de Republikeinen. Ambtenaren van het Witte Huis zeiden dat hun eigen onderzoek dat niet weerspiegelt.
Tot nu toe zijn het alleen Republikeinen die de overwinning vieren. Dat lijkt goed met de president.
In een toespraak in Iowa nadat het wetsvoorstel was aangenomen, zei hij dat Democraten er alleen maar tegen waren omdat ze ‘Trump haatten’. Dat stoorde hem niet, zei hij: “Omdat ik ze ook haat.”