Sean “Diddy” Combs werd woensdag veroordeeld voor prostitutiegerelateerde delicten onder de Federal Mann Act, een anti-sekshandelswet met een controversiële, eeuwenoude geschiedenis.
Hoewel hij werd vrijgesproken van meer ernstige aanklachten, werd Combs nog steeds veroordeeld voor vliegende mensen in het hele land, inclusief zijn vriendinnen en mannelijke sekswerkers, om seksuele ontmoetingen te maken in misdrijfovertreding van de federale wet.
Aanbevolen video’s
In de loop der jaren is de wet toegepast op prominente overtuigingen, waaronder R&B superster R. Kelly, British Socialite Ghislaine Maxwell, muzikant Chuck Berry en meer dan een eeuw geleden, bokser Jack Johnson. De brede formulering en een daaropvolgende interpretatie van het Hooggerechtshof stelden officieren van justitie in staat om zaken in te stellen tegen interraciale paren, en uiteindelijk vele anderen in consensuele relaties, volgens het Legal Information Institute van Cornell Law School.
Dit is wat te weten over de wet.
Waarom wordt het de Mann Act genoemd?
In 1910 keurde het Congres het wetsvoorstel aan, dat werd vernoemd naar de Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger James Robert Mann van Illinois.
Het is ook bekend als de “White-Slave Traffic Act” van 1910.
Wat is de geschiedenis erachter?
De wet van 1910 verbood oorspronkelijk het tussenstaat- of buitenlandse handelstransport van “elke vrouw of meisje voor prostitutie of losbandigheid, of voor enig ander immoreel doel.” Het volgde op een congres van 1907 om de kwestie van immigranten sekswerkers te bekijken, met het standpunt dat een meisje alleen prostitutie zou betreden als het gedrogeerd of gevangen werd gehouden, volgens Cornell’s Legal Information Institute.
De wet werd gebruikt om een overtuiging te krijgen tegen Jack Johnson, die de eerste zwarte bokser werd die in 1910 een wereldkampioen zwaargewicht werd. Johnson werd in 1913 veroordeeld door een geheel witte jury voor het reizen met zijn blanke vriendin, die als sekswerker werkte, in strijd met de Mann Act.
(President Donald Trump gramd in 2018 postuum gratie en zei dat Johnson 10 maanden gevangenisstraf had gediend “voor wat velen beschouwen als een raciaal gemotiveerd onrecht.”)
Hoe is de wet sinds 1910 veranderd?
In een zaak van het Hooggerechtshof uit 1917 oordeelden de rechters dat ‘illegale ontucht’, zelfs wanneer consensueel, neerkwam op een ‘immoreel doel’, aldus het Legal Information Institute van Cornell.
Een update uit 1986 maakte de wet genderneutraal en beëindigde effectief de rol van de wet in het proberen om de moraliteit te wetgeving door de “losbandigheid” en “immoreel doel” te veranderen in “elke seksuele activiteit waarvoor elke persoon kan worden beschuldigd van een strafbaar feit.”
Hoe is het van toepassing op de zaak van Combs?
In februari maakte het juridische team van Combs een motie om een Mann Act -aanklacht af te wijzen en te schrijven dat de wet “een lange en verontrustende geschiedenis heeft als een statuut met racistische oorsprong, werd gebruikt om zwarte mannen te richten en zogenaamd blanke vrouwen tegen hen te beschermen.”
De motie zegt dat Combs wordt uitgekozen omdat hij een krachtige zwarte man is en zegt: “Hij wordt vervolgd voor gedrag dat regelmatig ongestraft blijft.”
Hij werd vrijgesproken van sekshandel en racketeering -aanklachten die hem voor het leven achter de tralies hadden kunnen plaatsen.