Frankfort, KY. -Republikeinse wetgevers voegen donderdag verschillende medische uitzonderingen op in het bijna-totale abortusverbod van Kentucky, en probeerden duidelijkheid te bieden aan artsen die bang zijn om de wet te overtreden voor het beëindigen van zwangerschappen terwijl hij aanstaande moeders met ernstige complicaties behandelt.
Het wetsvoorstel verdiept in potentiële levens- of doodsituaties, biedt duidelijke richtlijnen voor artsen in dergelijke noodsituaties met behoud van Kentucky’s strikte verboden tegen abortus, zeiden de GOP-aanhangers.
Aanbevolen video’s
“Het zorgt ervoor dat vrouwen geconfronteerd worden met levensbedreigende situaties tijdig, passende medische zorg ontvangen en biedt aanbieders de wettelijke zekerheid die ze nodig hebben om beslissend te handelen,” zei Republikeinse staat Rep. Jason Nemes.
Sommige aanhangers van de abortusrechten zeiden dat het wetsvoorstel fundamentele tekortkomingen in de abortuswetten weerspiegelde en niet volledig was doorgelicht. Ze merkten op dat het een commissie en beide wetgevende kamers in minder dan 24 uur opruimde.
Het bijna-totale abortusverbod van Kentucky is van kracht sinds een zogenaamde triggerwet van kracht werd toen het Amerikaanse Hooggerechtshof Roe v. Wade vernietigde in 2022. De Bluegrass State verbiedt abortussen, behalve wanneer ze worden uitgevoerd om het leven van een moeder te redden. Pogingen om uitzonderingen toe te voegen voor gevallen van verkrachting of incest of wanneer zwangerschappen niet levensvatbaar zijn, hebben geen vooruitgang geboekt in de Republikeinse Supermajority-wetgevende macht van Kentucky.
“We zitten in deze puinhoop … omdat de huidige staatswetten van Kentucky zo beperkend zijn dat we daadwerkelijk duidelijkheid nodig hebben om het leven van een zwangere moeder te redden,” zei Democratische staat Rep. Rachel Roarx. ‘Dat is waar we zijn. En het is angstaanjagend om iemand te zijn die in deze staat zwanger kan worden. “
Met nog maar een handvol dagen over in de 30-daagse zittingstijdsessie van dit jaar, heeft een Senaatscommissie de abortusgerelateerde taal toegevoegd aan een wetsvoorstel dat woensdagavond te maken heeft met geboortecentra.
Het wetsvoorstel heeft donderdag zowel de Senaat als het Huis vrijgemaakt en gaat nu naar Democratische Gov. Andy Beshear, een supporter van abortusrechten die verslaggevers vertelde dat hij vragen had over de impact ervan op een van de “de meest restrictieve, draconische abortuswetten” van het land. “
“Is het min of meer beperkend dan het huidige begrip in de medische gemeenschap dat we nu hebben?” zei Beshear, die in 2028 wordt gezien als een potentiële mededinger voor het Witte Huis.
Sinds het Hooggerechtshof Roe v. Wade vernietigde en staten toestond om abortusverboden af te dwingen, waren uitzonderingen een wettelijk en politiek strijdtoneel.
Het Hooggerechtshof van Texas verwierp vorig jaar een uitdaging van een groep vrouwen die zeiden dat de wet van de staat te vaag was over welke medisch noodzakelijke uitzonderingen zijn toegestaan. Maar dit jaar zei Lt. Gov. Dan Patrick dat de staat het verbod moet wijzigen om die vraag te verduidelijken.
De wetgevers van South Dakota probeerden vorig jaar verwarring rond noodsituaties uitzonderingen op te ruimen door een door de belastingbetaler gefinancierde video goed te keuren waarin de wet wordt uitgelegd aan artsen. Maar sommige artsen zeiden dat het niet hielp.
In Kentucky heeft abortuswet barrières veroorzaakt voor de behandeling van vrouwen die geconfronteerd worden met ingewikkelde zwangerschappen, vertelde een arts woensdagavond aan het senaatspanel. De nieuwe wetgeving gaat over de “meest opvallende barrières om zorg te geven”, zei Jeffrey Goldberg, een gynaecologische oncoloog uit Louisville.
“We hopen dat we op zijn minst enkele initiële veranderingen krijgen … die de conflicten zullen verwijderen waarmee artsen worden geconfronteerd, enerzijds proberen ze te doen wat zij weten goed is voor hun patiënt, op basis van wat het medische bewijs dicteert en tegelijkertijd hun angst om van een misdrijf te worden beschuldigd,” zei hij.
Het wetsvoorstel zegt dat artsen die een redelijk medisch oordeel uitoefenen, actie kunnen ondernemen “het scheiden van een zwangere vrouw van haar ongeboren kind” in gevallen als: levensreddende miskraambeheer; noodinterventie voor sepsis en bloedingen; procedures die nodig zijn om het overlijden of aanzienlijk risico op overlijden van de zwangere vrouw te voorkomen; verwijdering van een buitenbaarmoederlijke zwangerschap; Behandeling van een molaire zwangerschap.
“Het is niet bedoeld als een uitputtende lijst, maar het zijn de meest voorkomende problemen waarmee artsen en moeders, die geconfronteerd worden met een crisiszwangerschappen, worden geconfronteerd,” zei Republikeinse staat Rep. Kimberly Poore Moser.
Addia Wuchner, uitvoerend directeur van Kentucky Right to Life, was een van de advocaten van het wetsvoorstel en vertelde het Senaatspanel: “Dit is medische zorg die moet plaatsvinden in het Gemenebest.”
De Abortus-Rights Group Planned Parenthood Alliance Advocates zei dat wetgevers ” uitzonderingen ‘hadden gesneden en verwarrende’ uitzonderingen ‘in iets dat als basisgezondheidszorg zou moeten worden beschouwd, terwijl het bestaande abortusverbod van Kentucky stevig op zijn plaats hield.
“In plaats van zinvolle medische zorg te bieden aan patiënten met fatale foetale diagnoses of levensbedreigende zwangerschapscomplicaties, dwingt deze taal artsen om te wachten tot patiënten bijna overlijden zijn voordat ze tussenbeide komen,” zei Tamarra Wieder, de Kentucky State Director van de groep, in een verklaring donderdag.