Bogota – Een recent amendement op Peru’s bosbouw- en natuurwetgeving trekt felle terugslag van milieugroeperingen en inheemse groepen die waarschuwen dat het ontbossing in het Amazone -regenwoud zou kunnen versnellen onder het mom van economische ontwikkeling.
Het amendement elimineert de eis dat landeigenaren of bedrijven staatsautorisatie krijgen voordat ze bebost land omzetten in ander gebruik. Critici zeggen dat de verandering jaren van illegale ontbossing zou kunnen legitimeren.
Aanbevolen video’s
“Voor ons is dit ernstig zorgwekkend,” zei Alvaro Masquez Salvador, een advocaat bij het inheemse Peoples -programma aan het Legal Defense Institute van Peru.
Masquez voegde eraan toe dat de hervorming een verontrustend precedent vormt door land “effectief privatiseren” dat de grondwet van Peru definieert als nationaal patrimonium. “Bossen zijn geen privébezit – ze behoren tot de natie,” zei hij.
Voorstanders van het amendement, in maart, zeggen dat het de landbouwsector van Peru zal stabiliseren en boeren een grotere wettelijke zekerheid zal bieden.
Een wettelijke omkering en ongrondwettelijke wijzigingen
Peru bezit het op een na grootste aandeel van het Amazon-regenwoud na Brazilië, met meer dan 70 miljoen hectare-ongeveer 60% van het grondgebied van Peru, volgens non-profit Rainforest Trust. Het is een van de meest biodiverse regio’s op de planeet en de thuisbasis van meer dan 50 inheemse volkeren, sommige leven in vrijwillige isolatie. Deze gemeenschappen zijn ecosystemen van ecosystemen en de regenwouden die ze beschermen, helpen het wereldwijde klimaat te stabiliseren door grote hoeveelheden koolstofdioxide te absorberen, een broeikasgas dat de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering.
In 2011 vereiste de oorspronkelijke bosbouw- en natuurwetgeving de goedkeuring van de staat en milieustudies vóór enige verandering in bosgebruik. Maar recente hervormingen hebben die bescherming gestaag verzwakt. Met het laatste amendement kunnen landeigenaren en bedrijven die goedkeuring omzeilen, zelfs met terugwerkende kracht die eerdere ontbossing legaliseert.
Het constitutionele hof van Peru handhaafde het amendement nadat een groep advocaten een constitutionele uitdaging had ingediend. Hoewel de rechtbank sommige delen van het amendement sloeg, liet het de definitieve bepaling van de wet intact, die in het verleden illegale veranderingen in het landgebruik valideert. Juridische experts zeggen dat dit het gevaarlijkste deel is.
In zijn uitspraak erkende de rechtbank dat inheemse gemeenschappen hadden moeten worden geraadpleegd over hervormingen van de wet en de rol van het ministerie van Milieu in Forest Zoning hebben bevestigd.
Milieuadvocaat César Ipenza vatte het zo samen: “De rechtbank geeft toe dat de wet inheemse rechten heeft geschonden en (stammen) had moeten worden geraadpleegd, maar het onderschrijft nog steeds het meest schadelijke deel.”
Ondersteuning van krachtige allianties in agribusiness
De push achter de hervorming weerspiegelt de dynamiek die wordt gezien onder voormalig president Jair Bolsonaro in Brazilië, waar politieke en economische krachten zijn afgestemd op het verzwakken van de milieubescherming om agribusiness te bevorderen. Hoewel de inspanningen van Brazilië werden geleid door een zeer georganiseerde, industriële agribusiness -lobby, omvat de versie van Peru een lossere maar krachtige coalitie.
In Peru komt ondersteuning van agribusiness belangen, landgrijpers en cijfers gekoppeld aan illegale mijnbouw en drugshandel. Kleine en middelgrote boeren met bezorgdheid over het beveiligen van hun land zijn ook in de inspanning geveegd.
“Wat we zien is een convergentie van zowel juridische als illegale belangen,” zei Vladimir Pinto, de Peru Field -coördinator voor Amazon Watch, een milieu -belangenbehartiging.
Was de wijziging van de EU -voorschriften aan de wijziging van de EU?
Julia Urrunaga, Peru -directeur bij het non -profit Agency voor milieuonderzoek, waarschuwde dat de Peruaanse regering nu “valselijk argumenteert” dat de wijzigingen nodig zijn om te voldoen aan de voorschriften van de Europese Unie, die binnenkort zullen vereisen dat bedrijven producten zoals soja, rundvlees en palmolie bewijzen om te bewijzen
Als producten die gekoppeld zijn aan illegale ontbossing later worden gelegaliseerd en op de markt worden toegestaan, zal dat de effectiviteit van de voorschriften aan de vraagzijde verzwakken zoals die in de EU, zei ze.
“Dit stuurt de verkeerde boodschap naar de wereldwijde markten en ondermijnt inspanningen om ontbossing te beteugelen door handelsbeperkingen,” zei Urrunaga.
Olivier Coupleux, hoofd van het economische en handelsgedeelte van de EU in Peru, heeft ontkend dat recente wijzigingen in de wet verband houden met de ontbossingvrije regelgeving van de EU.
In interviews met Peruaanse media heeft paarux gezegd dat de verordening tot doel heeft de aankoop van producten die verband houden met ontbossing te voorkomen en geen juridische hervormingen vereist, maar eerder traceerbaarheid en duurzaamheid in goederen zoals koffie, cacao en hout.
De inheemse gemeenschappen van Peru zeggen dat hun gemeenschappen worden bedreigd
Zonder verder gebruik van binnenlandse rechtbanken, bereidt maatschappelijke organisaties zich voor om de zaak naar internationale tribunalen te brengen, en waarschuwt dat de uitspraak een gevaarlijk precedent vormt voor andere landen die het milieuwetgeving willen omzeilen onder de vlag van de hervorming.
Voor veel inheemse leiders vormt de wet een directe bedreiging voor hun gebieden, gemeenschappen en manieren van leven.
Julio Cusurichi, bestuurslid van de Interethnic Association for the Development of the Peruaanse regenwoud, zei dat de maatregel landgrijp en milieu-toezicht in reeds kwetsbare gebieden zal verergeren.
“Onze gemeenschappen hebben historisch niet alleen onze landen beschermd, maar ook de planeet,” zei Cusurichi.
__