CHICAGO – Twee rechterlijke uitspraken van deze week hebben grote klappen toegebracht aan de reproductieve rechten in Texas en Georgië, maar tijdens een cruciale periode in de verkiezingscyclus grijpen de Democraten deze aan in een poging kiezers die de toegang tot abortus steunen, nieuwe energie te geven.
Voorstanders hopen dat de uitspraken zullen dienen als herinnering aan wat er op het spel staat in een post-Roe-Amerika, slechts enkele weken voor de presidentsverkiezingen, dat gedeeltelijk is bepaald door concurrerende visies op abortusrechten en de soms schrijnende gevolgen voor vrouwen die in staten wonen waar abortusverboden gelden.
Aanbevolen video’s
“Elke keer dat onze tegenstanders zeggen dat het beleid dat we hebben gevoerd prima is en niet zo extreem als je denkt, illustreert dit voortdurende getrommel van krantenkoppen de realiteit en stimuleert het de kiezers”, zegt Kelly Hall, uitvoerend directeur van het Fairness Project, dat geld ter beschikking stelt. en andere steun voor verschillende verkiezingscampagnes in de hoop de abortusrechten te behouden of te versterken.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft maandag een uitspraak van een lagere rechtbank in stand gelaten die noodabortussen verbiedt die in strijd zijn met de wet van Texas. Diezelfde dag heeft het Hooggerechtshof van Georgië een uitspraak stopgezet die het vrijwel totale abortusverbod van de staat had opgeheven.
Vice-president Kamala Harris, de Democratische kandidaat, maakte van de gelegenheid gebruik om de kiezers te herinneren aan de bedreigingen die volgens haar campagne een tweede presidentschap van Trump vormt voor de reproductieve rechten en zijn rol bij het ongedaan maken van Roe v. Wade, die ooit een federaal recht op abortus verleende. Trump heeft herhaaldelijk de eer opgeëist voor de benoeming van de drie rechters van het Hooggerechtshof die hebben geholpen het grondwettelijke recht op abortus, dat vijftig jaar lang had bestaan, omver te werpen.
“Vanwege de extreme Trump-abortusverboden in staten in het hele land, waaronder Texas, Louisiana en Georgia, worden vrouwen geconfronteerd met gruwelijke gevolgen voor hun gezondheid en leven – zelfs de dood”, schreef Harris op X. “Laat me duidelijk zijn: Donald Trump is de architect van deze gezondheidszorgcrisis.”
De uitspraken van maandag zijn slechts de laatste rechterlijke uitspraken over reproductieve rechten die dit jaar door de races voor het presidentschap en het Congres zullen sijpelen. In februari oordeelde het Hooggerechtshof van Alabama dat embryo’s als kinderen kunnen worden beschouwd, een beslissing die in-vitrofertilisatiebehandelingen tijdelijk stopzette en de levens van paren die op zoek waren naar vruchtbaarheidsbehandelingen in chaos bracht.
In april handhaafde het Hooggerechtshof van Arizona een vrijwel volledig abortusverbod uit 1864 – toen de staat nog slechts Amerikaans grondgebied was. De wetgevende macht heeft het maanden later ingetrokken, maar pas nadat de kwestie voorstanders van abortusrechten had gestimuleerd in een staat die zal helpen het presidentschap en de controle van de Senaat te bepalen.
Kristi Hamrick, woordvoerder van de nationale anti-abortusgroep Students for Life Action, beschuldigde de Democraten ervan “alles vast te houden en de verliezen aan iedereen behalve zichzelf te wijten in een wanhopige poging om stemmen te krijgen.” Ze vierde de twee uitspraken maandag en sprak de hoop uit dat de overwinningen tegen abortus de kiezers juist energie zullen geven tegen abortus.
“We zijn dankbaar voor deze overwinningen en hopen dat ze wat wind in onze zeilen zullen brengen”, zei ze.
In Texas speelt het abortusverbod van de staat – een van de strengste van het land – een rol in de race in de Senaat tussen de zittende Republikeinse senator Ted Cuz en de Democratische Amerikaanse vertegenwoordiger Colin Allred. Het weekend vóór de uitspraak van maandag beloofde Allred tijdens een campagne-evenement in Fort Worth Roe v. Wade te herstellen.
Andere Democraten in het staatshuis, waaronder de Texaanse afgevaardigde Donna Howard, uitten ook hun verontwaardiging over de uitspraken. Ze beschuldigde de rechtbanken ervan ‘opzettelijk de gevaarlijke realiteit te negeren waar veel zwangere Texanen mee te maken krijgen als ze ernstige zwangerschapscomplicaties ervaren.’
In Georgië, een van de zeven presidentiële strijdtonelen, volgt de uitspraak van het Hooggerechtshof de verontwaardiging over de dood van de Georgische vrouwen Amber Nicole Thurman en Candi Miller, die stierven nadat hen onmiddellijke zorg werd ontzegd vanwege de beperkende wetten van de staat. .
Kiezers in Georgië kijken naar deze verhalen over de impact van de abortusbeperkingen door de staat en “zij zullen dat naar de stembus brengen” tijdens de presidentsverkiezingen, zegt Jessica Arons, directeur beleid en overheidszaken bij de ACLU. Maar deze krantenkoppen kunnen kiezers ook energie geven in wedstrijden op en neer in de stemming, inclusief door burgers geleide stemmaatregelen in negen staten die gericht zijn op het beschermen van abortusrechten, zei ze.
Veel experts en pleitbezorgers hebben deze verschuiving toegeschreven aan de Amerikaanse reacties op de abortusbeperkingen die een groot deel van het land treffen sinds Roe werd teruggedraaid. Momenteel handhaven dertien staten een verbod op abortus in alle stadia van de zwangerschap, terwijl nog eens vier staten dit na zes weken verbieden – voordat veel vrouwen weten dat ze zwanger zijn.
“Het is moeilijk te zeggen hoeveel kiezers elke ontwikkeling volgen, maar het is duidelijk dat abortus nog steeds een ongelooflijk opvallende kwestie is, en dit herinnert ons eraan waarom nu we dichter bij november komen,” zei Arons. “Terwijl rechtbanken en politici pingpong blijven spelen met de levens van vrouwen, zullen stemmaatregelen bijzonder belangrijk zijn.”
Slechts ongeveer de helft van de staten staat door burgers geleide steminitiatieven toe. Georgië en Texas, staten waar de Republikeinen de wetgevende macht en het kantoor van de gouverneur controleren, behoren daar niet toe.
Lauren Brenzel, campagneleider van een coalitie die tot doel heeft abortusrechten in de grondwet van Florida te verankeren, zei dat de uitspraak van het Hooggerechtshof van Georgia alleen maar bijdraagt aan een ‘volksgezondheidscrisis in het zuidoosten’.
Florida is de enige staat in het zuidoosten die door burgers geleide steminitiatieven toestaat, zei Brenzel. Als de inwoners van Florida vóór het recht op abortus stemmen, kan de staat een belangrijk toegangspunt worden voor Georgiërs die abortus willen. Het Florida-amendement heeft minstens 60% steun nodig om aangenomen te worden.
“Het verhoogt de inzet voor ons hier in Florida,” zei Brenzel.
Nadat het Hooggerechtshof van Arizona het verbod op bijna alle abortussen uit de burgeroorlog nieuw leven had ingeblazen, rapporteerde een coalitie die zich organiseerde rond een staatsbrede stemmaatregel ter bescherming van de abortusrechten een stijging van het aantal donaties, vrijwilligers en belangstelling. Laura Dent, politiek directeur van de coalitie, zei dat dit een bewijs is dat kiezers opletten en actie ondernemen.
‘De inwoners van Arizona zien deze krantenkoppen,’ zei ze. “Dit en alle whiplash die we hebben gezien sinds het Dobbs-besluit heeft de kiezers in Arizona echt duidelijk gemaakt hoe we dit recht moeten beschermen, en ik denk dat dat in november tot uiting zal komen.”