Hooggerechtshof doodt rechtszaak waarin wordt beweerd dat Cisco’s technologie China heeft geholpen Falun Gong-leden te vervolgen

Jan De Vries

WASHINGTON – Het Hooggerechtshof heeft dinsdag het bod van technologiegigant Cisco ingewilligd om een ​​rechtszaak stop te zetten, waarin werd beweerd dat de technologie van het bedrijf werd gebruikt om leden van de spirituele Falun Gong-beweging in China te vervolgen.

De rechters oordeelden dat Amerikaanse rechtbanken het verkeerde forum zijn voor de rechtszaken, en verwierpen de argumenten van de eisers dat de rechtszaken zouden moeten worden voortgezet op grond van het 18e-eeuwse Alien Tort Statute (ATS) en de Torture Victim Protection Act (TVPA), die voor het eerst van kracht werd in 1991.

Aanbevolen video’s


Het besluit was het laatste besluit tegen eisers die Amerikaanse rechtbanken willen gebruiken als platform om gerechtigheid te zoeken over de daden van buitenlandse regeringen, vooral die welke in het buitenland hebben plaatsgevonden.

Rechter Amy Coney Barrett schreef in haar meerderheidsopinie dat de rechters “de deur sluiten” die de rechtbank in 2004 een beetje opende toen zij suggereerde dat sommige mensenrechtenclaims haalbaar zouden kunnen zijn onder de ATS. ‘In werkelijkheid is deze klasse een nulverzameling’, schreef Barrett, terwijl hij erkende dat dergelijke gevallen ‘vaak gepaard gaan met gruwelijke en onmenselijke daden.’

Rechter Sonia Sotomayor schreef in een afwijkende mening dat de rechtbank “de deuren van het gerechtsgebouw niet alleen sluit voor respondenten, maar voor vrijwel elke toekomstige procederende partij die verhaal zoekt voor een schending van het internationaal recht onder de ATS.”

Falun Gong-leden hadden geprobeerd het scepticisme van de rechtbank te overwinnen door te stellen dat een aanzienlijk deel van Cisco’s activiteiten waarbij China betrokken was, in de Verenigde Staten plaatsvonden.

Tijdens ruzies in april zei Sotomayor dat Cisco “wist dat die mensen gemarteld zullen worden.” Een advocaat van het bedrijf zei: “Cisco betwist deze beschuldigingen krachtig.”