COLUMBUS, Ohio – Mensen die kopieën van politie- en gevangenisvideo’s in Ohio zoeken, moeten mogelijk tot $ 75 per uur betalen als gouverneur Mike DeWine een maatregel ondertekent die deze week door de staatswetgever is goedgekeurd.
De vergoeding was opgenomen in een wijziging van de zonnewetten van de staat die stilletjes werd ingevoerd en donderdag na middernacht werd aangenomen door de door de Republikeinse Partij gecontroleerde wetgevende macht. Het gaat nu naar het bureau van de Republikeinse gouverneur. Het is niet duidelijk wanneer en of hij hierop actie zal ondernemen. Een nieuwsmediagroep dringt aan op een veto.
Aanbevolen video’s
Voorstanders van het Eerste Amendement en transparantie van de overheid zeiden dat ze verblind waren door de maatregel, die staats- en lokale wetshandhavingsinstanties de mogelijkheid zou geven om mensen kosten in rekening te brengen voor kopieën van documenten die de meeste departementen nu gratis of tegen weinig kosten verstrekken.
Elke staats- en lokale afdeling of instantie zou zijn eigen vergoeding kunnen vaststellen, tot 75 dollar per uur, voor video’s geproduceerd door lichaamscamera’s, dashboardcamera’s en bewakingscamera’s in gevangenissen. Ze zouden deze openbare registers ook gratis kunnen blijven verstrekken. De kosten zouden worden beperkt tot $ 750 per aanvraag voor elke betrokken afdeling.
Gary Daniels, hoofdlobbyist bij de afdeling American Civil Liberties Union in Ohio, zei dat het wetsvoorstel een “grote klap is voor de transparantie en verantwoordingsplicht van de overheid.” Daniels en Monica Nieporte, uitvoerend directeur van de Ohio News Media Association, zeiden elk dat ze geen aanwijzingen hadden dat wetgevers dat zouden doen. Ze overweegt een dergelijke maatregel zelfs nadat deze al is aangenomen. Ze zei dat haar organisatie er bij DeWine op zal aandringen er een veto over uit te spreken.
Staatsprocureur-generaal Dave Yost zei dat het wetsvoorstel een “solide manier” is om wat hij een “duur, arbeidsintensief proces” noemde te benaderen.
Yost zei dat beïnvloeders van sociale media en professionele YouTube-makers de politie hebben doen verzanden met verzoeken om deze video’s, waardoor de belastingbetalers feitelijk “hun kleine tuinbedrijfjes subsidiëren.”
Critici zeggen dat de kosten voor het aanvragen van video onbetaalbaar kunnen worden voor strafrechtwaakhonden en mediaorganisaties die meer willen weten over politiewerk in het algemeen of in specifieke gevallen, vooral als meerdere agenten of meerdere instanties op een scène reageren.
De wet zou een decennia-oude uitspraak van de staatsrechtbank aanvechten dat openbare instanties alleen zoekers naar openbare documenten in rekening mochten brengen voor de kosten van het item waarop het document was gekopieerd, zoals papier of een flashdrive.