Een rechter in Texas oordeelde donderdag dat drie andere staten verder kunnen gaan met hun inspanningen om de federale regels terug te draaien en het voor mensen in de VS moeilijker te maken om toegang te krijgen tot het abortusmedicijn mifepriston.
De staten Idaho, Kansas en Missouri hebben het verzoek ingediend bij de US District Court in Amarillo, Texas. De enige rechter die daar zetelt is Matthew Kacsmaryk, een kandidaat van de voormalige president Donald Trump, die eerder oordeelde ten gunste van een betwisting van de goedkeuring van de pil.
Aanbevolen video’s
De staten willen dat de federale Food and Drug Administration telezorgrecepten voor mifepriston verbiedt en eist dat het alleen in de eerste zeven weken van de zwangerschap wordt gebruikt.
Kacsmaryk zei dat ze niet automatisch mogen worden uitgesloten van een rechtszaak in Texas alleen omdat ze zich buiten de staat bevinden.
De American Civil Liberties Union zei dat de zaak had moeten worden afgehandeld toen het Amerikaanse Hooggerechtshof unaniem de toegang tot mifepriston behield.
Het besluit van Kacsmaryk “heeft de deur opengelaten voor extremistische politici om medicatie-abortus in zijn rechtszaal aan te blijven vallen”, aldus de ACLU.
De uitspraak komt dagen voordat Trump aan zijn tweede termijn als president begint, dus zijn regering zal waarschijnlijk de FDA in de zaak vertegenwoordigen. Trump heeft herhaaldelijk gezegd dat abortus een kwestie is van de staten en niet van de federale overheid, hoewel hij tijdens zijn campagne ook heeft benadrukt dat hij rechters bij het Hooggerechtshof heeft benoemd die in de meerderheid waren toen hij het nationale recht op abortus schrapte.
Tegenstanders van abortus richten zich steeds vaker op abortuspillen. Eerder koos Kacsmaryk de kant van een groep anti-abortusartsen en -organisaties die wilden dat de FDA gedwongen zou worden haar goedkeuring van mifepriston in 2000 volledig in te trekken.
De aanklagers beloofden de strijd tegen de toegang tot mifepristone voort te zetten na hun nederlaag bij het Hooggerechtshof. De rechters vaardigden een beperkte uitspraak uit waarin werd geoordeeld dat tegenstanders van abortus die de zaak als eerste hadden aangespannen, niet het wettelijke recht hadden om een rechtszaak aan te spannen.
De staten streven een kleinere uitdaging na. In plaats van zich volledig op de goedkeuring te richten, probeerden ze een reeks FDA-updates ongedaan te maken die de toegang hebben vergemakkelijkt.
Mifepriston wordt meestal gebruikt in combinatie met een tweede medicijn voor medicatie-abortus, dat verantwoordelijk is voor meer dan drie vijfde van alle abortussen in de VS sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2022, waarbij Roe v. Wade een einde maakte aan het nationale recht op abortus. Zelfs in staten waar bijna alle abortussen nu illegaal zijn, ondergaan vrouwen in een vergelijkbaar tempo abortussen met behulp van deze pillen, blijkt uit een recent onderzoek.
__