Terwijl president Donald Trump zich voorbereidt om in Californië in Californië in Californië te touren, is hij op een van zijn frequente doelen voor kritiek: waterbeleid.
Omdat de branden op 7 januari uitbraken, heeft Trump sociale media en interviews gebruikt om de staat te beschuldigen van het sturen van te veel water naar de Stille Oceaan in plaats van naar het zuiden naar Los Angeles en benadrukte hoe sommige hydranten droog waren in de vroege uren van het vuurgevecht in Pacific Palisades.
Aanbevolen video’s
In de eerste uren van zijn tweede termijn riep Trump federale functionarissen op om plannen op te stellen om meer water te routeren naar de gewasrijke centrale vallei en dichtbevolkte steden in het zuidelijke deel van de staat. Twee dagen later dreigde hij de federale rampenhulp te achterhouden, tenzij de leiders van Californië de benadering van de staat op water veranderen.
Hier is een blik op de feiten achter de opmerkingen van Trump en welke macht de president heeft om California Water te beïnvloeden:
Waar komt het water van Zuid -Californië vandaan?
Over het algemeen ligt het grootste deel van het water van de staat in het noorden, terwijl de meeste mensen in het droger zuiden zijn.
Los Angeles, de op een na grootste stad van het land, hangt af van het tekenen van water van elders. Ondertussen is de relatief droge centrale vallei de thuisbasis van vruchtbaar land waar veel fruit en groenten van het land worden geteeld.
Twee complexe systemen van dammen- en kanalen kanaliseren regen en sneeuwsmelt uit de bergen in het noorden en routeren het naar het zuiden. De ene wordt beheerd door de federale overheid en bekend als het Central Valley -project, terwijl de andere wordt beheerd door de staat Californië en bekend als het State Water Project.
Beide transporteren water door de Sacramento-San Joaquin River Delta, een estuarium dat kritieke habitat biedt aan vissen en dieren in het wild, waaronder zalm en de Delta Smelt, een van de fascinaties van Trump.
Zuid -Californië krijgt ongeveer de helft van zijn water van lokale benodigdheden zoals grondwater, volgens het Metropolitan Water District in Zuid -Californië, een regionale watergroothandel. Metropolitan biedt de rest van het water van staatsbenodigdheden en het federaal beheerde Colorado River -systeem.
Het Los Angeles Department of Water and Power beheert ook zijn eigen aquaducts die water uit de oostelijke Sierra Nevada trekken.
Wat heeft Washington de macht om te doen?
Federale functionarissen begeleiden hoeveel wordt gerouteerd naar de delta om bedreigde soorten te beschermen en hoeveel gaat naar het Central Valley -projectgebruikers, voornamelijk boerderijen. Dat project levert geen water aan Los Angeles.
Van staatsfunctionarissen wordt verwacht dat ze dezelfde milieurichtlijnen volgen, zei Caitlin Peterson, een onderzoeker bij het waterbeleidscentrum van het Public Policy Institute of California.
Federale en overheidsfunctionarissen coördineren meestal hoe ze die systemen exploiteren.
De delta verbindt binnenwaterwegen met de Stille Oceaan en het houden van een bepaalde hoeveelheid water die door stroomt, helpt de vissopulaties en de waterweg zelf te ondersteunen.
Maar Trump en anderen zeggen dat de staat te veel water naar de oceaan laat gaan in plaats van steden en boerderijen.
Welke maatregelen heeft Trump in het verleden een waterbeleid in Californië genomen?
Zijn eerdere administratie liet toe dat meer water naar de centrale vallei en uit de delta werd gericht. Milieugroeperingen verzetten zich dat, en zei dat het bedreigde soorten zou schaden.
Regering Gavin Newsom heeft een rechtszaak aangespannen waarin stond dat de regels bedreigde vispopulaties zouden drijven tot uitsterven. Er waren bezorgdheid over de kleine Delta -ruik, die wordt gezien als een indicator voor de gezondheid van de waterweg, evenals en Chinook -zalm en steelheadforel, die jaarlijks terugkeren van de Stille Oceaan om in zoetwaterrivieren te spawnen.
De administratie van de toenmalige president Joe Biden gaf in december haar eigen regels uit dat milieugroepen zeiden dat bescheiden verbeteringen gaven ten opzichte van die van de eerste Trump-administratie.
Wat is de positie van Trump nu?
Hij is blijven vragen stellen hoe het water van Californië is beheerd. Vorig jaar op zijn sociale sociale platform bekritiseerde hij de ‘omgeleid van miljoenen liters water per dag vanuit het noorden de Stille Oceaan in, in plaats van het gratis te gebruiken voor de dorpen, steden en boerderijen die overal bezaaid waren Californië.”
Dergelijke opmerkingen stimuleerden de geesten van veel boeren en waterbeheerders in de Central Valley die zeggen dat federale watertoewijzingen de afgelopen twee jaar te beperkt zijn geweest sinds voldoende regen het reservoirniveau verhoogde. Een reeks grote stormen in 2023 hielp Californië uit een meerjarige droogte, maar droge omstandigheden zijn begonnen terug te keren in de centrale en zuidelijke delen van de staat.
Trump heeft nu de federale overheid opnieuw opgedragen om meer water te routeren in het systeem dat het controleert naar boeren en steden.
Wat heeft dit allemaal te maken met de branden van Los Angeles?
Niet veel. Het debat van de boerderij-versus-vis is een van de meest versleten in de waterpolitiek van Californië en valt niet altijd langs feestlijnen. Sommige milieuactivisten denken dat Newsom te vriendelijk is voor landbouwbelangen. Maar dat debat is niet verbonden met brandgerelateerde waterproblemen in Los Angeles.
Trump heeft gesuggereerd dat staatsfunctionarissen “de klep draaien” om meer water naar de stad te sturen. Maar de watervoorraden van de staat zijn niet de schuld voor de hydranten die droog lopen en een belangrijk reservoir in de buurt van Pacific Palisades dat niet was gevuld.
Het probleem met de hydranten was dat ze overdoor waren en het Santa Ynez -reservoir leeg was omdat het onderhoud onderging.
Newsom heeft opgeroepen tot een onderzoek naar hoe het Los Angeles Department of Water and Power beide problemen heeft beheerd.
Het grootstedelijke waterdistrict in Zuid -Californië heeft voldoende water in opslag om te voldoen aan ongeveer drie jaar watervraag, zei Deven Upadhyay, interim -algemeen directeur van het bureau.
“We kunnen leveren wat onze agentschappen nodig hebben,” zei hij.
Als de Trump -administratie ervoor kiest om meer water naar systeemgebruikers te routeren, zal dat niet noodzakelijkerwijs ten goede komen aan Los Angeles, zei Upadhyay.
Tenzij er coördinatie is tussen de federale en nationale systemen, kunnen grotere putten van de delta aan de federale kant ertoe leiden dat de ambtenaren van Californië toewijzingen aan steden en boerderijen bezuinigen om de waterweg te beschermen, voegde hij eraan toe.