WASHINGTON -De CIA is nu van mening dat het virus dat verantwoordelijk is voor de Covid-19-pandemie waarschijnlijk afkomstig is van een laboratorium, volgens een beoordeling die zaterdag is vrijgegeven die de vinger naar China wijst, zelfs terwijl het erkent dat het spionagebureau “laag vertrouwen” heeft in zijn eigen conclusie.
De bevinding is niet het resultaat van een nieuwe inlichtingen en het rapport is voltooid in opdracht van de Biden -administratie en voormalig CIA -directeur William Burns. Het werd gedeclassificeerd en zaterdag vrijgelaten op bevel van de keuze van president Donald Trump om het bureau, John Ratcliffe, te leiden, die donderdag als directeur werd beëdigd.
Aanbevolen video’s
De genuanceerde bevinding suggereert dat het bureau gelooft dat het totaliteit van bewijs een laboratorium oorsprong waarschijnlijker maakt dan een natuurlijke oorsprong. Maar de beoordeling van het agentschap wijst een lage mate van vertrouwen toe aan deze conclusie, wat suggereert dat het bewijsmateriaal deficiënt, niet doorslaggevend of tegenstrijdig is.
Eerdere rapporten over de oorsprong van Covid-19 zijn verdeeld over de vraag of het coronavirus uit een Chinees lab is ontstaan, mogelijk per ongeluk, of dat het op natuurlijke wijze ontstond. De nieuwe beoordeling zal het debat waarschijnlijk niet regelen. Inlichtingenfunctionarissen zeggen zelfs dat het nooit zal worden opgelost, vanwege een gebrek aan samenwerking van de Chinese autoriteiten.
De CIA “blijft beoordelen dat zowel onderzoeksgerelateerde als natuurlijke oorsprongsscenario’s van de Covid-19-pandemie plausibel blijven”, schreef het bureau in een verklaring over de nieuwe beoordeling.
In plaats van nieuw bewijs was de conclusie gebaseerd op nieuwe analyses van intelligentie over de verspreiding van het virus, de wetenschappelijke eigenschappen en het werk en de omstandigheden van de Chinese virologie -laboratoria.
Wetgevers hebben de spionagebureaus van Amerika onder druk gezet voor meer informatie over de oorsprong van het virus, wat leidde tot lockdowns, economische omwenteling en miljoenen doden. Het is een vraag met belangrijke binnenlandse en geopolitieke implicaties terwijl de wereld blijft worstelen met de erfenis van de pandemie.
Republikeinse senator Tom Cotton van Arkansas, voorzitter van de Senaatsinformatiecommissie, zei zaterdag dat hij ‘blij was dat de CIA in de laatste dagen van de Biden-administratie werd geconcludeerd dat de lab-lektheorie de meest plausibele verklaring is’ en hij prees Ratcliffe voor het vrijgeven de beoordeling.
“Nu is het belangrijkste om China te laten betalen voor het loslaten van een pest op de wereld,” zei Cotton in een verklaring.
De Chinese ambassade in Washington heeft geen berichten teruggestuurd om commentaar te vragen. De Chinese autoriteiten hebben in het verleden speculatie over de oorsprong van Covid afgewezen als nutteloos en gemotiveerd door de politiek.
Hoewel de oorsprong van het virus onbekend blijft, denken wetenschappers dat de meest waarschijnlijke hypothese is dat het in vleermuizen circuleerde, zoals veel coronavirussen, voordat ze een andere soort infecteren, waarschijnlijk wasbeerhonden, civetkatten of bamboebratten. Op zijn beurt verspreidde de infectie zich naar mensen die die dieren hanteren of slaagden op een markt in Wuhan, waar de eerste menselijke gevallen eind november 2019 verschenen.
Sommige officiële onderzoeken hebben echter de vraag gesteld of het virus is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan. Twee jaar geleden concludeerde een rapport van de Energy Department dat een lablak de meest waarschijnlijke oorsprong was, hoewel dat rapport ook lage vertrouwen uitte in de bevinding.
In hetzelfde jaar zei de toenmalige FBI-directeur Christopher Wray dat zijn keuzevrijheid geloofde dat het virus zich “hoogstwaarschijnlijk” verspreidde na het ontsnappen uit een laboratorium.
Ratcliffe, die tijdens de eerste termijn van Trump als directeur van National Intelligence diende, heeft gezegd dat hij ook voorstander is van het lablekscenario.
“Het lablek is de enige theorie die wordt ondersteund door wetenschap, intelligentie en gezond verstand,” zei Ratcliffe in 2023.
De CIA zei dat het nieuwe informatie zal blijven evalueren die de beoordeling zou kunnen wijzigen.