De eerste week dat president Trump aan de macht was, omvatte een stortvloed aan uitvoeringsbesluiten met gevolgen voor het klimaat en het milieu op aarde.
Terwijl voormalig president Joe Biden de klimaatverandering tot een kenmerk van zijn regering heeft gemaakt en een deel van zijn beleid nog steeds bestaat, althans voorlopig, is Trump dat snel aan het ontrafelen.
Aanbevolen video’s
Experts zeggen dat de stappen van Trump om afstand te nemen van de mondiale klimaatactie, de binnenlandse olie- en gasproductie op te voeren en de prikkels voor elektrische voertuigen weg te nemen, zorgwekkend zijn nu de planeet blijft opwarmen. 2024 was het warmste jaar ooit op aarde, en klimaatwetenschappers zeggen dat de stijgende hitte bijdraagt aan extreem weer dat miljoenen mensen treft.
“Deze bevelen zullen onze lucht vuiler maken, mensen zieker maken, energie duurder maken en onze gemeenschappen minder voorbereid maken op extreem weer”, schreef Ayana Elizabeth Johnson, een zeebioloog, beleidsexpert en auteur die medeoprichter was van de non-profitorganisatie. denktank Urban Ocean Lab.
Hier zijn enkele van de meest opvallende stappen van Trump die de klimaat- en milieukwesties in zijn eerste week beïnvloeden:
Het terugtrekken van de VS uit het Akkoord van Parijs
President Donald Trump heeft maandag een uitvoerend bevel ondertekend waarin de Verenigde Staten worden opgedragen zich opnieuw terug te trekken uit de historische klimaatovereenkomst van Parijs, gericht op mondiale samenwerking op het gebied van klimaatverandering.
De overeenkomst vereist dat de deelnemende landen nationaal bepaalde bijdragen bedenken aan de inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen, die de planeet verwarmen, te beperken. De stap van Trump betekent dat de federale regering niet zal proberen de doelstellingen voor emissiereductie te verwezenlijken, noch enige financiële toezeggingen aan het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering.
“Afstappen van het Akkoord van Parijs zal de Amerikanen niet beschermen tegen de gevolgen voor het klimaat, maar het zal China en de Europese Unie een concurrentievoordeel geven in de bloeiende schone energie-economie en leiden tot minder kansen voor Amerikaanse werknemers”, aldus Ani Dasgupta, president en CEO van het World Resources Institute.
Het uitroepen van een ‘nationale energienoodtoestand’, waarbij de inzet van olie en gas wordt verdubbeld
Trump riep eerder deze week via een uitvoerend bevel de energienoodtoestand uit, te midden van de belofte om ‘boren, schat, boren’.
Het bevel dringt aan op uitbreiding van de olie- en gassector, onder meer door federaal gebruik van een eminent domein en de Defense Production Act, die de regering in staat stellen privéland en hulpbronnen te gebruiken om goederen te produceren die als een nationale noodzaak worden beschouwd.
Deskundigen betwisten zijn beschrijving van een “ontoereikende energievoorziening” als onderdeel van het bevel.
“De realiteit is dat de Verenigde Staten goed worden voorzien van energie in al zijn vormen”, zegt Gary Dirks, senior directeur van het Global Futures Laboratory aan de Arizona State University. Dirks zei dat hij denkt dat deze stap eigenlijk meer gericht is op het verlagen van de prijzen aan de pomp.
“Het is belangrijk op te merken dat de Verenigde Staten op dit moment de grootste olieproducent van welk land dan ook in de geschiedenis is. En onder de regering-Biden zijn we op dat punt aangekomen, niet noodzakelijkerwijs vanwege het beleid van de regering-Biden, maar vanwege beleid dat al vier decennia aan de gang is”, zei hij.
Sneller toestaan van energie; harde woorden voor de Endangered Species Act
en Arctische bescherming
In een deel van het besluit waarin de energienoodtoestand wordt uitgeroepen, kan de Endangered Species Act geen obstakel vormen voor de energieontwikkeling.
De Endangered Species Act is al tientallen jaren een hindernis voor de ontwikkeling van fossiele brandstoffen in de VS, en het verzwakken ervan zou de achteruitgang en het potentiële uitsterven van talrijke bedreigde diersoorten, waaronder walvissen en zeeschildpadden, versnellen, zei Gib Brogan, campagneleider bij natuurbehoud. groep Oceana.
Trump stelde ook gebieden in het ongerepte Arctic National Wildlife Refuge open voor boringen. Biden had eerder het boren in andere delen van het Noordpoolgebied zowel beperkt als goedgekeurd, onderdeel van een lang proces dat verwikkeld was in rechtszaken en gecompliceerd door politieke gevechten.
“Ik wil beginnen met erop te wijzen dat er recentelijk een poging is gedaan om een olieboring te leasen en dat niemand heeft geboden”, aldus Dirks. “Ik denk eigenlijk niet dat het Alaskan National Wildlife Refuge een opwindende plek is voor olie- en gasexploratie.”
Maar hij uitte zijn bezorgdheid over het behoud van de biodiversiteit, iets wat andere wetenschappers en milieugroeperingen hebben benadrukt.
“Het Noordpoolgebied is een zeer kwetsbaar systeem”, zegt Peter Schlosser, vice-president en vice-provoost van de mondiale toekomst van de staat Arizona. Schlosser voegde eraan toe dat boren daar het land en de zee zou ontwrichten, en dat potentiële vervuiling of olielekken daar moeilijker op te ruimen zijn vanwege de lage temperaturen.
Trek de doelstellingen van Biden op het gebied van elektrische voertuigen in
Trump beloofde om wat hij ten onrechte Bidens ‘mandaat voor elektrische voertuigen’ noemt, te elimineren.
Wat dat in de praktijk betekent, is dat het bevel een niet-bindend doel van Biden zal intrekken om tegen 2030 de helft van de verkochte auto’s te laten bestaan uit elektrische auto’s. Hij zal waarschijnlijk ook streven naar intrekking van een belastingvoordeel van $7.500 voor nieuwe EV-aankopen, goedgekeurd door het Congres. als onderdeel van Biden’s historische klimaatwet voor 2022, de Inflation Reduction Act.
Dat alles is waarschijnlijk frustrerend voor autofabrikanten, die beslissingen op de lange termijn moeten nemen, zegt Jessica Caldwell, hoofd inzichten bij auto-aankooponderzoeksbureau Edmunds. Terwijl de rest van de wereld overgaat op elektrische auto’s, moeten autofabrikanten beslissen hoe ze rekening kunnen houden met de mondiale richting die de sector opgaat, naast het plotselinge gebrek aan federale steun.
“We denken dat het einddoel op de lange termijn hier elektrificatie zal zijn. Het lijkt erop dat de tijdlijn op dit moment onzeker is”, zei ze.
Elimineer de drang naar milieurechtvaardigheid
Wanneer de regering nieuwe faciliteiten beoordeelt die vervuiling uitstoten, zullen ambtenaren waarschijnlijk niet langer nadenken over een concept dat bekend staat als milieurechtvaardigheid, of hoe die nieuwe vervuiling zal bijdragen aan de uitstoot die de neiging heeft zwaarder te wegen op arme gemeenschappen en minderheidsgemeenschappen.
Dat zijn ingrijpende stappen die Rena Payan, hoofd programmamedewerker bij non-profitorganisatie Justice Outside, ‘het terugdraaien van tientallen jaren van vooruitgang bij het aanpakken van milieudiscriminatie’ noemde.
Dat betekent een grotere last voor staats- en lokale groepen om te strijden om die gemeenschappen te beschermen. Het besluit van Trump om de steun stop te zetten zal pijn doen, maar veel van deze organisaties zijn eraan gewend om zonder federale steun te opereren – dat doen ze al jaren, aldus Peggy Shepard, medeoprichter en uitvoerend directeur van WE ACT for Environmental Justice.
“Waar ik nu mee worstel is zowel het verdriet van deze verliezen, als het feit dat we, als je wilt, nog maar enkele weken geleden in een opwaartse beweging zaten”, zegt Jade Begay, een organisator van inheemse rechten en klimaat.
Volg Melina Walling op X @MelinaWalling en Bluesky @melinawalling.bsky.social.