NEW YORK – Burgemeester Eric Adams in New York City is in een staat van juridisch en politiek vagevuur.
De eerste-termijn-democraat wacht op een rechter om uit te richten op een verzoek om een ministerie van Justitie om een federale aanklacht te verwerpen die hem beschuldigt van het accepteren van weelderige reisvermoerden en illegale campagnebijdragen van buitenlandse belangen die zijn invloed willen kopen.
Aanbevolen video’s
En hij wacht op de politieke fall -out – namelijk of Gov. Kathy Hochul verder gaat dan vangrails en probeert hem uit zijn ambt te verwijderen te midden van bezorgdheid dat hij zijn onafhankelijkheid in gevaar heeft gebracht door te vertrouwen op de regering van president Donald Trump om zijn strafzaak te beëindigen.
Adams getuigde onder ede op een hoorzitting woensdag op verzoek van het ministerie van Justitie en stond erop dat er geen quid pro quo -regeling was om zijn strafzaak te schikken. Maar een advocaat voor de regering betoogde dat het laten vallen van de zaak nodig was om ervoor te zorgen dat Adams de immigratie van Trump kon helpen – een zeer ongebruikelijke redenering die de bezorgdheid heeft versterkt dat de burgemeester nu aan de Republikeinse regering is.
Hier is een blik op waar dingen staan:
Wat beslist de rechter?
Rechter Dale E. Ho in de VS weegt een verzoek om een ministerie van Justitie om de strafzaak tegen Adams af te wijzen, waaronder beschuldigingen van samenzwering, draadfraude die vraagt naar illegale campagnebijdragen en het vragen en aanvaarden van een omkoping.
Acting plaatsvervangend Amerikaanse procureur -generaal Emil Bove voerde aan dat het ministerie van Justitie eenvoudigweg ‘vervolging’ uitoefent op basis van een Trump -uitvoeringsbevel die tot doel heeft de ‘bewapening van de officier van justitie’ te beëindigen.
Bove, het tweede in bevel van de afdeling, zei dat de aanklachten het vermogen van Adams om te regeren en zijn campagne voor een tweede termijn belemmeren. Het laten vallen van de zaak, zei hij, is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat Adams kan helpen bij de nationale veiligheids- en immigratie -handhavingsinitiatieven van de Republikeinse president.
Het ministerie van Justitie zoekt de optie om de zaak op een later tijdstip nieuw leven in te blazen, en Bove heeft gezegd dat de nieuwe, permanente manhattan -Amerikaanse advocaat de zaak na de verkiezingen van november zal herzien.
Adams heeft niet schuldig gepleit en ontkent wangedrag.
Is iemand bezwaar tegen het verzoek van de overheid?
Ja. Zeven officieren van justitie hebben ontslag genomen, waaronder de beste federale officier van justitie van Manhattan, die stopte in plaats van de richtlijn van Bove te volgen om de zaak te laten vallen.
Interim Amerikaanse advocaat Danielle Sassoon, een Republikein, beschuldigde Adams ‘advocaten van het aanbieden van een’ quid pro quo ‘over immigratie en zei dat het’ een adembenemend en gevaarlijk precedent ‘is om Adams te belonen voor zijn’ opportunistische en verschuivende verplichtingen op immigratie en andere beleidsmaatregelen. ”
Een andere officier van justitie, Hagan Scotten, schreef in zijn ontslagbrief: “Geen enkel systeem van geordende vrijheid kan de regering toestaan de wortel van het afwijzen van aanklachten te gebruiken, of de stok om ze opnieuw te brengen, om een gekozen functionaris ertoe aan te zetten haar beleidsdoelstellingen te steunen om haar beleidsdoelstellingen te ondersteunen . “
Eind donderdag dienden drie voormalige Amerikaanse advocaten – uit New York, Connecticut en New Jersey – een brief in waarin hij aanspoorde om “te horen van andere partijen dan de regering en de verdachte in de beslissing over de juiste volgende stappen.”
Afzonderlijk heeft een voormalige officier van de Watergate papieren ingediend waarin hij HO gevraagd om het ontslagverzoek af te wijzen en te overwegen een onafhankelijke speciale officier van justitie aan te stellen om de zaak te proberen.
Wanneer zal Ho beslissen?
De rechter heeft geen tijdschema vastgesteld, maar gaf aan dat hij snel zal regeren.
“Het is hier niet in iemands interesse om hiertoe te slepen,” zei Ho terwijl hij de hoorzitting van 80 minuten op woensdag afsloot. “Maar om mijn discretie goed uit te oefenen, ga ik niet schieten vanaf de hip hier op de bank.”
Ho erkende dat zijn rol ‘vrij beperkt is.’ Rechters verwerpen ontslagmoties zelden in gevallen waarin de regering en de verdediging het ermee eens zijn.
De advocaat van Adams, Alex Spiro, zei dat geen enkel hof van beroep ooit heeft gekozen met een rechter die een niet -tegengestelde motie heeft afgewezen om een strafzaak te ontslaan. Tot ongeveer 80 jaar geleden werden dergelijke verzoeken automatisch verleend, zonder dat een rechter woog.
Het proces van Adams is gepland om 21 april te beginnen en hij staat voor meerdere uitdagers in de Democratische primary van juni.
Kan Hochul Adams uit kantoor gooien?
Ja, hoewel het proces niet getest en ondoorzichtig is – zelfs voor overheidswonkers. Maandenlang heeft Hochul, een bondgenoot van Adams en collega -democraat, evenveel erkend, waardoor oproepen om haar verwijderingsbevoegdheden tegen hem uit te oefenen stevig afwijst.
Hochul leek deze week te verzachten nadat vier van de beste afgevaardigden van Adams hun ontslag hadden aangekondigd. Ze riep dinsdag belangrijke ambtenaren en powermakelaars op naar een reeks één-op-één-vergaderingen over ‘The Path Forward’.
Maar tegen donderdag had de gouverneur besloten om Adams niet onmiddellijk uit zijn ambt te verwijderen. In plaats daarvan zei ze dat ze zal aandringen op meer toezicht. Onder haar voorstellen: een speciale inspecteur -generaal voor de stad en het toestaan van andere gekozen stadsambtenaren – de Comptroller, Public Advocate en Council Spreker – om rechtszaken tegen de Trump -regering te starten.
Wat is de procedure voor het verwijderen van de burgemeester?
Het is een rechtbankachtig proces. Hochul zou Adams van dienst zijn van beschuldigingen van de redenen voor zijn verwijdering en hem de gelegenheid bieden zichzelf te verdedigen.
Experts zeggen dat het verre van duidelijk is hoe het zou zijn. Het dichtst in de buurt was bijna een eeuw geleden toen Gov. Franklin D. Roosevelt een proces lanceerde tegen burgemeester Jimmy Walker, die vervolgens ontslag nam en naar Europa verhuisde om criminele vervolging te voorkomen.
Hochul heeft deze week de mogelijkheid verhoogd om haar unieke kracht uit te oefenen, maar stopte met te zeggen dat ze klaar is om dit te doen.
“Het vernietigen van de wil van de kiezers is een serieuze stap die niet lichtvaardig moet worden genomen,” zei ze maandag in een verklaring. “Dat gezegd hebbende, het vermeende gedrag in het stadhuis dat de afgelopen twee weken is gemeld, is verontrustend en kan niet worden genegeerd.”
Hoe gaat Adams dit allemaal om?
Met typische uitdaging en bravoure. In de afgelopen dagen heeft hij de oproepen beschreven voor hem om af te treden als ‘een moderne’ Mein Kampf ‘,’ ‘vergeleek zichzelf met Lazarus en stond erop dat hij’ nooit zou overgeven ‘.
Tijdens de hoorzitting van woensdag leek Adams bijna drijvend-het maken van grappen in de rechtszaal van de rechter over het mislukken van zijn wetklassen en het flitsen van een duim omhoog naar camera’s toen hij de hoorzitting verliet. Hij zei dat hij zich geen zorgen maakte over het ministerie van Justitie die de optie zocht om de zaak later opnieuw te maken.
“Ik heb geen misdaad begaan en ik zie ze niet terugbrengen,” vertelde Adams aan Ho. “Daar ben ik niet bang voor.”
Adams handhaaft een druk schema, met plannen donderdag om te spreken in een islamitisch cultureel centrum en een Israëlische fondsenwerving. Tegelijkertijd is de zelf beschreven “swagger burgemeester” steeds meer weggeheven van verslaggevers en zijn off-topic briefings gedurende twee opeenvolgende weken geannuleerd.
Gevraagd waarom deze week Adams antwoordde: “Omdat jullie leugenaars zijn.”