WASHINGTON – Het Hooggerechtshof stemde maandag in een zaak uit Colorado in om te beslissen of nationale en lokale overheden wetten kunnen afdwingen die conversietherapie voor LGBTQ+ kinderen verbieden.
Het door de conservatieve doorgaande rechtbank neemt de zaak aan te midden van acties van president Donald Trump gericht op transgender mensen, waaronder een verbod op militaire dienst en een einde aan de federale financiering voor genderbevestigende zorg voor transgender minderjarigen.
Aanbevolen video’s
De rechters hebben ook argumenten gehoord in een zaak Tennessee over de vraag of de staat verbiedt over de behandeling van transgender minderjarigen de grondwet. Maar ze moeten nog een beslissing nemen.
Colorado is een van de helft van de staten die de praktijk verbieden om te proberen de seksuele geaardheid of genderidentiteit van een persoon te veranderen door counseling.
De kwestie is of de wet de spraakrechten van counselors schendt. Verdedigers van dergelijke wetten beweren dat zij het gedrag reguleren van professionals die een vergunning hebben door de staat.
Het 10e US Circuit Court of Appeals in Denver bevestigde de staatswet. Het 11e US Circuit Court of Appeals in Atlanta heeft lokale lokale verboden in Florida neergehaald.
In 2023 had de rechtbank een soortgelijke uitdaging afgewezen, ondanks een splitsing onder federale beroepsrechtbanken die de staatsbans hadden gewogen en verschillende beslissingen hadden gekomen.
Destijds zeiden drie rechters, Samuel Alito, Brett Kavanaugh en Clarence Thomas, dat ze de kwestie zouden hebben overgenomen. Er zijn vier rechters voor nodig om beoordeling te verlenen. De negen ledengerechtshof onthult meestal niet hoe rechters stemmen in deze fase van een zaak, dus het is onduidelijk wie de vierde stemming mogelijk heeft gegeven.
De zaak zal worden betoogd in de nieuwe termijn van de rechtbank, die in oktober begint. Het hoger beroep namens Kaley Chiles, een counselor in Colorado Springs, werd ingediend door Alliance Defending Freedom, een conservatieve juridische organisatie die de afgelopen jaren vaak aan de rechtbank is verschenen in gevallen met spraakmakende sociale kwesties.
Chiles heeft cliënten moeten afwijzen vanwege de wet, zei ADF -advocaat Jim Campbell maandag op een conference call voor verslaggevers, hoewel hij weigerde te zeggen hoeveel.
Chiles zei dat de wet, met mogelijke boetes van $ 5.000 en licentieverschrijving of zelfs intrekking, “interfereert met mijn vermogen om mijn klanten met integriteit te dienen.”
Een van de eerdere gevallen van ADF was een 5-4-beslissing in 2018 waarin de rechters oordeelden dat Californië geen door de staat gelicentieerde anti-abortus crisis zwangerschapscentra konden dwingen informatie over abortus te verstrekken.
De advocaten van Chiles leunden zwaar op die beslissing om de rechtbank te vragen haar zaak op te nemen. Ze schreven dat Chiles niet ‘probeert’ cliënten van attracties van hetzelfde geslacht te ‘genezen’ of om seksuele geaardheid ‘cliënten’ te ‘veranderen’.
Door te pleiten voor de rechtbank om het hoger beroep te verwerpen, schreven advocaten voor Colorado dat wetgevers handelden om professioneel gedrag te reguleren, “op basis van overweldigend bewijs dat inspanningen om de seksuele geaardheid of genderidentiteit van een kind te veranderen onveilig en ineffectief zijn.”