Columbus, Ohio – Een federaal hof van beroep in Cincinnati zal woensdag argumenten horen in een juridisch geschil dat een voorstedelijk Ohio School District’s gender voornaamwoord beleid tegen de vrijheid van meningsuiting van klasgenoten van klasgenoten die geloven dat er slechts twee geslachten zijn.
De rechtszaak aangespannen door ouders die het onderwijs verdedigen, een nationale lidmaatschapsorganisatie, tegen het Olentangy Local School District in 2023 heeft brede nationale aandacht getrokken van groepen variërend van de American Civil Liberties Union tot het Conservative Manhattan Institute. De advocaat -generaal van Ohio heeft gevraagd om deel te nemen aan mondelinge argumenten namens 22 Amerikaanse staten die in de zaak belangen hebben.
Aanbevolen video’s
Een lagere rechtbank verwierp de argumenten van de groep dat het beleid het eerste amendement van studenten en veertiende amendementsrechten heeft geschonden, en een panel met drie rechters van het 6e US Circuit Court of Appeals in Cincinnati bevestigde dat besluit in juli.
De volledige rechtbank zal die beslissing heroverwegen in een zeldzame en banc -hoorzitting woensdag. Dit is wat je moet weten:
Wat is het beleid?
De rechtszaak heeft een probleem met het overlappende districtsbeleid dat het gebruik van geslachtsgerelateerde taal verbiedt die andere studenten kunnen beledigen, ontmenselijkend, ongewenst of aanstootgevend en oproepen tot het gebruik van de ‘voorkeursvoornaamwoorden’ van collega’s.
Het beleid van het elektronische apparaten van het district – dat zowel op als buiten schooltijd van toepassing is – verbiedt het verzenden van “verstorend” materiaal of materiaal dat kan worden gezien als intimiderende of afwijkende andere studenten op basis van hun genderidentiteit of seksuele geaardheid, naast andere categorieën.
Een afzonderlijk antidiscriminatiebeleid verbiedt studenten om zich bezig te houden met “discriminerende taal” in tijden dat ze onder de autoriteit van de school zijn. Dat wordt gedefinieerd als “verbale of schriftelijke opmerkingen, grappen en smet die afwijken van een individu of groep op basis van een of meer van de volgende kenmerken: ras, kleur, nationale afkomst, seks (inclusief seksuele geaardheid en transgenderidentiteit), handicap, leeftijd, religie, voorouders of genetische informatie.”
De gedragscode van het district weerspiegelt veel van dezelfde thema’s een derde keer.
Wat is de positie van de groep van de ouders?
Ouders die onderwijs verdedigen, opgericht in 2021 te midden van de cultuuroorlogen over de leringen van scholen over ras, diversiteit en seksualiteit, beweert dat het beleid studenten en ouders dwingt die tot hun groep behoren om “een idee te bevestigen dat gender vloeiend is” in tegenspraak met hun religieuze overtuigingen.
“Deze studenten hebben opvattingen die het district ontlast,” schreef de groep in een rechtbankaanvraag. “In het bijzonder geloven ze dat mensen mannelijk of vrouwelijk zijn, dat biologische seks onveranderlijk is en dat seks niet verandert op basis van iemands interne gevoelens.
De groep betoogt dat het beleid ongrondwettelijk ‘gezichtspuntgebaseerde’ toespraak dwingt door studenten te dwingen die in slechts twee geslachten geloven om voornaamwoorden te gebruiken die anders suggereren. Ze zeggen dat dat de garanties van het Eerste Amendement voor vrije meningsuiting en soortgelijke bescherming in het 14e amendement schendt, vooral omdat studenten onderworpen zijn aan straf voor het overtreden van het beleid.
Ouders die onderwijs verdedigen, daagt het beleid van elektronische apparaten verder uit voor het aanvragen van buiten schooluren en buiten schoolbezit. De ACLU heeft op dit punt de kant van de ouders van de ouders gekozen, met het argument dat het beleid van het district overbroad is.
Wat is de positie van het schooldistrict?
Olentangy Local School District buiten Columbus, een van de grootste districten van de staat, onderhoudt het beleid dat studenten beschermt tegen misbruik en intimidatie en beweert dat ouders die onderwijs verdedigen, “christelijke, cisgender” studenten vertegenwoordigen “op zoek naar dispensatie onder de vrijheid van meningsuiting van het eerste amendement om andere studenten te lastigvallen op basis van hun genderidentiteit.”
“Ze zijn geen illegale immigranten die onderhevig zijn aan deportatie. “Ze zijn lid van de meerderheid die – onder het mom van het eerste amendement – openlijk hun oppositie willen uiten tegen een historisch kwaadaardige minderheidsgroep, transgenders.”
Otentangy betoogt dat ouders die het onderwijs verdedigen, geen bewijs van letsel hebben geleverd – omdat de rechtszaak werd aangespannen voordat disciplinaire maatregelen waren ingesteld tegen een student. Het district zegt ook dat het beleid andere opties open laat voor studenten die geen voornaamwoorden van iemand willen gebruiken. Dat omvat het noemen van de persoon bij hun voornaam, met behulp van een genderneutraal voornaamwoord of gewoon helemaal niet naar hen verwijzen.
De beschikbaarheid van dergelijke opties, een argument tegen het beleid ongrondwettelijk dwingende studenten om bepaalde dingen te zeggen, speelde een rol in de 2-1 uitspraak van het panel met drie rechters in het voordeel van het district afgelopen zomer.
Het verhaal is bijgewerkt om te corrigeren dat ouders die het onderwijs verdedigen, niet -lidmaatschapsgroep is, niet Christian.