Atlanta – De uitvoerende orde van president Donald Trump om te veranderen hoe de Amerikaanse verkiezingen worden uitgevoerd, creëert onzekerheid voor staats- en lokale verkiezingsfunctionarissen en zorgen over de verwarring van de kiezers vóór de volgende federale verkiezingen, de Midterms 2026.
Verkiezingsfunctionarissen hadden al te maken met het verlies van enige cybersecurity -hulp van de federale overheid en worden nu geconfronteerd met het potentieel voor grote wijzigingen die een nieuwe vereiste van de kiezersregistratie omvatten, decertificatie van bepaalde stemsystemen en strengere stemming deadlines voor veel staten.
Aanbevolen video’s
In Connecticut is secretaris van de staat Stephanie Thomas hoopvol dat stembiljetten die de staat zojuist heeft gekocht voor $ 20 miljoen acceptabel zal zijn onder de uitvoerende orde, maar ze maakt zich zorgen over andere staten.
“Het is niet alsof staten miljoenen en miljoenen dollars hebben die ze gewoon om de paar jaar hun verkiezingsapparatuur kunnen upgraden,” zei Thomas, een democraat. “Stel je voor dat mensen nieuwe apparatuur hebben gekocht en nu kunnen het niet langer worden gebruikt. Daar is geen remedie voor in de volgorde.”
Omdat het bevel van Trump waarschijnlijk juridische uitdagingen zal aangaan, is het onduidelijk wat nodig is en wanneer. Dat betekent meer onzekerheid voor verkiezingsfunctionarissen.
“Ik heb geen idee wat de tijdlijn is voor dingen in de uitvoerende orde,” zei Joseph Kirk, die toezicht houdt op de verkiezingen in Bartow County, Georgia. “Ik hoop echt dat we binnenkort wat duidelijkheid hebben over sommige dingen, want wat de antwoorden ook zijn, ik moet voor mijn kiezers zorgen.”
Order plaatst de federale overheid in de verkiezingsoperaties van de staat
In de Order dinsdag bekritiseerde Trump het werk van verkiezingsfunctionarissen in het hele land en prees hoe andere landen hun verkiezingen voeren. Trump heeft al lang de integriteit van de Amerikaanse verkiezingen in twijfel getrokken en beweert valselijk na zijn overwinning van het Witte Huis in 2016, toen de Republikein het Electoral College won, maar de populaire stemming verloor aan democraat Hillary Clinton, dat zijn steun hoger zou zijn geweest als niet voor een groot aantal niet -burgers die in Californië stemden.
Trump blijft claimen dat zijn verlies van 2020 voor democraat Joe Biden het resultaat was van een “opgetuigde” verkiezing. Er is geen bewijs van wijdverbreide fraude en geen bewijs dat stemsystemen werden gemanipuleerd, met meerdere beoordelingen in de staten waar Trump het resultaat betwistte dat zijn verlies bevestigde.
In de jaren daarna hebben verkiezingsfunctionarissen in veel delen van de VS intimidatie en bedreigingen doorstaan, een spervuur van recordverzoeken door groepen die sceptisch zijn over hun werk en wetgevende wijzigingen die door de staatswetgevers worden geduwd die nieuwe beperkingen beweren, nodig zijn om het vertrouwen van het publiek te herstellen.
Het bevel van Trump, gecombineerd met recente beslissingen van zijn administratie om bepaald cybersecurity-werk te pauzeren en financiering te pull voor een toegewijd netwerk voor het delen van informatie voor verkiezingskantoren, hebben bezorgdheid geuit over de rol van de federale overheid bij verkiezingen.
“Staten hebben onze verkiezingen, maar de federale overheid is een belangrijke partner geweest in het helpen van verkiezingsfunctionarissen,” zei Larry Norden, een expert op het gebied van verkiezingsveiligheid bij het Brennan Center for Justice. “Om partner te zijn, moet je vertrouwd worden. Je moet consistentie en zekerheid bieden. De afgelopen maanden hebben dat volledig vernietigd.”
Bezorgdheid over de vereiste om het Amerikaanse burgerschap te bewijzen
Een van de belangrijkste wijzigingen die in de uitvoerende orde zijn beschreven, is een vereiste voor mensen om het documentair bewijs van Amerikaans staatsburgerschap te tonen wanneer ze zich registreren om te stemmen. Dat is iets wat Republikeinen in het Congres vorig jaar op aandringen van Trump hebben geduwd, maar de inspanning bleef vastlopen te midden van democratische oppositie in de Senaat.
Huisrepublikeinen zijn van plan het opnieuw te proberen met de Safeguard American Voter Quility Act, bekend als de SAVE Act. Een huiscomité is gepland om de rekening op maandag te bespreken.
Na het uitvoerende bevel hebben verschillende Republikeinen die topstaatsverkiezingen zijn verklaringen uitgegeven die bepalingen prijzen die federale agentschappen die staten helpen bij het verifiëren van de kiezers in aanmerking komen en burgerschap. Hun democratische tegenhangers zijn kritischer geweest.
Stemrechtengroepen uiten hun bezorgdheid over de vereiste van het burgerschap. Ze zeggen dat miljoenen Amerikanen geen gemakkelijke toegang hebben tot hun geboorteakten, slechts ongeveer de helft heeft ons paspoorten, en getrouwde vrouwen zouden meerdere documenten nodig hebben als ze hun naam hebben gewijzigd.
Hoewel stemmen door niet -burgers plaatsvindt, omvat het meestal een klein deel van de stembiljetten en is het vaker een individuele fout in plaats van een opzettelijke en gecoördineerde poging om een verkiezing te ondermijnen. Het kan ook leiden tot aanklachten en deportatie. Onder het bevel van Trump zou de last aan verkiezingsfunctionarissen vallen om deze vereiste te implementeren. Experts zeggen dat dat duur zou zijn en dat er geen extra federaal geld is om ervoor te betalen.
“Het creëert een geheel nieuwe bureaucratie in elke staat voor het verzamelen van die gegevens, voor de opslag van die gegevens en voor het ophalen van die gegevens,” zei David Becker, een voormalige advocaat van het ministerie van Justitie die het Centrum leidt voor verkiezingsinnovatie en -onderzoek. “Je zwaait niet met een toverstaf en doet dat.”
Het verhogen van het risico op verwarring van kiezers
Kate Sweeney Bell, die toezicht houdt op de verkiezingen in Marion County in Indiana, zei dat ze geen grote problemen in haar staat verwacht omdat het beperkende stemwetten heeft waarvan ze zegt dat het heeft geleid tot een van de laagste opkomst van de kiezers in het land. Ze maakt zich echter zorgen over de rest van de VS en de hoeveelheid openbaar onderwijs dat nodig is om ervoor te zorgen dat de kiezers zich bewust zijn van alle wijzigingen die worden aangebracht.
“Ik voel voor elke andere staat die niet de onbetaalbare wetten heeft die Indiana doet, omdat het een ruw paar verkiezingscycli is wanneer dergelijke wijzigingen worden aangebracht,” zei Sweeney Bell.
Een uitdaging is de kans dat langdurige juridische veldslagen de duidelijkheid voor zowel verkiezingsambtenaren als het publiek zullen vertragen.
“Als verkiezingsfunctionarissen onzeker zijn over de regels, is er geen twijfel dat kiezers ze niet zullen begrijpen – wantrouwen creëren in het proces en uiteindelijk in de geldigheid van de uitkomst,” zei Ryan Macias, een expert op het gebied van verkiezingsbeveiliging en stemsystemen.
De onzekerheid komt wanneer verkiezingsfunctionarissen zich voorbereiden op de verkiezingen van 2026. Dean Logan, die toezicht houdt op de verkiezingen in Los Angeles County, zei dat het runnen van een succesvolle verkiezing afhankelijk is van uitgebreide planning, een getraind personeel en de juiste apparatuur.
“Last-minute veranderingen of unilaterale mandaten verhogen het risico op verwarring van kiezers en operationele inconsistenties aanzienlijk en kunnen het vertrouwen van kiezers uithollen,” zei hij.
Order kan leiden tot veranderingen in stemmachines, zonder ervoor te betalen
De bestelling van Trump richt zich ook op stemsystemen op een manier die sommige provincies kunnen vereisen om van machines te veranderen zonder extra geld aan te bieden om hen te helpen betalen. Het leidt de US verkiezingshulpcommissie, een onafhankelijk en tweeledig bureau dat door het Congres is opgericht, om vrijwillige normen voor stemsystemen te wijzigen om apparaten te verbieden die een barcode of QR -code op stembiljetten gebruiken, met een uitzondering voor degenen die zijn aangewezen voor kiezers met een handicap.
De bestelling vraagt de Commissie binnen 180 dagen op om te beoordelen, te hercertificeren waar nodig en de terugtrekking “alle eerdere certificeringen van stemapparatuur op basis van eerdere normen”. Afgezien van de wettigheid van de orde, zeggen experts dat de federale wet specifieke procedures en openbare commentaarperioden schetst voor het bijwerken van de normen.
Hoewel er stemsystemen zijn die geen barcodes gebruiken, kost het proces voor staten om apparatuur te vervangen tijd, zei Mark Lindeman, beleids- en strategiedirecteur met geverifieerde stemmen, die zich richt op verkiezingstechnologie. Verkiezingskantoren moeten goedkeuring krijgen voor nieuwe stemsystemen, een inkoopproces doorlopen, wachten tot de fabrikanten de apparatuur leveren en uiteindelijk werknemers trainen over hoe het te gebruiken.
“Het is moeilijk voor elke staat om nieuwe stemsystemen aan te schaffen en te verkrijgen en te testen, en als er voor veel staten een gekke haast was om hun stemsystemen tegelijk te vervangen, weten we niet hoeveel systeemfabrikanten kunnen leveren,” zei Lindeman.