JERUZALEM -Israëlische marinestroepen, ver van de kust van het land, onderschepten en grepen een Gaza-gebonden schip met internationale activisten, waaronder Greta Thunberg, in een vroege ochtendaanval maandag. De operatie leidde tot beschuldigingen dat de acties van Israël, blijkbaar in de volle zee, een schending van het internationale recht waren.
De activisten zeggen dat hun reis bedoeld was om te protesteren tegen de voortdurende oorlog van Israël in Gaza en de humanitaire crisis daar. Het schip vervoerde hulp die bestemd was voor mensen in Gaza, inclusief babyformule en eten. De activisten, waaronder Thunberg, werden vastgehouden en gingen naar Israël voor waarschijnlijk deportatie.
Aanbevolen video’s
Het is niet de eerste keer dat Israël schepen heeft gestopt met hulp die op weg is naar het Palestijnse grondgebied. Een inval in 2010 daalde af in geweld tussen activisten en Israëlische commando’s, waardoor acht Turken en één Turks-Amerikaanse gedood achterbleven. De meeste andere operaties tegen Gaza-gebonden boten zijn rustig geëindigd, met schepen omgeleid en activisten vastgehouden.
Israël zegt dat het laatste schip van plan is zijn blokkade op Gaza te overtreden en zegt dat het in overeenstemming met het internationale recht heeft gehandeld.
Kan Israël een schip bestormen in de volle zee? Hier is een blik op het juridische debat.
Verte ver voor de kust van Gaza
De Freedom Flotilla Coalition, die het laatste schip organiseerde, zegt dat de Madleen werd onderschept in internationale wateren ongeveer 200 kilometer (124 mijl) voor de kust van Gaza, een claim die niet onafhankelijk kon worden geverifieerd. Israëlische autoriteiten hebben de locatie niet bekendgemaakt waar het schip werd gestopt.
Robbie Sabel, een expert in internationaal recht en voormalig juridisch adviseur van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, zei dat het VN -Verdrag inzake de wet van de zee bepaalt dat een staat slechts jurisdictie heeft tot 12 nautische mijlen (19 kilometer) van zijn kusten.
Over het algemeen hebben staten niet het recht om schepen in internationale wateren te grijpen, maar er zijn uitzonderingen, ook tijdens het gewapend conflict, voegde Sabel eraan toe.
Hij zei dat Israël zelfs vóór de laatste oorlog in een gewapend conflict was met Hamas, waardoor het schepen kon onderscheppen waarvan het vermoedde dat het zijn langdurige blokkade van Gaza schond, die Egypte ook had gehandhaafd. Rechtengroepen hebben de blokkade al lang bekritiseerd als onwettige collectieve straf tegen Palestijnen.
Sabel citeerde een VN -rapport over de inval in 2010 die eindigde in activistische dodelijke slachtoffers, die verklaarde dat “pogingen om een wettelijk opgelegde marineblokkade te doorbreken, het schip en degenen aan boord in gevaar brengen.” Het debat over de wettigheid van de blokkade van Israël blijft onopgelost bij juridische experts.
Het VN -rapport drong er bij de staten op aan om voorzichtig te zijn met het gebruik van geweld tegen civiele schepen en riep humanitaire missies op om hulp te leveren via reguliere kanalen. Het zei dat een land dat een marineblokkade onderhoudt “zich moet houden aan hun verplichtingen met betrekking tot het verlenen van humanitaire hulp.”
Een debat over het recht van Israël om te handelen
Yuval Shany, een expert op het gebied van internationaal recht aan de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem, zei dat zolang Israëls blokkade van Gaza “militair gerechtvaardigd” is – bedoeld om wapens buiten te houden – en het schip bedoeld om het te breken, kan Israël het schip na eerdere waarschuwing onderscheppen.
Of de blokkade militair gerechtvaardigd is, staat ook ter discussie.
Suhad Bishara, hoofd van de juridische afdeling van Adalah, een groep voor wettelijke rechten in Israël die de activisten vertegenwoordigt, zei dat Israël niet gerechtvaardigd was om te handelen tegen een schip in internationaal water dat geen militaire dreiging vormde.
“In principe kan Israël een arm niet in internationale wateren uitbreiden en elke actie tegen een schip daar uitvoeren,” zei ze.
Woordvoerder Oren Marmorstein van Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat “alles wat werd gedaan werd gedaan in overeenstemming met het internationale recht”, verwijzend naar de overname van het schip.
De verplichtingen van Gaza en Israël onder internationaal recht
Rechtengroepen zeggen dat de juridische vragen worden gecompliceerd door de unieke status van Gaza.
De Verenigde Naties en een groot deel van het internationale gemeenschap zien Gaza als Israëlisch bezette territorium, samen met Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever, die Israël in de Midden-Oostenoorlog van 1967 veroverde. De Palestijnen willen dat de drie gebieden hun toekomstige staat vormen.
Israël beweert dat het zich in 2005 uit Gaza heeft teruggetrokken, toen het zijn soldaten en kolonisten tevoorschijn haalde, hoewel het controle handhaafde over de kustlijn van Gaza, het luchtruim en het grootste deel van zijn landgrens. Hamas, dat het bestaan van Israël niet accepteert, greep de macht twee jaar later de macht in Gaza.
Amnesty International zegt dat Israël een verplichting heeft als de bezettende macht om ervoor te zorgen dat Palestijnen in Gaza voldoende toegang hebben tot humanitaire voorraden, iets dat Amnesty zegt dat Israël verhinderde door de Madleen niet door te laten.
Amnestie en andere groepen zien de inbeslagname van de Madleen als onderdeel van een campagne van Israël gedurende de oorlog om de hulp tot Gaza te beperken of volledig te weigeren.
Israël zegt dat het voldoende hulp heeft toegestaan om Gaza binnen te gaan om de bevolking te ondersteunen en beschuldigt Hamas ervan om het af te treden, terwijl VN -agentschappen en hulpgroepen ontkennen dat er enige systematische afleiding is geweest.
Het aidsbeleid van Israël tijdens de oorlog heeft het grondgebied naar hongersnood gedreven, zeggen experts, en premier Benjamin Netanyahu wordt beschuldigd door het Internationaal Strafhof voor het gebruik van honger als een oorlogsmethode door het beperken van humanitaire hulp tot Gaza, beschuldigingen die hij heeft afgewezen.
“Door de Madleen met geweld te onderscheppen en te blokkeren, die humanitaire hulp en een bemanning van solidariteitsactivisten draagt, heeft Israël opnieuw zijn wettelijke verplichtingen jegens burgers in de bezette Gazastrook afgevoerd”, zei de secretaris -generaal van Amnesty International, Agnès Callamard, in een verklaring.
De groep riep op tot de onmiddellijke en onvoorwaardelijke release van de activisten, die volgens haar een humanitaire missie stonden.