WASHINGTON -Het Hooggerechtshof heeft woensdag het verbod van Tennessee over genderbevestigende zorg voor transgender minderjarigen bevestigd, een verbluffende tegenslag voor transgenderrechten.
De 6-3-beslissing van de rechters in een geval van Tennessee beschermt effectief tegen juridische uitdagingen, veel inspanningen van de Republikeinse regering van president Donald Trump en de regeringen van de staat om bescherming terug te rollen voor transgenders. Nog eens 26 staten hebben wetten die vergelijkbaar zijn met die in Tennessee.
Aanbevolen video’s
Opperrechter John Roberts schreef voor een conservatieve meerderheid dat de wet niet de clausule van de gelijke bescherming van de grondwet schendt, die vereist dat de regering op dezelfde manier gesitueerde mensen hetzelfde behandelt.
In een afwijkende mening werd vergezeld door haar liberale collega’s, schreef Justice Sonia Sotomayor dat de meerderheid “transgender kinderen en hun families verlaat aan politieke grillen.”
De beslissing komt te midden van een reeks andere federale en nationale inspanningen om het leven van transgendermensen te reguleren, waaronder welke sportwedstrijden ze kunnen deelnemen en welke badkamers ze kunnen gebruiken. In april heeft de regering van president Donald Trump Maine aangeklaagd omdat hij zich niet heeft nageleefd aan de push van de regering om transgenderatleten in meisjessporten te verbieden.
De Republikeinse president heeft ook geprobeerd de federale uitgaven voor genderbevestigende medische zorg voor mensen jonger dan 19 jaar te blokkeren-in plaats daarvan promoten over talktherapie om jonge transgender mensen te behandelen. Bovendien heeft het Hooggerechtshof hem in staat gesteld om transgender -dienstleden uit het leger te schoppen, zelfs terwijl hofgevechten doorgaan. De president ondertekende ook een ander bevel om de seksen te definiëren als alleen mannelijk en vrouwelijk.
De administratie van Trump heeft ook opgeroepen tot het gebruik van alleen therapie, geen bredere gezondheidsmaatregelen, om transgenderjongeren te behandelen.
De rechters handelden een maand nadat het tophof van het Verenigd Koninkrijk een tegenslag had opgeleverd voor transgenderrechten, die unaniem oordeelden dat de UK Equality Act betekent dat transvrouwen kunnen worden uitgesloten van sommige groepen en ruimtes met één geslacht, zoals kleedkamers, dakloze schuilplaatsen, zwemgebieden en medische of medische of adviesdiensten die alleen aan vrouwen worden verstrekt.
Vijf jaar geleden oordeelde het Hooggerechtshof dat transgender mensen, evenals homo- en lesbische mensen, worden beschermd door een mijlpaal federale burgerrechtenwetgeving die discriminatie op grond van geslacht op de werkplek verbiedt. Die beslissing wordt niet beïnvloed door de uitspraak van woensdag.
Maar de rechters op woensdag weigerden dezelfde soort analyse toe te passen die de rechtbank in 2020 gebruikte toen het constateerde dat “seks een onmiskenbare rol speelt” bij de beslissingen van werkgevers om transgender mensen te straffen voor eigenschappen en gedrag dat ze anders tolereren.
Er zijn ongeveer 300.000 mensen tussen de leeftijd van 13 en 17 en 1,3 miljoen volwassenen die zich identificeren als transgender in de Verenigde Staten, volgens het Williams Institute aan de UCLA School of Law. Het Williams Institute is een denktank die onderzoek doet naar seksuele geaardheid en demografie van genderidentiteit om wetten en beslissingen over het openbare beleid te informeren.
Toen de zaak in december werd betoogd, hadden de Democratische regering en families van transgender adolescenten van de toenmalige president Joe Biden het High Court opgeroepen om het verbod op Tennessee te verlagen als onwettige discriminatie op grond van geslacht en de grondwettelijke rechten van kwetsbare Amerikanen te beschermen.
Zij voerden aan dat de wet de clausule voor gelijke bescherming van het 14e amendement schendt.
De wet van Tennessee verbiedt puberteitblokkers en hormoonbehandelingen voor transgender minderjarigen, maar het maakt het mogelijk om dezelfde medicijnen voor andere doeleinden te gebruiken.
Kort nadat Trump aantrad, vertelde het ministerie van Justitie de rechtbank dat haar positie was veranderd.
Een groot probleem in de zaak was het juiste niveau van controle die rechtbanken op dergelijke wetten zouden moeten toepassen.
Het laagste niveau staat bekend als rationele basisreview, en bijna elke wet wordt op die manier bekeken uiteindelijk gehandhaafd. Inderdaad, het federale hof van beroep in Cincinnati dat toestond dat de wet van Tennessee werd gehandhaafd dat wetgevers rationeel handelden om medische procedures te reguleren, ruim binnen hun gezag.
Het hof van beroep heeft een rechtbank teruggedraaid die een hoger niveau van herziening had, verhoogde controle, die van toepassing is in gevallen van discriminatie op grond van geslacht. Onder dit meer zoeken naar onderzoek moet de staat een belangrijke doelstelling identificeren en laten zien dat de wet helpt het te bereiken.