LONDEN – Britse wetgevers zullen vrijdag stemmen of ze een wetsvoorstel moeten ondersteunen om terminaal zieke volwassenen te helpen hun leven in Engeland en Wales te beëindigen, in wat een van de meest consequente beslissingen van het sociale beleid zou kunnen zijn die ze ooit zullen nemen.
Parlementsleden steunden het legaliseren van geassisteerde sterven toen ze voor het eerst over de kwestie in november debatteerden tegen 330 stemmen naar 275.
Aanbevolen video’s
Sindsdien heeft de terminaal zieke volwassenen (Bill End of Life) maanden van controle ondergaan die hebben geleid tot enkele wijzigingen in de voorgestelde wetgeving, die door het parlement door het parlement door de arbeidsmaker Kim Leadbeater wordt weergegeven in plaats van de overheid.
Leadbeater is ervan overtuigd dat wetgevers de rekening zullen ondersteunen.
“We hebben morgen het meest robuuste stuk wetgeving in de wereld voor ons, en ik weet dat veel collega’s zich zeer nauw hebben aangemeld met de wetgeving en hun beslissing zullen nemen op basis van die feiten en dat bewijs, en dat kan niet worden betwist,” zei Leadbeater donderdag over de vooravond van de stemming naast gepaste en terminaal ziekelijke mensen.
Voorstanders van het wetsvoorstel beweren dat degenen met een terminale diagnose een keuze moeten krijgen aan het einde van hun leven. Tegenstanders zeggen echter dat de gehandicapten en ouderen het risico lopen, direct of indirect te worden gedwongen om hun leven te beëindigen om geld te besparen of de last voor familieleden te verlichten. Anderen hebben opgeroepen tot verbetering van palliatieve zorg om het lijden als alternatief te verlichten.
De stemming is potentieel de grootste wijziging van het sociale beleid sinds abortus werd gelegaliseerd in 1967.
Waar wetgevers op stemmen
De terminaal zieke volwassenen (Bill End of Life) zou terminaal zieke volwassenen ouder dan 18 jaar in Engeland en Wales toestaan, die geacht worden minder dan zes maanden te leven te hebben, om een geassisteerde dood aan te vragen.
De terminaal zieke persoon zou in staat moeten zijn om de fatale medicijnen zelf te gebruiken.
Voorstanders van het wetsvoorstel zeggen dat rijke individuen naar Zwitserland kunnen reizen, waardoor buitenlanders hun leven legaal kunnen beëindigen, terwijl anderen te maken krijgen met mogelijke vervolging om hun liefdes te helpen sterven.
Hoe de stemming kan gaan
De uitkomst van de stemming is onduidelijk, omdat sommige wetgevers die het wetsvoorstel in de herfst hebben gesteund, alleen op het voorbehoud deden dat er wijzigingen zouden worden aangebracht. Sommigen die de rekening steunden, hebben vervolgens teleurstelling geuit over de veranderingen, terwijl anderen hebben aangegeven dat het Parlement niet genoeg tijd heeft gekregen om de kwesties te bespreken.
De stemming is een vrije, wat betekent dat wetgevers stemmen op basis van hun geweten in plaats van op feestlijnen. Allianties hebben zich gevormd over de politieke kloof.
Als 28 leden rechtstreeks schakelen om het wetsvoorstel te steunen om ertegen te zijn, terwijl anderen precies op dezelfde manier stemden, zou de wetgeving mislukken.
Tijdlijn als de rekening voorbijgaat
De stemming van vrijdag is niet het einde van de zaak. De wetgeving zou dan naar het niet -gekozen House of Lords gaan, dat de bevoegdheid heeft om het beleid uit te stellen en te wijzigen, hoewel het de lagere kamer niet kan negeren.
Omdat geassisteerde sterven vorig jaar niet in het verkiezingsmanifest van de Labour Party was, heeft het House of Lords meer ruimte om te manoeuvreren. Alle wijzigingen zouden dan teruggaan naar het Lagerhuis.
Als de rekening wordt aangenomen, zeggen de backers dat de implementatie vier jaar zal duren, in plaats van de aanvankelijk voorgestelde twee. Dat betekent dat het in 2029 wet zou kunnen worden, rond de tijd dat de volgende algemene verkiezingen moeten worden gehouden.
Wijzigingen in de rekening
Er zijn veel herzieningen op de maatregel gebracht, maar voor sommigen niet genoeg.
Misschien was de belangrijkste wijziging om de eis te laten vallen dat een rechter een beslissing ondertekent. Velen in de advocatuur hadden bezwaar gemaakt.
Nu zou elk verzoek door twee artsen en een panel zijn met een maatschappelijk werker, senior juridische figuur en psychiater.
Er werden ook veranderingen aangebracht om te zorgen voor de oprichting van onafhankelijke advocaten om mensen met leerstoornissen, autisme of geestelijke gezondheidsaandoeningen en de oprichting van een adviesraad voor gehandicapten te ondersteunen.
Geen betrokkenheid van artsen in de gezondheidszorg
Het was al het geval dat artsen niet verplicht zouden zijn om deel te nemen, maar wetgevers hebben sindsdien gestemd om een nieuwe clausule in het wetsvoorstel in te voegen die de bepaling tot iemand uitbreidt.
De formulering betekent dat “geen persoon”, inclusief werknemers in de sociale zorg en apothekers, verplicht is deel te nemen aan geassisteerde sterven en kan zich daarom afmelden.
De houding van de regering
Er is geen consensus in het kabinet over de maatregel.
Premier Keir Starmer heeft aangegeven dat hij de rekening op vrijdag zal steunen. Zijn gezondheidssecretaris, Wes Streeting, is tegengewerkt, maar zei dat hij de uitkomst zal respecteren.
Er zijn ook vragen over hoe dit van invloed zou zijn op de door de staat gefinancierde National Health Service, Hospice Care en het rechtssysteem.
Naties waar geassisteerde sterven legaal is
Andere landen die ondersteunde zelfmoord hebben gelegaliseerd, zijn Australië, België, Canada en delen van de Verenigde Staten, met voorschriften over wie in aanmerking komt, variërend door jurisdictie.
Geassisteerde zelfmoord verschilt van euthanasie, toegestaan in Nederland en Canada, waarbij artsen in de gezondheidszorg een dodelijke injectie op verzoek van de patiënt in specifieke omstandigheden uitvoeren.