WASHINGTON – In een andere klap voor de belasting en uitgaven van de Republikeinen heeft de Senaat -parlementariër een voorstel geadviseerd om sommige voedselbonnenkosten van de federale overheid naar staten te verplaatsen – een middelpunt van GOP -spaarinspanningen – de regels van de kamer zou schenden.
Hoewel de uitspraken van de parlementariër adviserend zijn, worden ze zelden of nooit genegeerd. Het Republikeinse leiderschap krabbelde op zaterdag, dagen voordat het stemmen naar verwachting zal beginnen op het pakket van president Donald Trump dat hij tegen de vierde juli in de wet wil worden aangenomen.
Aanbevolen video’s
“De parlementariër heeft duidelijk gemaakt dat Senaatsrepublikeinen hun partijdige begroting niet kunnen gebruiken om de kosten van de grote voedingshulp te verschuiven naar de staten die onvermijdelijk tot grote bezuinigingen zouden hebben geleid,” zei ze.
Wat staat er op het spel in de grote rekening
De uitspraak van de parlementariër is de laatste in een reeks tegenslagen, aangezien het personeel het weekend, vaak tegen middernacht, werkt om het voorstel van 1.000 pagina’s te beoordelen. Het wijst allemaal op ernstige problemen voor het wetsvoorstel, dat vorige maand door het Huis werd goedgekeurd op een partij-line-stemming over uniforme oppositie van Democraten en nu herzieningen in de Senaat ondergaat.
In de kern is het doel van het multitrillion-dollar pakket het uitbreiden van belastingverlagingen van de eerste termijn van Trump die anders zou verlopen als het Congres niet zou handelen. Het voegt ook nieuwe toe, inclusief geen belastingen op tips of overuren. Om de kosten van verloren belastinginkomsten te helpen compenseren, stellen de Republikeinen bezuinigingen voor bij federale Medicaid, gezondheidszorg en voedselprogramma’s – ongeveer $ 1 biljoen. Bovendien verhoogt het pakket de uitgaven van de nationale veiligheid met ongeveer $ 350 miljard, inclusief om te betalen voor de massale deportaties van Trump, die landelijk protesten tegenkomen.
Trump heeft de Republikeinen, die de meerderheid in het Congres hebben, smeekten om zijn beste binnenlandse prioriteit te leveren, maar de details van het pakket, met zijn mengelmoes van prioriteiten, trekt dieper toezicht.
Alles bij elkaar, het niet -partijgebonden Congressional Budget Office schat dat het pakket, zoals goedgekeurd door het Huis, gedurende het decennium minstens $ 2,4 biljoen zou toevoegen aan de rode inkt van de natie en 10,9 miljoen meer mensen zonder dekking van de gezondheidszorg achterlaten. Bovendien zou het voedselbonnen verminderen of elimineren voor meer dan 3 miljoen mensen.
De strikte ‘Byrd Rule’ van de Senaat
Het kantoor van de parlementariër is belast met het onderzoeken van het wetsvoorstel om ervoor te zorgen dat het voldoet aan de zogenaamde Byrd-regel, die is vernoemd naar wijlen senator Robert C. Byrd, DW.Va., en vele beleidsmaterialen in het nu wordt gebruikt in het begrotingsverzoeningsproces.
Eind vrijdag heeft de parlementariër zijn laatste bevindingen uitgegeven. Het stelde vast dat het voorstel van de landbouw, voedings- en bosbouwcommissie van de senaat om de staten meer van het tabblad te laten ophalen voor het dekken van voedselbonnen-wat Republikeinen een nieuwe regeling van kostenuitwisseling noemen-in strijd zou zijn met de BYRD-regel.
Meer vragen en beslissingen voor de boeg
De uitspraken van de Parlementariërs laten GOP -leiders verschillende opties achter. Ze kunnen de voorstellen herzien om te proberen te voldoen aan de senaatsregels of ze helemaal uit het pakket te verwijderen. Ze kunnen ook een uitdaging riskeren tijdens het stemmen van de vloer, waarvoor de drempel van 60 stemmen nodig is om te overwinnen. Dat zou onwaarschijnlijk zijn in de gesplitste kamer met Democraten die zich verzetten tegen het algemene pakket.
Het laatste advies van de parlementariër zei ook dat de bepaling van de commissie om bepaalde immigranten niet in aanmerking te komen voor voedselbonnen die de regel zouden schenden. Het vond verschillende bepalingen van het Senaatscommissie voor handel, wetenschap en transport, dat wordt geleid door senator Ted Cruz, R-Texas, in strijd zijn. Ze omvatten er een om $ 250 miljoen te leveren aan kustwachtstations die in 2025 door brand zijn beschadigd, namelijk één op South Padre Island in Texas.
Nog te komen zijn enkele van de belangrijkste uitspraken van de parlementariër. Men zal de aanpak van de GOP beoordelen die afhankelijk is van “huidig beleid” in plaats van “huidige wet” als basis voor het bepalen of de rekening zal bijdragen aan de tekorten van de natie.
De parlementariër heeft donderdag al een serieuze tegenslag geleverd en ontdekte dat het GOP -plan om het Bureau voor financiële bescherming van de consument te dichten, een kernvoorstel dat afkomstig was van de Senaatsbank, huisvesting en stedelijke zaken, zou de BYRD -regel in strijd zijn.
De parlementariër heeft ook op de hoogte gebracht van schendingen over bepalingen van de Senaatsmilieu en de openbare werkencommissie die de emissienormen van het milieubescherming op bepaalde voertuigen en van de Senaatsbewakingsdienstencommissie zou terugdraaien om van de minister van Defensie te eisen dat de minister van Defensie een plan is over hoe het Pentagon van plan is om de tientallen miljarden nieuwe fondsen uit te geven.