NEW YORK – Een federale rechter denkt na over de aard van rapgevechten en het snijdende woordspel in Kendrick Lamar’s “Not Like Us”, het megahit diss track dat een lasterprocedure van zijn collega -superster Drake aanspoorde.
Drake heeft de Universal Music Group aangeklaagd – zowel het platenlabel van hem als Lamar – over ‘Not Like Us’, en zei dat het bedrijf een nummer heeft gepubliceerd en gepromoot dat hij Slanderous acht. Universal zegt dat de teksten gewoon hyperbool zijn in de traditie van rap -beefing, en het label probeert de zaak af te wijzen.
Aanbevolen video’s
Rechter Jeannette Vargas besliste niet onmiddellijk na een levendige hoorzitting maandag, toen de ruwe creativiteit van hiphop opdeed tegen de stabiele grenzen van de federale rechtbank.
“Wie is de gewone luisteraar? Is het iemand die al die referenties gaat vangen?” Vargas vroeg zich hardop af en richtte zich op een juridische standaard die betrekking heeft op hoe een gemiddelde, redelijke persoon een verklaring zou begrijpen. “Er is zoveel gespecialiseerd en genuanceerd in deze teksten.”
Geen van beide kunstenaar woonde de hoorzitting bij.
De case komt voort uit een epische vete tussen twee van de grootste sterren van Hip-Hop over een van de 2024 grootste nummers-degene die de plaat van het jaar en Song of the Year Grammy’s won, de meeste Apple Music-streams wereldwijd heeft gekregen en hielp bij het maken van de Super Bowl-halftime-show van deze winter die de meest bekeken ooit werd bekeken.
Uitgebracht als de twee artiesten ruilden een vlaag van beledigingsnummers, Lamar’s lied roept de in Canada geboren Drake bij naam uit en betoogt zijn authenticiteit, waarbij hij hem ‘een kolonisator’ van rapcultuur is die ‘niet zoals ons’ is in Lamar’s thuisbasis van Compton, Californië, en, breder, westkust rap.
“Not Like Us” maakt ook insinuaties over Drake’s seksleven, inclusief “Ik hoor je leuk vinden ze jong” – implicaties die hij afwijst.
Het pak van Drake zegt dat het lied neerkomt op “hem ten onrechte beschuldigt een zedendelinquent te zijn, zich bezig te houden met pedofiele handelingen” en meer. Controlerend of de baan hem in gevaar bracht door noties van Vigilante Justice te waaien, geeft het pak de schuld van “niet zoals wij”, niet alleen voor het schaden van Drake’s imago, maar ook voor poging tot inbraken en het neerschieten van een bewaker in zijn huis in Toronto. Het landhuis werd afgebeeld in een luchtfoto in de cover art van het nummer.
“Dit nummer bereikte een culturele alomtegenwoordigheid in tegenstelling tot elk ander rapnummer in de geschiedenis,” zei Drake -advocaat Michael Gottlieb. Hij betoogde dat Universal campagne had gevoerd en bedacht om het ‘een de facto nationaal volkslied’ te maken dat niet alleen hiphopfans had die het achtergrondverhaal kende en gewend waren aan overdreven lyrisch gevechten.
De gemiddelde luisteraar zou kunnen zijn “een 13-jarige die danst op het nummer in een bar mitswa”, stelde Gottlieb voor.
“Dat zou een zeer interessante bar mitswa zijn,” meende de rechter. (Het nummer is inderdaad gespeeld bij sommige van dergelijke feesten.)
Universal heeft ondertussen benadrukt dat “niet zoals wij” deel uitmaakte van een uitwisseling van weerhaken tussen Drake en Lamar.
“Context is de sleutel,” label advocaat Rollin Ransom betoogde maandag, op een gegeven moment verontschuldigde zich voor het gebruik van godslastering terwijl hij enkele van de teksten reciteerde die Drake gericht op Lamar gericht op een nummer met de naam “Taylor Made Freestyle.”
“Wat je in deze rap-gevechten hoort, is het extreme prullenbak, en het is niet en moet niet worden behandeld als feitelijke uitspraken,” zei de advocaat.
De rechtszaak streeft naar niet -gespecificeerde schade.
Drake ging ook achter IHeartMedia aan en beweerde in een juridische petitie in Texas dat de radiogigant illegale betalingen kreeg van Universal om AirPlay te boost voor ‘niet zoals ons’. IHeartMedia heeft wangedrag ontkend. Dat geschil werd in maart opgelost.
Drake heeft Lamar zelf niet aangeklaagd.