Madison, Wis. – Het Hooggerechtshof van Wisconsin heeft dinsdag de weg vrijgemaakt voor de staat om een verbod op conversietherapie in te stellen in een uitspraak die de gouverneur meer macht geeft over hoe de staatswetten worden vastgesteld.
De rechtbank oordeelde dat de afwijzing van een regelgeving van een overheidscommissie van een overheidsagentschap van een door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende commissie die de praktijk van conversietherapie voor LGBTQ+ mensen zou verbieden ongrondwettelijk was. De beslissing, die een brede impact heeft ver voorbij het probleem van de conversietherapie, neemt de macht weg van de wetgevende macht om de vaststelling van regels door het kantoor van de gouverneur te blokkeren die de wet van de wet dragen.
Aanbevolen video’s
De 4-3 uitspraak van het door de liberale gecontroleerde rechtbank komt te midden van de nationale strijd om LGBTQ+ -rechten. Het maakt ook deel uit van een bredere inspanning van de democratische gouverneur om de macht van de GOP-gecontroleerde wetgevende macht in toom te houden.
Wat is conversietherapie?
Wat bekend staat als conversietherapie is de wetenschappelijk in diskrediet gebrachte praktijk van het gebruik van therapie om LGBTQ+ mensen te ‘converteren’ tot heteroseksualiteit of traditionele genderverwachtingen.
De praktijk is verboden in 23 staten en het District of Columbia, volgens het Movement Advancement Project, een LGBTQ+ Rights Think Tank. Het is ook verboden in meer dan een dozijn gemeenschappen in Wisconsin.
Advocaten die de praktijk willen verbieden, willen professionals in de geestelijke gezondheidszorg in de staat verbieden cliënten te adviseren met als doel hun seksuele geaardheid of genderidentiteit te veranderen.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof stemde in maart in om een zaak in Colorado te horen over de vraag of nationale en lokale overheden wetten kunnen afdwingen die conversietherapie voor LGBTQ+ kinderen verbieden.
Wat gebeurt er in Wisconsin?
Sinds april 2024 heeft de Wisconsin Professional Licensing Board voor therapeuten, counselors en maatschappelijk werkers conversietherapie bestempeld als onprofessioneel gedrag.
Maar het krachtige Joint Committee van de wetgevende macht voor de beoordeling van administratieve regels-een door de Republikeinen gecontroleerde panel die belast is met het goedkeuren van de voorschriften van de overheidsinstanties-heeft de bepaling twee keer geblokkeerd.
Het Hooggerechtshof van Wisconsin oordeelde dat de commissie haar autoriteit over het blokkeren van een verscheidenheid aan andere staatsvoorschriften tijdens de administratie van de Democratische Gov. Tony Evers heeft geblokkeerd. Dat maakt de weg vrij om het verbod op de conversietherapie uit te voeren, hoewel het niet onmiddellijk bekend is wanneer het van kracht wordt.
Republikeinen die het verbeterverbod van de conversietherapie hebben ondersteund, hebben erop aangedrongen dat de kwestie niet het beleid zelf is, maar of de licentieraad de bevoegdheid had om de actie te ondernemen.
Evers probeert sinds 2020 het verbod te krijgen, maar de wetgevende macht heeft het ervan weerhouden van kracht te worden.
Evers noemde de uitspraak “ongelooflijk belangrijk” en zei dat het zal voorkomen dat een klein aantal wetgevers van “regels gijzelt zonder uitleg of actie en het veroorzaken van patstelling over de staatsregering.”
Maar de Republikeinse senator Steve Nass, co-voorzitter van het betreffende wetgevende commissie, zei dat de uitspraak evers “ongecontroleerde heerschappij geeft om edicten af te geven zonder wetgevende evaluatie die de rechten van burgers schaden.”
Wetgevende macht verzwakt door regeren
De advocaat van de wetgevende macht voerde aan dat decennia van precedent hun argument ondersteunde, waaronder een Wisconsin Supreme Court uit 1992 dat het recht van de wetgevende macht om de regels van de staatsinstantie op te schorten.
Evers betoogde dat door het blokkeren van de regel, het wetgevende comité bevoegdheden overneemt die de grondwet de gouverneur toewijst en een ongrondwettelijke ‘wetgevende veto’ uitoefent.
Het Hooggerechtshof was het akkoord.
De rechtbank oordeelde dat de wetgevende macht de eis van de grondwet van de staat schond dat alle wetten beide huizen van de wetgevende macht doorgeven en aan de gouverneur worden voorgelegd.
De wetgevende macht ondernam illegaal ‘actie die de wettelijke rechten en plichten van de uitvoerende macht en de bevolking van Wisconsin’ wijzigt ‘, schreef Chief Justice Jill Karofsky voor de meerderheid. Ze werd vergezeld door de drie andere liberale rechters van de rechtbank.
Conservatieven ontkennen uitspraak
Conservatieve justitie Rebecca Bradley zei dat de uitspraak “laat de uitvoerende macht uitoefenen dat de wetgeving van de wetgeving onbelemmerd en ongecontroleerd is.” Zij en collega -conservatieve justitie Annette Ziegler zeiden in dissidenten dat de regerende te veel macht naar de uitvoerende macht verschuift en de wetgevende macht aan een hogere juridische standaard houdt.
“Progressieven protesteren graag tegen ‘koningen’ – tenzij het een van hun eigen maken is,” schreef Bradley.
Conservatieve justitie Brian Hagedorn, in een afwijkende mening, zei dat de uitspraak van de rechtbank “verstoken is van juridische analyse en meer vragen oproept dan het antwoordt.”
Hagedorn pleitte voor een meer beperkte uitspraak die alleen het onbepaalde bezwaar van het wetgevende comité tegen een bouwcode -regel ongrondwettelijk zou hebben verklaard.
Het probleem gaat verder dan conversietherapie
Het verbod op conversietherapie is een van de verschillende regels die zijn geblokkeerd door het Wetgevende Comité. Anderen hebben betrekking op milieuregels, vaccinvereisten en bescherming van de volksgezondheid.
Milieugroepen begroetten de uitspraak.
De beslissing zal voorkomen dat een klein aantal wetgevers de vaststelling van milieubescherming door de wetgevende macht blokkeert en ondertekend is, zei Wilkin Gibart, uitvoerend directeur van Midwest Environmental Advocates.
De rechtbank koos eerder de kant van Evers in één kwestie die vorig jaar de rechtszaak heeft ingediend, waarbij hij vorig jaar met 6-1 werd uitgesproken dat een ander wetgevend comité illegaal verhinderde dat het ministerie van natuurlijke hulpbronnen van natuurlijke overheden aan lokale overheden en niet-gouvernementele organisaties voor milieuprojecten onder het Snowles-Nelson Stewardship Program verhinderde.