Heeft geld of politiek colbert -annulering veroorzaakt? Hoe dan ook, de economie is moeilijk voor tv

Jan De Vries

CBS zegt dat haar beslissing om een einde te maken aan de comedyshow van Stephen Colbert, financieel is, niet politiek. Maar zelfs met de ruime scepsis over die verklaring, valt de economie niet te ontkennen niet in het voordeel van Colbert.

De Bombshell -aankondiging van het netwerk eind donderdag dat de “late show” eindigt in mei, neemt de meest prominente tv -criticus van president Donald Trump weg en het meest populaire entertainmentprogramma in zijn genre.

Aanbevolen video’s



De afnemende economische gezondheid van de televisie -industrie betekent dat vergelijkbare harde oproepen al worden gedaan met persoonlijkheden en programmering, waarbij anderen in de toekomst worden geconfronteerd. Voor het late-night genre zijn er unieke factoren om te overwegen.

Al in 2018 namen uitzendnetwerken naar schatting $ 439 miljoen aan advertentie-inkomsten voor zijn late-night-programma’s, volgens de richtlijnen van de advertentiebedrijf. Vorig jaar daalde dat aantal tot $ 220 miljoen.

Eens een gelijkspel voor jonge mannen, nu zijn ze weggestuurd

Late-night tv was een bijzondere trekking voor jonge mannen, beschouwd als de moeilijkst te krijgen en meest waardevolle demografische voor adverteerders. In toenemende mate wenden deze kijkers zich tot streamingdiensten, hetzij om iets anders te bekijken of hoogtepunten van de late-night shows te vangen, die moeilijker zijn voor de netwerken om te genereren.

Meer in het algemeen komt de veel voorspelde overname van kijkers door streamingdiensten voorbij. Het bedrijf Nielsen meldde dat in de afgelopen twee maanden voor het eerst meer mensen programmering consumeerden op diensten zoals YouTube en Netflix dan op ABC, CBS en NBC of een kabelnetwerk.

Netwerken en streamers gaven vorig jaar ongeveer $ 70 miljard uit aan entertainmentshows en $ 30 miljard voor sportrechten, zei Brian Wieser, CEO van Madison & Wall, een advertentieconsulent en databedrijf. Live sport is de meest betrouwbare magneet voor kijkers en de kosten voor zijn rechten zullen naar verwachting het komende decennium met 8% per jaar stijgen. Nu televisiekijker in het algemeen afneemt, is het duidelijk waar de besparingen vandaan moeten komen.

Wieser zei dat hij niet weet of de show van Colbert winstgevend is of niet voor CBS en moederbedrijf Paramount Global, maar hij kent de richting waarin het gaat. “De economie van televisie is zwak,” zei hij.

In een verklaring waarin de annulering werd aangekondigd, zei George Cheeks, president en chief executive officer van Paramount Global, dat “dit puur een financiële beslissing is tegen een uitdagende achtergrond in de late nacht. Het is op geen enkele manier gerelateerd aan de prestaties van de show, inhoud of andere zaken die op Paramount plaatsvinden.”

Het probleem van de wangen is dat niet iedereen hem gelooft.

Colbert is een meedogenloze criticus van Trump en eerder deze week bekritiseerde Paramount’s beslissing om de rechtszaak van Trump tegen CBS te regelen gedurende een “60 minuten” interview met Kamala Harris. Hij belde Paramount’s betaling van $ 16 miljoen aan Trump een ‘dikke omkoping’, omdat het bedrijf de goedkeuring van de administratie van zijn fusie met Skydance Media zoekt.

Op vrijdag riep het Writers Guild of America op tot een onderzoek door de procureur -generaal van New York naar de vraag of Colbert’s annulering zelf een omkoping is, “het opofferen van de vrijheid van meningsuiting om de gunst bij de Trump -administratie te curry als het bedrijf op zoek naar fusie -goedkeuring.”

De beslissing van CBS maakte dit een cruciale week voor de toekomst van televisie- en radioprogrammering. Het Congres heeft de federale financiering voor PBS en NPR ontdaan, waardoor de toekomst van shows op die verkooppunten wordt bedreigd.

Journey Gunderson, uitvoerend directeur van het National Comedy Center, noemde de beslissing om het einde van een tijdperk van Colbert te beëindigen.

“Late-night televisie is van oudsher een van de meest publiek toegankelijke platforms van Comedy geweest-een plek waar commentaar de gemeenschap ontmoet, nacht na nacht,” zei Gunderson. “Dit is niet alleen het einde van een show. Het is de stille verwijdering van een van de weinige resterende platforms voor dagelijks komisch commentaar.

Trump viert de ondergang van Colbert

Trump, die het verleden heeft opgeroepen voor CBS om het contract van Colbert te beëindigen, vierde de aanstaande ondergang van de show. “Ik ben er absoluut dol op dat Colbert ontslagen is”, schreef de president over Truth Social. “Zijn talent was zelfs minder dan zijn beoordelingen.”

Sommige experts vroegen zich af of CBS andere manieren had kunnen verkennen om geld te besparen op Colbert. NBC heeft bijvoorbeeld de kosten bespaard door de band op de late-night show van Seth Meyers te elimineren en Jimmy Fallon’s “Tonight” -show te beperken tot vier nachten per week.

Had CBS meer geld kunnen besparen door de show onmiddellijk af te snijden, in plaats van deze te laten lopen tot aanstaande mei, die een ongemakkelijke “lame duck” -periode opzet? Aan de andere kant blijft Colbert werken totdat zijn contract op is; CBS zou hem toch moeten blijven betalen.

CBS heeft onlangs de “After Midnight” -show geannuleerd die na Colbert liep. Maar het netwerk had eerder dit jaar aangegeven dat het bereid was om die show voort te zetten totdat gastheer Taylor Tomlinson besloot dat ze wilde vertrekken, merkte Bill Carter op, auteur van ‘The Late Shift’.

Colbert zou, als hij in mei voorbij wilde gaan, waarschijnlijk een streamingdienst kunnen vinden die hem wil betalen, zei Wieser. Maar de toekomst van late-night komedie op de entertainmentnetwerken loopt echt risico. Trump kan in feite zijn felste stripcritici overleven. Jon Stewart, eenmaal per weeknacht, werkt een nacht per week op “The Daily Show” voor Paramount’s Comedy Central, een netwerk dat zelden veel originele programmering produceert.

ABC’s Jimmy Kimmel, die vrijdag door Trump op sociale media werd berispt – “Ik hoor Jimmy Kimmel is de volgende” – heeft een contract dat ook volgend jaar oploopt. Kimmel, 57, vroeg zich openlijk af in een variatie-interview voordat hij zijn laatste driejarige contractverlenging ondertekende hoe lang hij het wilde doen. Hij organiseert zijn show sinds 2003.

“Ik heb momenten waarop ik ga, ik kan dit niet meer doen,” vertelde Kimmel Variety in 2022. “En ik heb momenten waarop ik ga, wat ga ik doen met mijn leven als ik dit niet meer doe? ‘ Het is een heel ingewikkeld ding … Ik ga dit niet voor altijd doen. “

Colbert, Kimmel en Stewart werden deze week allemaal genomineerd voor Emmy Awards.