Baltimore – Een federale rechter gooide dinsdag de rechtszaak van de Trump -regering tegen de gehele federale bank van Maryland uit over een bevel door de hoofdrechter die de onmiddellijke deportatie van migranten stopte die hun verwijderingen uitdagen.
De Amerikaanse districtsrechter Thomas Cullen heeft een verzoek van de rechters ingediend om de zaak te gooien en te zeggen dat ze anders zouden doen “zou in strijd zijn met overweldigend precedent, afwijken van de langdurige constitutionele traditie en de rechtsstaat beledigen.”
Aanbevolen video’s
“In hun wijsheid sloten de framers van de Grondwet drie coördinatentakken om een enkele soeverein op te richten,” schreef Cullen. “Die structuur kan af en toe botsingen veroorzaken tussen twee takken en aantasting door de ene tak op het gezag van een ander. Maar het bemiddelen van die geschillen moet plaatsvinden op een manier die de constitutionele rol van de rechterlijke macht respecteert.”
Het Witte Huis had geen onmiddellijke commentaar.
Cullen werd in 2020 door Trump genomineerd tot de federale bank. Hij dient in het westelijke district van Virginia, maar hij werd getapt om toezicht te houden op de zaak omdat alle 15 federale rechters van Maryland worden genoemd als beklaagden, een zeer ongebruikelijke omstandigheid die de harde reactie van de Republikeinse regering weerspiegelt die de harde reactie van de Republikeinse regering weerspiegelt.
Cullen uitte scepsis van de rechtszaak tijdens een hoorzitting in augustus. Hij vroeg zich af waarom het noodzakelijk was dat de Trump -regering alle rechters aanklaagt als een middel om het bevel uit te dagen.
Ondertekend door Chief Maryland District Judge George L. Russell III, voorkomt het bevel dat de Trump -administratie onmiddellijk eventuele immigranten die op zoek zijn naar herziening van hun detentie in de rechtbank van Maryland. Het blokkeert hun verwijdering tot 16.00 uur op de tweede werkdag nadat hun habeas corpus -petitie is ingediend.
Het bevel zegt dat het bedoeld is om bestaande voorwaarden en de potentiële jurisdictie van de rechtbank te handhaven, ervoor te zorgen dat indieners van immigranten kunnen deelnemen aan gerechtelijke procedures en toegang krijgen tot advocaten en de regering “fulsome kansen geven om argumenten in haar verdediging te informeren en te presenteren.”
Het ministerie van Justitie, dat de rechtszaak in juni heeft ingediend, zegt dat de automatische pauze een uitspraak van het Hooggerechtshof schendt en de autoriteit van de president belemmert om de immigratiewetten af te dwingen. De afdeling is steeds meer gefrustreerd door uitspraken die de agenda van Trump blokkeren, en beschuldigt herhaaldelijk de federale rechters ervan zijn bevoegdheden ten onrechte te belemmeren.
De rechtszaak was een buitengewone juridische manoeuvre, die het gevecht van de administratie met de federale rechterlijke macht verhoogde.
Advocaten voor de rechters van Maryland voerden aan dat de rechtszaak bedoeld was om de macht van de rechterlijke macht te beperken om bepaalde immigratieprocedures te herzien, terwijl de Trump -regering een massale deportatieagenda nastreeft.
“De uitvoerende macht probeert een rechtszaak in de naam van de Verenigde Staten in te stellen tegen een mede-gelijkwaardige tak van de regering,” zei advocaat Paul Clement tijdens de hoorzitting. “Er is echt geen voorloper voor dit pak”
Clement is een prominente conservatieve advocaat die diende als advocaat -generaal onder de Republikeinse president George W. Bush. Hij vermeldde verschillende andere wegen die de administratie had kunnen nemen om het bevel aan te vechten, zoals het indienen van een beroep in een individuele habeas -zaak.
Attorde van het ministerie van Justitie Elizabeth Themins Hedges zei dat de regering eenvoudigweg op zoek was naar hulp van een wettelijke wegversperring die effectieve immigratie -handhaving verhinderde.
“De Verenigde Staten zijn hier een eiser omdat de Verenigde Staten worden geschaad,” zei ze.
In een gewijzigde bevel dat deportaties pauzeerden, zei Russell dat de rechtbank na uren een instroom van habeas -verzoekschriften had ontvangen die “resulteerde in gehaaste en frustrerende hoorzittingen door het verkrijgen van duidelijke en concrete informatie over de locatie en status van indieners is ongrijpbaar.” Habeas -verzoekschriften stellen mensen in staat om hun detentie door de overheid aan te vechten.
Advocaten voor de Trump -administratie beschuldigden de rechters van Maryland van het prioriteren van een regulier schema, het schrijven in gerechtelijke documenten dat “een gevoel van frustratie en een verlangen naar groter gemak geen vergunning geven om de wet te geven.”
Een van de in de rechtszaak genoemd rechters is Paula Xinis, die de Trump -regering in maart in maart illegaal heeft gedeporteerd om Kilmar Abrego Garcia naar El Salvador te hebben gedeporteerd – een zaak die al snel een flitspunt werd in Trump’s immigratie -optreden. Abrego Garcia werd vastgehouden in een beruchte Salvadoran Megaprison, waar hij beweert te zijn geslagen en gemarteld.
Trump heeft zich opgelopen tegen ongunstige rechterlijke uitspraken en heeft in één geval opgeroepen tot beschuldiging van een federale rechter in Washington die opdracht gaf dat Planeloads van gedeporteerde immigranten werd omgedraaid. In juli diende het ministerie van Justitie een wangedragsklacht in tegen de rechter.