WASHINGTON – Voormalig vice -president Kamala Harris zegt dat het “roekeloosheid” was voor Democraten om het aan president Joe Biden over te laten om te beslissen of hij vorig jaar een andere termijn zou blijven zoeken, maar ze verdedigt zijn vermogen om het werk te doen, volgens een fragment van haar nieuwe boek.
Harris, in een fragment van “107 dagen” die woensdag in de Atlantische Oceaan werd gepubliceerd, schrijft dat naarmate vragen wervelden over de vraag of de toen-81-jarige Biden herverkiezing zouden moeten vragen, zij en anderen de beslissing aan hem en First Lady Jill Biden overlieten.
Aanbevolen video’s
“Was het genade, of was het roekeloosheid? Achteraf denk ik dat het roekeloosheid was,” zei Harris.
De opmerkingen zijn de eerste keer dat Harris publiekelijk kritisch is geweest over de beslissing van Biden om opnieuw te rennen-een noodlottige beslissing waarbij hij in juli 2024 stopte na een rampzalige debatprestatie, waardoor ze het democratische ticket zou laten leiden en uiteindelijk verliest van de Republikeinse Donald Trump.
“De inzet was gewoon te hoog”, schrijft Harris in het boek. “Dit was geen keuze die aan het ego van een individu had overgelaten, de ambitie van een persoon. Het had meer moeten zijn dan een persoonlijke beslissing.”
Het kantoor van Biden had woensdag niet onmiddellijk een opmerking.
Tijdens de campagne en in zijn kielzog had Harris veel kritiek op de president die ze daarnaast diende vermeden en verdedigde hem te midden van vragen over zijn mentale scherpte.
In het boek Fragment blijft Harris het vermogen van Biden om het werk te doen verdedigen, maar beschrijft hem in 2024 en vooral ten tijde van zijn ‘debatdebacle’ als ‘moe’.
“Op zijn ergste dag was hij dieper goed geïnformeerd, beter in staat om een oordeel te doen, en veel meer medelevend dan Donald Trump op zijn best. Maar op 81 werd Joe moe. Dat is wanneer zijn leeftijd in fysieke en verbale struikelen liet zien,” schrijft Harris. “Ik denk niet dat het een verrassing is dat het debatdebacle plaatsvond direct na twee back-to-back-reizen naar Europa en een vlucht naar de westkust voor een Hollywood-fondsenwerving. Ik geloof niet dat het ongeschikt was.”
Ze voegt eraan toe dat als ze geloofde dat Biden arbeidsongeschikt was, ze dat zou hebben gezegd uit loyaliteit aan het land.
Harris geeft ook de schuld aan degenen die dicht bij Biden zijn voor onflatteuze media -aandacht gedurende de tijd dat ze als vice -president diende en haar onder de bus gooide om de openbare status van Biden te stimuleren.
Ze schrijft over het ontvangen van een hoog niveau van controle als de eerste vrouwelijke vice -president, maar zegt: “Toen de verhalen oneerlijk of onnauwkeurig waren, leek de innerlijke cirkel van de president er goed in. Inderdaad leek het alsof ze besloten dat ik een beetje meer moest worden neergehaald.”
Harris schrijft dat ze vaak hoorde dat de medewerkers van Biden “brandstof toevoegden aan negatieve verhalen” die haar omringden, zoals verhalen over haar vice -presidentiële kantoor in wanorde en een hoge omzet.
De voormalige vice -president beschuldigt ook de staf van Biden ervan bang te zijn om hem te verhogen en een toespraak te beschrijven die ze in Selma, Alabama, in maart van vorig jaar heeft beschreven, waarin ze opriep tot een onmiddellijk staakt -het -vuren in Gaza en meer humanitaire hulp om aan mensen daar te worden geleverd.
“Het werd viraal en de Westvleugel was ontevreden,” zegt Harris, “ik werd blijkbaar gecastigeerd voor het afleveren van het te goed.”
Ze suggereert dat het verminderen van haar ook Biden verminderde, vooral “gezien de zorgen over zijn leeftijd.”
Het succes van Harris, schrijft ze, zou een marker zijn voor het goede oordeel van Biden en een geruststelling voor het publiek dat als er iets met de president zou gebeuren, ze zou kunnen ingrijpen.
“Mijn succes was belangrijk voor hem”, schrijft ze. “Zijn team snapte het niet.”
Het boek van Harris, wiens titel een knipoog is naar de lengte van haar verkorte presidentiële campagne, zal op 23 september worden gepubliceerd door Simon & Schuster.