Atlanta -Een belangrijk vaccinadviescomité kwam voor het eerst bijeen onder de nieuwe Amerikaanse gezondheidssecretaris Robert F. Kennedy Jr., een leidende stem in de Amerikaanse anti-vaccinbeweging.
De vergadering van dinsdag was tot op zekere hoogte het bedrijfsleven zoals gewoonlijk, hoewel met een grote vraag die opdoemt: wie zou de aanbevelingen van de commissie evalueren?
Aanbevolen video’s
De tweedaagse vergadering van de adviescommissie voor immunisatiepraktijken nam vragen over vaccinebeleid die in de wacht waren gezet toen het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services de vergadering van februari in februari abrupt uitstelde.
“Het zal opvallend zijn” als de vergadering routine is, gezien “signalen en alarmen” die wijzigingen suggereren en misschien verminderingen van de federale vaccinatie -inspanningen, zei Jason Schwartz, een onderzoeker van de Yale University Health Policy die gezondheidsinstanties voor de overheid bestudeert.
Maar de vergadering van dinsdag begon redelijk routine, waarbij de meeste leden via een webcast deelnamen. Ze bespraken een MPOX-vaccin en hoe de wintergriep en Covid-19-seizoenen verlopen.
CDC-functionaris vraagt naar Covid-19-vaccins
Het gesprek nam een wending toen een CDC-functionaris een werkgroepdiscussie over de Waning Covid-19-pandemie samenvatte en vroeg of het panel zou kunnen overwegen om vaccinatie-aanbevelingen te veranderen. In plaats van bijvoorbeeld seizoensschoten voor alle Amerikanen van 6 maanden en ouder aan te bevelen, moeten de aanbevelingen bijvoorbeeld meer gericht zijn – althans voor bepaalde leeftijdsgroepen – op mensen met chronische ziekten of anderszins met een hoger risico?
“Ik denk dat ik verrast ben dat we een op risico gebaseerde aanbeveling overwegen”, zei commissielid Dr. Denise Jamieson, decaan van de medische school van de Universiteit van Iowa.
Ze maakte zich zorgen dat het moeilijker zal zijn om te implementeren en kan meer hoofdpijn veroorzaken voor patiënten die foto’s willen maken en ze door de verzekering hebben gedekt.
Dr. Jamie Loehr, een huisartsarts in Itasca, New York, zei dat hij voorstander is van een op risico gebaseerde aanbeveling, maar ook zorgen maakt over de haalbaarheid en de boodschap die het zou verzenden.
“Covid is nog steeds een vrij gevaarlijke ziekte en heel veel voorkomend,” zei hij. “We hebben het niet over 10 gevallen van MPOX. We hebben het over duizenden ziekenhuisopnames en sterfgevallen.”
Een stemming over het idee zou kunnen komen tijdens de volgende commissievergadering, gepland voor juni.
Wie zal de aanbevelingen van de commissie op zich nemen?
Het 15-koppige panel van externe wetenschappelijke experts, opgericht in 1964, doet aanbevelingen aan de directeur van de Centers for Disease Control and Prevention. CDC-directeuren keuren bijna altijd die aanbevelingen goed over hoe door Food and Drug Administration worden geholpen vaccins moeten worden gebruikt. De uiteindelijke aanbevelingen van de CDC zijn niet bindend, maar al tientallen jaren worden ze op grote schaal geacht door artsen en bepalen ze de reikwijdte en financiering van vaccinatieprogramma’s.
De commissie was gepland om woensdagmiddag te stemmen of ze nieuwe aanbevelingen zouden doen met betrekking tot drie soorten vaccins, waaronder een voor meningitis en een andere om een door muggen overgedragen ziekte te voorkomen genaamd Chikungunya.
Het is niet duidelijk wie zou beslissen om die aanbevelingen te accepteren.
De regering Trump noemde Susan Monarez in januari als waarnemend CDC -directeur en koos vorige maand haar om het bureau te leiden. Maar hoewel ze wacht op de bevestiging van de Senaat, heeft Monarez zich in wezen teruggebracht van reguliere taken voor directeur vanwege de federale wetgeving rond vacatures, zei twee CDC -functionarissen, die spraken op voorwaarde van anonimiteit omdat ze niet bevoegd waren om agentschapszaken te bespreken en vreesde dat ze werden ontslagen.
Tijdens zijn hoorzittingen van de Senaat -bevestiging vertelde Kennedy de wetgevers dat hij geen ‘antivaccine’ is. Maar sinds hij zijn aantreden, heeft hij beloofd de opnamen van kinderen te ‘onderzoeken’ en een nieuwe kijk op de mogelijkheid van verbanden tussen vaccinaties van kinderen en autisme te bekijken – een theorie die is ontkracht door een aantal studies, waaronder ten minste een dozijn bij CDC -onderzoekers.
De voorzitter van het panel, Dr. Helen Keipp Talbot van de Vanderbilt University, zei dat ze niet wist wie zou beslissen of ze bij aanbevelingen afmelden.