NEW YORK – De zoektocht van president Donald Trump om zijn strafrechtelijke veroordeling te wissen, gaat woensdag naar een federaal hof van beroep. Het is een manier waarop hij probeert het hush -geldoordeel van vorig jaar te krijgen.
Een panel met drie rechters is ingesteld om argumenten te horen in het langlopende gevecht van Trump om de New Yorkse zaak van het staatsrechtbank naar de federale rechtbank te verplaatsen, waar hij vervolgens kon proberen het vonnis te laten weggooien op presidentiële immuniteitsgronden.
Aanbevolen video’s
De Republikein vraagt het 2e US Circuit Court of Appeals om in te grijpen nadat een rechter met een lagere rechtbank twee keer de verhuizing heeft afgewezen. Als onderdeel van het verzoek wil Trump dat het federale hof van beroep de controle over de strafzaak aanneemt en vervolgens uiteindelijk zijn beroep in het vonnis beslist, dat nu in afwachting is van een hof van beroep.
Het 2e circuit moet “voor eens en voor altijd bepalen dat deze ongekende strafrechtelijke vervolging van een voormalige en huidige president van de Verenigde Staten bij de federale rechtbank thuishoort”, schreven de advocaten van Trump in een archivering.
Het kantoor van de officier van justitie in Manhattan, dat de zaak van Trump vervolgde, wil dat het in de staatsrechtbank blijft. Het ministerie van Justitie van Trump – nu gedeeltelijk gerund door zijn voormalige strafrechtadvocaten – steunt zijn bod om de zaak naar de federale rechtbank te verplaatsen.
Als Trump verliest, zou hij naar het Amerikaanse Hooggerechtshof kunnen gaan.
Trump werd veroordeeld in mei 2024 van 34 misdrijftellingen van het vervalsen van bedrijfsverslagen om een hush -geldbetaling te verbergen aan porno -acteur Stormy Daniels, wiens affaire beschuldigingen dreigden zijn 2016 presidentiële campagne te verhogen. Trump ontkent haar claim en zei dat hij niets verkeerd heeft gedaan. Het was de enige van zijn vier strafzaken die terechtkwamen.
De advocaten van Trump probeerden de zaak voor het eerst naar de federale rechtbank te verplaatsen na zijn aanklacht in maart 2023, met het argument dat federale officieren inclusief voormalige presidenten het recht hebben om in de federale rechtbank te worden berecht wegens aanklachten die voortvloeien uit “gedrag dat in functie werd uitgevoerd.” Een deel van de strafzaak betrof cheques die hij schreef terwijl hij president was.
Ze probeerden het opnieuw na zijn overtuiging en beweerden dat de historische vervolging van Trump zijn grondwettelijke rechten schond en de presidentiële immuniteitsregering van het Hooggerechtshof liep, die werd beslist ongeveer een maand nadat het hush -geldproces was afgelopen.
De heersende inzichten in vervolgingen van ex-voorzitters voor officiële handelingen en beperkt officieren van justitie in het wijzen op officiële handelingen als bewijs dat de onofficiële acties van een president illegaal waren.
Rechter Alvin Hellerstein van de Amerikaanse district ontkende beide verzoeken en oordeelde gedeeltelijk dat de overtuiging van Trump zijn persoonlijke leven betrof, niet zijn werk als president.
In een uitspraak van vier pagina’s schreef Hellerstein dat niets over de uitspraak van het Hooggerechtshof zijn eerdere conclusie beïnvloedde dat de betalingen in Trump in Trump ‘privé, onofficiële handelingen waren, buiten de grenzen van de uitvoerende autoriteit’.
De advocaten van Trump beweren dat officieren van justitie naar het proces haastten in plaats van te wachten op het presidentiële immuniteitsbeslissing van het Hooggerechtshof, en dat officieren van justitie ten onrechte hebben getoond door juryleden aan te tonen dat hij niet had mogen worden toegestaan onder de uitspraak, zoals voormalige stafmedewerkers van het Witte Huis, die beschrijven hoe Trump reageerde op de news -dekking van de Hush Money -deal en tweets die hij in 2018 stuurde.
Trump’s voormalige criminele verdedigingsadvocaat Todd Blanche is nu de plaatsvervangend Amerikaanse procureur-generaal, het tweede in bevel van het ministerie van Justitie. Een andere van zijn advocaten, Emil Bove, heeft een hooggeplaatste functie van het ministerie van Justitie.
De rechter van het proces, Juan M. Merchan, verwierp Trump’s verzoeken om de veroordeling over presidentiële immuniteitsgronden weg te gooien en veroordeelde hem op 10 januari tot een onvoorwaardelijke kwijting, waardoor zijn overtuiging intact bleef maar hem een straf spaarde.
Trump verscheen door video bij zijn veroordeling en noemde de zaak een “politieke heksenjacht”, “een bewapening van de regering” en “een schaamte in New York.”