Het plan van Tpresident Donald Trump om belastingen door triljoenen dollars te verlagen, kan ook miljarden uitkopen in uitgaven van sociale safetynet-programma’s, waaronder voedselhulp voor mensen met een lager inkomen.
Het voorgestelde wijzigingen in het aanvullende voedingshulpprogramma zouden staten meer van de kosten laten ophalen, vereisen enkele miljoenen meer ontvangers om te werken of hun voordelen te verliezen en mogelijk de hoeveelheid voedselhulp die mensen in de toekomst ontvangen verminderen.
Aanbevolen video’s
De wetgeving, die het Amerikaanse Huis eng aan het vinden van het Amerikaanse huis, zou verdere veranderingen in de Senaat kunnen ondergaan, waar momenteel wordt besproken. Trump wil dat wetgevers tegen 4 juli de “One Big Beautiful Bill Act” naar zijn bureau sturen, wanneer de natie de 249e verjaardag van de onafhankelijkheidsverklaring markeert.
Hier is een blik op het Food Aid Program, volgens de cijfers:
Jaar: 2008
Het eerste experiment van het land met voedselbonnen begon in 1939. Maar de moderne versie van het programma dateert uit 1979, toen een wijziging in de federale wet van kracht werd om een vereiste te elimineren dat deelnemers voedselbonnen kopen. Er zijn momenteel geen kosten voor mensen die aan het programma deelnemen.
Nummer: 42 miljoen
Dollars: $ 295 miljard
Een andere bepaling in de wetgeving zou de jaarlijkse inflatoire groei van voedselvoordelen afnemen. Dientengevolge schat de CBO dat het gemiddelde maandelijkse voedselvoordeel ongeveer $ 15 lager zou zijn dan anders in 2034 zou zijn geweest.
Leeftijden: 7 en 55-64
De wetgeving die het huis aangenomen, zou de werkvereisten uitbreiden naar die van 55 tot en met 64 jaar. Het zou ook de werkvereisten uitbreiden tot sommige ouders zonder kinderen jonger dan 7 jaar. En het zou het vermogen van staten om af te zien van werkvereisten in gebieden die voldoende banen missen beperken.
Percentages: 5% – 25%
Alle staten zouden verplicht zijn om ten minste 5% van de voordelen voor voedselhulp te betalen en kunnen meer betalen, afhankelijk van hoe vaak ze fouten maken met de betalingen van mensen.
Staten die betalingsfoutenpercentages hadden tussen 6-8% in het meest recente federale fiscale jaar waarvoor beschikbare gegevens 15% van de voedselkosten zouden moeten dekken. Staten met foutenpercentages tussen 8-10% zouden 20% van de voedselvoordelen moeten dekken, en die met foutenpercentages van meer dan 10% zouden 25% van de voedselkosten moeten dekken.
Veel staten kunnen worden geraakt met hogere kosten. Het nationale foutenpercentage bedroeg 11,7% in het boekjaar 2023, en slechts drie staten – Idaho, South Dakota en Vermont – hadden foutenpercentages onder 5%. Maar het is onwaarschijnlijk dat de cijfers van 2023 als basisjaar dienen, dus de exacte kosten voor staten blijven onduidelijk.
Als gevolg van de kostenverschuiving gaat de CBO ervan uit dat sommige staten voordelen voor mensen zouden verminderen of elimineren.
Marge: 1
Een stemming kan ook dichtbij zijn in de Senaat, waar Republikeinen 53 van de 100 zetels bezitten. Democraten steunden het wetsvoorstel niet in het Huis en zullen dit waarschijnlijk niet doen in de Senaat. Sommige Republikeinse senatoren hebben bedenkingen geuit over voorgestelde bezuinigingen op voedselhulp en Medicaid en de potentiële impact van het wetsvoorstel op het federale tekort. GOP -senaatsleiders moeten mogelijk enkele wijzigingen in het wetsvoorstel aanbrengen om voldoende steun te garanderen om het door te geven.