College -sportleiders die op zoek zijn naar antitrust en andere bescherming van het Congres hebben een potentiële onderhandelingschip: schoolverzekeringen dat ze financiering zullen verstrekken voor hun steeds groter wordende Olympische programma’s, verreweg de grootste pijplijn van talent voor Team USA.
Aanbevolen video’s
Een van de duidelijkste afwegingen zou zijn voor een idee dat tweedelige ondersteuning geniet: het helpen van collegiale Olympische sportprogramma’s.
Die programma’s produceren ongeveer driekwart van de Amerikaanse Olympiërs tijdens een typische zomerspellen, maar sommige hebben een onzekere voet in de nasleep van de huisregeling van $ 2,8 miljard die de weg vrijmaakt voor scholen om inkomsten rechtstreeks met hun atleten te delen met hun atleten al volgend week. Het grootste deel van dat geld gaat naar voetbal en basketbal – de geldmakers – in dit nieuwe tijdperk van naam, imago en gelijkenis aan spelers.
In de gangen van het Congres
De NCAA lobbyt voor een wetsvoorstel dat staatswetten zou vervangen die verschillende regels voor nul zouden vaststellen; Zorg ervoor dat atleten geen werkgelegenheidsstatus krijgen; en bieden beperkte antitrustbescherming. Een belangrijke kwestie is het handjevol rechtszaken die de langdurige regel van de NCAA uitdagen om atleten vijf jaar te geven om vier seizoenen in aanmerking te komen.
“Ik krijg waarom beperkte aansprakelijkheid een grote vraag is,” zei NCAA -president Charlie Baker. “Maar als het gaat om beperkte aansprakelijkheid over de regelgeving van fundamentele regelgeving, zijn de gevolgen hiervan voor de volgende generatie jonge mensen als je dit uitvoert enorm.”
“Congreswetgeving moet sterke en afdwingbare bescherming bieden voor hun gezondheid, veiligheid en economische rechten en transparantie om niet-inkomsten-genererende sporten te beschermen, in plaats van alleen een lege cheque aan de NCAA te bieden om terug te keren naar de status quo,” zei Blumenthal.
Hoewel de Amerikaanse regering wettelijk verboden is om Olympische teams te financieren, bestaat er geen verbod op overheidsfinanciering voor universiteiten en hun sportprogramma’s. Eén idee zou zijn dat de rekening beloften van bepaalde financieringsniveaus omvat voor Olympische sportprogramma’s van de universiteit – waarvan sommige kunnen worden verhoogd door federale subsidies om de scholen te helpen de kosten te compenseren.
“Het zou afhangen van wat ze in gedachten hebben,” zei Baker toen hem werd gevraagd naar het idee. “We zouden daar open voor staan, omdat die sporten belangrijk zijn en ze ertoe doen.”
De kwestie is ingewikkeld en financieringsbronnen zullen onder druk staan: alleen al het volgende jaar mag elke DI -school tot $ 20,5 miljoen aan inkomsten delen met zijn atleten en er worden extra miljoenen toegewijd aan extra beurzen – bijvoorbeeld in het geval van Michigan, $ 6,2 miljoen. Al die cijfers nemen toe onder de schikking en het geld moet ergens vandaan komen.
Olympische sporten in gevaar
Vanaf eind mei had het Amerikaanse Olympisch en Paralympisch Comité sinds het begin van 2024 ongeveer 40 Olympische sportprogramma’s bijgehouden in Divisie I (maar ook 18 toegevoegde programma’s) terwijl scholen zich voorbereiden op de nieuwe financiële realiteiten.
Slechts drie-de duikprogramma’s voor heren en dames van Virginia en het Utah Beach Volleyball-programma-kwamen van scholen onder de Power Four Conferenties die medeverdelingen waren in de huiszaak. Toch hebben talloze andere teams hun line -ups opnieuw geconfigureerd met roostercaps op hun plaats naast onbeperkte beurzen, een combinatie die harde beslissingen dwingt.
Leiders in de USOPC zijn optimistisch dat scholen die het meeste talent genereren – bijvoorbeeld de 39 medailles gewonnen door Stanford -atleten tijdens de Parijse Games van vorig jaar zouden de school 11e hebben geplaatst op de algemene medailletafel – robuuste Olympische sportprogramma’s zullen behouden en dat het congres aan boord is met helpen.
“We hebben geen reden om te geloven dat er geen echte afstemming is van alle partijen, inclusief leden van het Congres, die ons een zeer reële zorg hebben aangegeven voor Olympische en Paralympische sport,” zei Sarah Hirshland, CEO van USOPC.
Hoewel een strikt partijdige wetsvoorstel het eng verdeelde huis zou kunnen passeren, zou het, om de wet te worden ten minste zeven democratische stemmen in de Senaat nodig heeft om een filibuster te breken.
In 2023 werkten Blumenthal en senator Cory Booker, DN.J., samen met senator Jerry Moran, R-Kan., Om een wetsvoorstel op te stellen dat enige antitrustbescherming zou hebben geboden in ruil voor een aantal garanties, waaronder de oprichting van een gezondheidszorgvertrouwen voor atleten die te maken hebben met langdurige verwondingen aan de universiteit.
Onder de “kerngaranties” van de NCAA zijn vorig jaar opgezet, zijn scholen nu verplicht om medische kosten te dekken voor atletiekgerelateerde blessures gedurende ten minste twee jaar nadat spelers de school hebben verlaten.
“Een van de berichten was ‘eerst je eigen huis opruimen en dan met ons praten’, zei Baker over zijn gesprekken met wetgevers. “Dus hebben we enkele dingen gedaan die waren afgestemd op enkele van de vorige wetgeving.”
De grote vraag is of die bewegingen, toegevoegd aan eventuele garanties voor Olympische sporten, voldoende zou zijn om de democratische terughoudendheid te overwinnen om de wettelijke rechten van universiteitsatleten te ontdoen of te beperken.