Denver – Misschien zal het zekerste teken dat kunstmatige intelligentie echt de wereld overneemt op de dag dat het je favoriete madness -bracket -pool wint.
De dag zou binnenkort kunnen komen.
Aanbevolen video’s
In een experiment dat a) gebonden zou zijn, b) misschien ons allemaal slimmer laten lijken en c) zou waarschijnlijk ook de daglicht van iedereen moeten afschrikken, een succesvolle CEO-gedraaid-distruptor is een $ 1 miljoen March Madness Bracket Challenge die zijn AI-programmeurskeuzes heeft tegen die van een van ’s werelds bekendste sportgamblers.
“We zijn geen kristallen bol”, zegt Alan Levy, wiens platform, 4C -voorspellingen, deze uitdaging heeft. “Maar het gaat heel, heel griezelig worden. In 2025 maken we een weddenschap van een miljoen dollar met een professionele sportactor, en de reden dat we ons zelfverzekerd voelen, is omdat gegevens, we voelen, mensen zullen verslaan.”
Levy is niet de enige die gebruik maakt van AI om mensen te helpen slagen in de favoriete pick ‘em pool’ em pool – een die de afgelopen zeven jaar nog lucratiever is geworden, nadat een uitspraak van het Hooggerechtshof heeft geleid tot de verspreiding van gelegaliseerde sportweddenschappen naar 38 staten.
Chatgpt, een chatbot ontwikkeld door OpenAI, havik zijn diensten om bracketvullers te helpen gemakkelijker statistieken te vinden en trends te identificeren. Het is niet verrassend dat het geen beloften doet.
“Met verstoringen, momentumverschuivingen en de inherente onvoorspelbaarheid van basketbal, kan het consequent creëren van een perfecte beugel nog steeds tot geluk komen,” zei Leah Anise, een woordvoerder van Openai.
Ook geen beloften doen, maar zijn uiterste best doen, is Sheldon Jacobson, de informatica -professor in Illinois, die al jaren een betere beugel door de wetenschap probeert te bouwen; Hij was misschien AI voor AI.
“Niemand voorspelt het weer,” legde hij uit in een interview in 2018. “Ze voorspellen het met behulp van kansen en kansen.”
$ 1 miljoen op de lijn in AI vs. Sean Perry Showdown
De hoek van Levy is dat hij bereid is om $ 1 miljoen in te wedden dat de AI -beugel die zijn bedrijf produceert, die van professionele gokker Sean Perry kan verslaan.
Een van de claims van Perry op roem was zijn weigering om een vierwegsplitsing te accepteren in een pot ter waarde van $ 9,3 miljoen in een NFL-overlevende zwembad twee jaar geleden. De volgende week verloor zijn keuze, de Broncos, van New England en eindigde hij met niets.
Maar Perry heeft tijdens zijn carrière miljoenen gewonnen en gewonnen, met behulp van enorm veel analyses, gegevens en insider -informatie om te proberen een voorsprong te vinden dat al tientallen jaren eigendom is geweest aan casino’s en legale sportboeken, waardoor ze een voordeel hebben waarmee ze al die enorme hotels kunnen bouwen.
Levy zegt dat zijn ultieme doel is dat dat voordeel is voor de gemiddelde Joe – ofwel de wekelijkse voetbal gokkers die geen toegang heeft tot gegevens van gegevens, of de March Madness Bracket Filler die door gevoel gaat of welk team van mascotte hij het leukst vindt.
“De enorme scriptie is dat de gemiddelde persoon games speelt die ze nooit kunnen winnen, ze ruilen aandelen waar ze nooit kunnen winnen, ze ruilen crypto waar ze nooit kunnen winnen,” zei Levy. “4C geeft mensen de kans om zichzelf te empoweren. Het is een geweldige equalizer. Het gaat het speelveld voor iedereen nivelleren.”
Maar kan AI het volledig onverwachte voorspellen?
Het is één ding om een voorsprong te vinden, iets heel anders om elk toevalselement uit te schakelen-elke halfcourt-game-winnaar, elke 4-punts scorer die voor 25 uitgaat, elke twijfelachtige oproep van een ref, elke St. Peter, Yale, Fau of UMBC die oprijst en wint om redenen die niemand begrijpt.
Voor degenen die vrezen dat AI de wereld naar slechte plaatsen leidt, stelt Levy ons gerust dat als het gaat om sport, tenminste het menselijke element altijd de laatste beslisser is – en mensen kunnen grappige en onverwachte dingen doen.
Dat is een van de vele redenen dat er volgens de NCAA een kans van 1 op de 120,2 miljard is van een fan met een goede kennis van college basketbal die 63 gaat voor 63 in het kiezen van de wedstrijden. Het is een van de vele redenen dat bijna iedereen een verhaal heeft over zijn 8-jarige nicht die wegliep met de pot omdat zij de enige was die George Mason of North Carolina State of VCU koos om de laatste vier te maken.
“Je kunt het element van plezier en geluk er niet uit halen,” zei Levy. “Dat gezegd hebbende, zoals AI zich ontwikkelt, wordt het griezeliger en griezeliger en de voorspellingen worden steeds nauwkeuriger, en het is overal in datasets.”
Levy suggereert dat AI geen driekoppig monster is, maar eerder een geavanceerde versie van “Moneyball”-de klassieke boek die de GM Billy Beane’s baanbrekende zoektocht volgde om gegevens te benutten om een winnend team te bouwen.
Nu gaat het allemaal om het plaatsen van al die gegevens op steroïden, proberen de impact van geluk en glazen slippers te minimaliseren en een winnende beugel te bouwen.
“We moeten begrijpen dat deze technologie bedoeld is om ons te vergroten,” zei Levy. “Het is bedoeld om ons leven beter te maken. Laten we mensen aanmoedigen om het te gebruiken, en zelfs als het griezelig is, is het tenminste griezelig aan onze kant.”
De kant van de AI in deze: Houston om alles te winnen. Perry, de gokker, gaat met Duke mee.