Gabrielle Cuccia, toegewezen om het Pentagon te dekken voor het conservatieve outlet One America News Network en deed zich niet voor als een onbevooroordeelde verslaggever. Ze beschrijft zichzelf als ‘een maga -meisje’ dat unapologically uitdagend is in haar steun aan president Donald Trump.
Maar dagen nadat hij publiekelijk een Trump -aangestelde, minister van Defensie Pete Hegseth heeft bekritiseerd, bevond Cuccia zich uit een baan.
Aanbevolen video’s
Door vorige week te vervangen om een persoonlijke mening te geven over een figuur dat ze behandelt, deed Cuccia iets dat zou worden afgekeurd in veel legacy -newsrooms. De boodschap die ze is verzonden, is echter het meest waarschijnlijk opgeluid op plaatsen waar de mening prima is – maar alleen een bepaalde variëteit.
Cuccia’s lange substackpost, “The Secretary of Defense-Ihe IVE”, werd drie dagen nadat Hegseth nieuwe regels had uitgegeven die verslaggevers verbood om toegang te krijgen tot grote delen van het Pentagon zonder in de gaten te worden gehouden.
Ze bekritiseerde hem voor het beperken van bewegingsvrijheid in naam van de nationale veiligheid.
Cuccia prijst verantwoordelijke Pentagon -verslaggevers
“Het Pentagon wil een beeld schetsen dat journalisten vrij rondlopen geclassificeerde ruimtes, binnensluipen (beveiligde gebieden) en lekkende beste informatie lekken,” schreef ze. “En dat is gewoon niet waar. Er zijn overal beveiligingscamera’s, protocollen op hun plaats en eerlijk gezegd zou het pijnlijk duidelijk zijn als een verslaggever in een ruimte was die ze niet hoorden.”
Cuccia zei dat de echte lekken van het Pentagon zijn afkomstig van Hegseth’s eigen team en andere hoge ambtenaren. Hegseth, een voormalige Fox News-persoonlijkheid, schaamde zich in maart toen de hoofdredacteur van het Atlantic Magazine ten onrechte werd opgenomen in een signaalchat waarin de minister van Defensie aankomende militaire stakingen besprak.
Ze bekritiseerde Hegseth omdat hij nog geen media -briefing in het Pentagon had.
“De opperbevelhebber verwelkomt de moeilijke vragen … en ja, zelfs de domme,” schreef ze. “Waarom zal de minister van Defensie niet hetzelfde doen?”
Drie dagen na haar substackpost van Memorial Day zei Cuccia dat haar Pentagon Access Badge werd ingetrokken. “Tegen vrijdag,” zei ze, “had ik geen baan meer.”
“Wanneer een verslaggever ongemakkelijke vragen stelt over de overheid overbereik, moet het antwoord verantwoordelijkheid zijn – geen stilte en zeker geen scheiding,” zei Cuccia.
Traditioneel willen de legacy media niet dat zijn journalisten meningen uiten over mensen die ze dekken, omdat het twijfel over hun vermogen om te melden zonder vooringenomenheid roept. Maar uitzonderingen worden vaak gemaakt in gevallen waarin de toegang tot de media in kwestie is, zei Tom Rosenstiel, hoogleraar journalistiek aan de Universiteit van Maryland.
De New York Times, bijvoorbeeld, riep Joe Biden institutioneel op om vaker te ontmoeten met journalisten toen hij president was. De Pentagon Press Association zei dat de beperkingen van Hegseth een directe aanval waren op de persvrijheid.
Geen geheim van trouw aan Trump
Eén Amerika -nieuwsnetwerk maakt geen geheim van zijn trouw aan Trump. Toen de nominatie van Matt Gaetz toen de procureur -generaal van Trump uit elkaar viel na de verkiezingen, tekende Oan hem snel als medewerker. OAN werd geconfronteerd met rechtszaken – en onderhandelde over nederzettingen – voor de promotie van Trump’s valse theorieën dat hij de verkiezingen van 2020 niet verloor.
Toen Hegseth eerder dit jaar verschillende nieuwsorganisaties uit hun Pentagon -werkplekken heeft afgezet en meer ruimte gaf aan vriendelijke verkooppunten, kreeg Cuccia de ruimte die voorheen werd gehouden door NBC News. Voordat Hegseth Aide Aide Sean Parnell’s enige media -briefing, zei Cuccia, zei Cuccia dat het team van Hegseth haar van tevoren reikte om erachter te komen welke vragen ze wilde stellen, iets dat nooit zou worden gedaan voor de meeste media.
Als OAN verantwoordelijk is voor het verwijderen van Cuccia, is dit een ‘neem geen kwartpositie’, zei Rosenstiel. “Er is geen ruimte, als je in het team bent, om iets te zeggen dat negatief is.”
Hij zei dat hij geïnteresseerd zou zijn om te zien of er vertegenwoordigers van pro-Trump-media haar verdedigen. “Zijn ze stil, of verzamelen ze haar op een of andere manier?” vroeg hij. Trump heeft in het verleden Fox News Channel vaak bekritiseerd omdat hij iets in de lucht zei dat hij negatief achtte.
Een deel van Cuccia’s substackpost klonk bijna vooruitziend over wat haar zou kunnen overkomen, toen ze herinnerde aan de energie van de Early Make America Great Again Movement. De regering ondervroeg toen, merkte ze op, was een punt van trots.
“Ergens onderweg besloten wij als collectief – als iemand ooit een beleid of persoon binnen de Maga -beweging in twijfel trok – dat ze niet genoeg waren,” schreef ze. “Dat ze diepe staat waren, dat ze niet konden worden vertrouwd, dat ze niet zoveel van Amerika hielden als wij en dat … om het botweg te zeggen, ze slechten.”