WASHINGTON – Regeringen van 12 landen waarvan de burgers zullen worden verboden om de Verenigde Staten te bezoeken die volgende week donderdag zal worden gevoerd om de laatste stap van president Donald Trump te begrijpen om een kenmerkbeleid van zijn eerste termijn te herleven.
Het verbod dat Trump heeft aangekondigd dat woensdag van kracht wordt om 12:01 uur maandag, een kussen dat de chaos kan vermijden die zich in landelijke luchthavens ontvouwden toen een soortgelijke maatregel van kracht werd met vrijwel geen kennisgeving in 2017. Trump, die plannen voor een nieuw verbod op een nieuw verbod op een nieuw verbod in januari, leek deze tijd op strenge grond te zijn, deze tijd na het hooggerechtshof.
Aanbevolen video’s
Sommige van de 12 landen verschenen ook op de lijst van verboden landen in de eerste termijn van de Republikeinse president. Het nieuwe verbod richt zich op Afghanistan, Myanmar, Tsjaad, de Republiek Congo, Equatoriaal -Guinea, Eritrea, Haïti, Iran, Libië, Somalië, Soedan en Jemen.
Er zullen ook een verhoogde beperkingen zijn voor bezoekers uit zeven andere landen: Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan en Venezuela. Noord -Korea en Syrië, die op de verboden lijst stonden in de eerste Trump -administratie, werden deze keer gespaard.
Hoewel veel van de beursgenoteerde landen weinig mensen naar de Verenigde Staten sturen, waren Haïti, Cuba en Venezuela de afgelopen jaren belangrijke bronnen van immigratie geweest.
Trump bond het nieuwe verbod vast aan de terreuraanval van zondag in Boulder, Colorado, en zei dat het de gevaren van sommige bezoekers onderstreepte die visa te lang hebben. De verdachte, die wordt beschuldigd van het hebben van een geïmproviseerde vlammenwerper op een groep mensen, komt uit Egypte, dat niet op de beperkte lijst van Trump staat. Het Department of Homeland Security zegt dat hij een toeristisch visum heeft overgedragen.
Het reisverbod resulteert van een uitvoerend bevel van 20 januari Trump die overheidsinstanties nodig heeft om een rapport over ‘vijandige attitudes’ ten opzichte van de VS samen te stellen en of toegang van bepaalde landen een nationale veiligheidsrisico vormde.
Visa overstappen
Trump zei dat sommige landen ‘gebrekkige’ screening hadden op paspoorten en andere openbare documenten of historisch hebben geweigerd om hun eigen burgers terug te nemen. Hij vertrouwde uitgebreid op een jaarlijks Homeland Security -rapport van mensen die in de VS blijven nadat hun visa was verlopen.
Het meten van overstaytarieven heeft deskundigen al tientallen jaren uitgedaagd, maar de regering heeft sinds 2016 jaarlijks een beperkte poging gedaan. De proclamatie van Trump citeert de tarieven voor acht van de 12 verboden landen.
Terwijl de lijst van Trump veel van de meest egregious daders vastlegt, laat het anderen weg. Djibouti, bijvoorbeeld, had een overstalingspercentage van 23,9% onder zakelijke bezoekers en toeristen in de periode van 12 maanden tot september 2023, hoger dan zeven landen op de verboden lijst en zes landen op de beperkte lijst.
De bevindingen zijn “gebaseerd op schetsmatige gegevens en een misleidend concept van collectieve straf”, zei Doug Rand, een voormalige ambtenaar van Biden Administration bij Amerikaans staatsburgerschap en immigratiediensten.
Besluit is een klap voor Venezolanen
De regering van Venezuela had haar burgers al gewaarschuwd tegen het reizen naar de VS. Een video die vorige week door het ministerie van Buitenlandse Zaken werd vrijgegeven, vertelde Venezolanen dat de VS “een gevaarlijk land is waar mensenrechten van immigranten niet bestaan.”
“Als u overweegt om te reizen, annuleer dan onmiddellijk uw plannen,” drong het aan.
Maar de beslissing van de administratie is een belangrijke klap voor Venezolanen, die al beperkt waren in hun Amerikaanse reisplannen sinds de regeringen in 2019 diplomatieke betrekkingen hebben afgebroken.
De aankondiging verbaasde de familie van María Aldana, die al lang meerdere banen in Caracas heeft gewerkt om de droom van haar broer te ondersteunen om engineering in de VS te studeren, het gezin heeft meer dan $ 6.000 uitgegeven om zijn doelen te financieren.
Aldana, 24, zei dat haar radeloze broer, die zich twee jaar geleden aan een universiteit in Zuid -Californië inschreef, het gezin huilde.
“We hebben het allemaal legaal gedaan,” zei Aldana.
De African Union Commission heeft ondertussen een beroep gedaan op de Verenigde Staten om te heroverwegen “op een manier die in evenwicht is, op evidence-based en een weerspiegeling is van het langdurige partnerschap tussen de Verenigde Staten en Afrika.”
Internationale hulpproepen en hervestigingsorganisaties van vluchtelingen waren zwaarder: “Deze nieuwste proclamatie is een poging om wettige immigratiepaden verder te ontstaan onder de valse mom van de nationale veiligheid,” zei Sarah Mehta, de adjunct -directeur van de American Civil Liberties Union’s adjunct -directeur van beleid en overheidszaken voor immigratie.
Stephen Yale-Loehr, een gepensioneerde professor in de Cornell University Law School en expert in immigratiewetgeving, zei dat het verbod waarschijnlijk bestand is tegen juridische uitdagingen, en merkte op dat het Hooggerechtshof uiteindelijk een verbod toestond om van kracht te worden in de eerste termijn van Trump. De aanroep van Trump deze week van de nationale veiligheid, samen met uitzonderingen voor houders van green-card, atleten en anderen, kunnen het verbod ook helpen op te staan voor de rechtbank.
Schok in Iran
Het nieuws kwam voor velen in Iran, ondanks de decennia van vijandschap tussen de twee landen. Rapporten suggereren dat elk jaar duizenden universitaire studenten naar Amerika reizen om te studeren, en anderen hebben uitgebreide gezinnen die in Amerika wonen, van wie sommigen zijn gevlucht na de islamitische revolutie van 1979 die de Shah omver wierp.
“Mijn oudere dochter behaalde een bachelordiploma van een top Iraanse universiteit en was van plan om door te gaan in de VS, maar nu is ze zwaar bedroefd,” zei Nasrin Lajvardi.
De spanningen blijven ook hoog omdat de onderhandelingen over het nucleaire programma van Iran nog geen overeenkomst moeten bereiken, maar Mehri Soltani, inwoner van Teheran, bood zeldzame steun voor de beslissing van Trump.
“Degenen die familieleden in de VS hebben, het is hun recht om te gaan, maar een stel slechte mensen en terroristen en moordenaars willen daar ook heen,” zei hij.
‘Amerika moet het annuleren’
Buiten de voormalige Amerikaanse ambassade in Kabul, Afghanistan, uitte een Taliban -bewaker zijn teleurstelling.
“Amerika moet het annuleren,” zei Ilias Kakal.
Het reisverbod van Afghanistan werd aangekondigd als vormen van steun voor Afghanen die met de VS werkten, worden gestaag geërodeerd onder de Trump -regering. Een vluchtelingenprogramma is opgeschort en er is geen financiering om hen te helpen Afghanistan te verlaten of zich in de VS te resetteren, hoewel er een uitzondering van verbod is gemaakt voor mensen met speciale immigrantenvisa, een programma dat is opgesteld om mensen in gevaar te helpen omdat ze met de VS werkten tijdens de Afghanistan en Irak Wars.
Bovendien kwamen veel mensen die “schouder-tot-schouder” met de VS dienden, niet in aanmerking voor het Special Visa-programma, volgens niemand achtergelaten, een groep die heeft bepleit voor Afghanen die met de VS werkten
Khalid Khan, een Afghaanse vluchteling die nu in Pakistan woont, zei dat hij acht jaar voor het Amerikaanse leger werkte.
“Ik voel me verlaten,” zei Khan. “Zolang Trump er is, zijn we nergens.”
Sinds de Taliban het land in 2021 overnam, konden alleen Afghanen met buitenlandse paspoorten of groene kaarten met enig gemak naar de Verenigde Staten reizen, zeiden reisbureaus.
Eerste termijnverbod
Tijdens zijn eerste termijn gaf Trump een uitvoerend bevel uit dat reizen naar de VS door burgers van zeven overwegend moslimlanden verbiedt. Het was een van de meest chaotische en verwarrende momenten van zijn jonge presidentschap.
Het bevel werd teruggetrokken te midden van juridische uitdagingen, totdat een versie in 2018 door het Hooggerechtshof werd bevestigd.
Trump en anderen hebben het eerste verbod op nationale veiligheidsgronden verdedigd, met het argument dat het gericht was op het beschermen van het land en niet op basis van anti-moslimvooroordeel. De president had echter opgeroepen tot een expliciet verbod op moslims tijdens zijn eerste campagne voor het Witte Huis.