NEW YORK – Een nieuw rapport over boekverboden in Amerikaanse scholen vindt Stephen King als de auteur die het meest waarschijnlijk wordt gecensureerd en het land verdeeld tussen staten die actief beperken en degenen die proberen bans te beperken of te elimineren.
Pen America’s “Banned in the USA”, vrijgegeven woensdag, volgt meer dan 6.800 instanties van boeken die tijdelijk of permanent worden getrokken voor het schooljaar 2024-2025. Het nieuwe aantal is een daling van meer dan 10.000 in 2023-24, maar nog steeds ver boven de niveaus van een paar jaar geleden, toen Pen niet eens de noodzaak zag om een rapport samen te stellen.
Aanbevolen video’s
Ongeveer 80% van die verboden is afkomstig uit slechts drie staten die hebben vastgesteld of geprobeerd wetten in te stellen die oproepen tot verwijdering van boeken die verwerpelijk worden geacht – Florida, Texas en Tennessee. Ondertussen vond Pen weinig of geen gevallen van verwijderingen in verschillende andere staten, met Illinois, Maryland en New Jersey onder degenen met wetten die de autoriteit van school en openbare bibliotheken beperken om boeken te trekken.
“Het is in toenemende mate een verhaal van twee landen”, zegt Kasey Meehan, directeur van Pen’s Freedom to Read Program en een auteur van het rapport van woensdag. “En het is niet alleen een verhaal van rode staten en blauwe staten. In Florida hebben niet alle schooldistricten gereageerd op de oproepen om boeken te verbieden. U kunt verschillen vinden van provincie naar provincie.”
King’s boeken werden 206 keer gecensureerd, volgens Pen, met “Carrie” en “The Stand” onder de 87 van zijn getroffen werken. Het meest verboden werk van elke auteur was de dystopische klassieker van Anthony Burgess uit de jaren zestig, “A Clockwork Orange”, waarvoor Pen 23 verwijderingen vond. Andere boeken en auteurs die geconfronteerd worden met uitgebreide beperkingen waren Patricia McCormick’s “verkocht”, Judy Blume’s “Forever” en Jennifer Niven’s “Breathless” en talloze werken van Sarah J. Maas en Jodi Picoult.
Redenen die vaak worden aangehaald om een boek te trekken, zijn onder meer LGBTQ+ thema’s, afbeeldingen van ras en passages met geweld en seksueel geweld. Een voortdurende trend die Pen Finds alleen maar is geïntensiveerd: duizenden boeken werden uit planken gehaald in afwachting van gemeenschap, politieke of juridische druk in plaats van in reactie op een directe dreiging.
“Dit functioneert als een vorm van” gehoorzamen “,” zegt het rapport, “geworteld in angst of gewoon een verlangen om onderwerpen te vermijden die controversieel kunnen worden beschouwd.”
Het penrapport komt te midden van voortdurende censuurinspanningen, niet alleen van staten en conservatieve activisten, maar ook van de federale overheid. Het ministerie van Onderwijs beëindigde een initiatief van de Biden -administratie om de wettigheid van verboden te onderzoeken en heeft de hele kwestie een ‘hoax’ genoemd. De cijfers van Pen omvatten de verwijdering van het ministerie van Defensie van honderden boeken van K-12 schoolbibliotheken voor militaire families als onderdeel van een algemene campagne tegen DEI-initiatieven en “on-Amerikaans” denken.
In Florida, waar meer dan 2.000 boeken werden verboden of beperkt, waren een handvol provincies verantwoordelijk voor veel van de koningverwijderingen: tientallen werden vorig jaar getrokken als onderdeel van een beoordeling voor de vraag of ze in overeenstemming waren met de staatswetten.
“Zijn boeken worden vaak uit planken verwijderd wanneer ‘volwassen’ titels of boeken met ‘seksinhoud’ zijn gericht op verwijdering – deze verboden verbieden LGBTQ+ -inhoud en boeken over ras, racisme en mensen van kleur – maar ook van invloed op titels zoals Stephen King’s Books,” zegt Meehan. “Sommige districten – omdat ze overdreven voorzichtig of angstig zijn voor straf – zullen zo breed vegen dat ze Stephen King ook uit toegang verwijderen.”
De methodologie van Pen verschilt van die van de American Library Association, die ook jaarverslagen over verbod en uitdagingen afgeeft. De cijfers van Pen zijn gedeeltelijk veel hoger omdat de organisatie van de vrije meningsuiting alle die zijn verwijderd of beperkt voor langere tijd telt, terwijl de ALA alleen permanente verwijderingen of beperkingen telt.
Beide organisaties hebben erkend dat omdat ze grotendeels vertrouwen op mediaberichten en informatie die ze rechtstreeks ontvangen, hun cijfers verre van uitgebreid zijn. Stephana Ferrell, directeur onderzoek en inzicht bij Florida Freedom to Read Project, schreef deze week in een e -mail dat Pen honderden recente verboden in de staat heeft weggelaten die nog niet op grote schaal zijn gepubliceerd.
Het penrapport bevat geen verbodsgegevens uit Ohio, Oklahoma, Arkansas en andere “rode” staten omdat onderzoekers niet voldoende documentatie konden vinden. Meehan voegt eraan toe dat Pen ook niet de volledige impact van wetten in de gehele staat kent.
“Het is steeds moeilijker geworden om de reikwijdte van het boek te kwantificeren dat de crisis verbiedt,” zegt Meehan. “In een staat waar een verbodswet wordt aangenomen, hebben we niet de gegevens om te weten of elke school in die staat de boeken had getroffen. Onze gegevens zijn momentopname. Het is wat we konden verzamelen door wat publiekelijk wordt gemeld of op websites of wat journalisten hebben ontdekt.”