BEXAR-COUNTY, Texas – Tegenstanders van de ontwikkeling van de Guajolote Ranch beweren dat de Texas Commission on Environmental Quality (TCEQ) haar autoriteit heeft overschreden en grondwettelijke bepalingen heeft geschonden door vorige maand een controversiële afvalwatervergunning goed te keuren, volgens een motie voor herhaling die maandag is ingediend.
De 115 pagina’s tellende motie beweert dat de acties van TCEQ zijn ondernomen zonder “substantieel en betrouwbaar bewijs” in overweging te nemen.
Aanbevolen video’s
Je kunt de motie volledig bekijken in de onderstaande embed:
Grote motie van de Edwards Aquifer Alliance voor TCEQ-repetitie door Mason
Op 22 oktober keurde TCEQ de vergunning goed voor de ontwikkeling in het noordwesten van Bexar County, onder leiding van de in Florida gevestigde ontwikkelaar Lennar Holmes, het bedrijf achter het project.
Advocaten van de tegenstanders van de vergunning beweren dat de acties van TCEQ niet redelijkerwijs werden ondersteund door substantieel en betrouwbaar bewijsmateriaal, aldus de motie.
Eerder deze maand stuurde Texaanse senator Donna Campbell (R-New Braunfels) een verzetsbrief naar TCEQ-voorzitter Brooke Paup.
Terwijl hij verzocht om TCEQ’s weigering van de vergunning, noemde Campbell zorgen over de integriteit van het grondwater, bedreigde diersoorten, de volksgezondheid en procedurele problemen.
“Ik verzoek respectvol om een schriftelijk antwoord binnen 30 dagen na deze brief waarin deze zorgen worden behandeld en waarin de corrigerende maatregelen worden beschreven die de commissie van plan is te nemen”, schreef Campbell in de brief van 30 oktober.
Campbell citeerde een onderzoek van het Southwest Research Institute uit 2020 waaruit bleek dat afvoer binnen het stroomgebied van Helotes Creek schadelijke gevolgen zou kunnen hebben voor de oplaadkwaliteit van de Edwards Aquifer.
Advocaten die tegenstanders van het project vertegenwoordigen, verzoeken om een herhaling en daaropvolgende weigering van de vergunning, zo blijkt uit de documenten.
De commissie kan het verzoek tot herhaling inwilligen, maar als zij niet binnen 30 dagen reageert, blijft haar besluit van kracht. Op dat moment zouden de tegenstanders nog eens 30 dagen de tijd hebben om in beroep te gaan bij de Travis County District Court, aldus een persbericht van dinsdag waarin de indiening werd besproken.
Een repetitiedatum is dinsdagochtend nog niet formeel vastgelegd.
Lees meer: