Meld u aan voor de opdracht, de dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
Aanbevolen video’s
Een man uit Noord-Texas beschuldigd van kapitaalmoord deze maand nadat hij naar verluidt zijn vriendin abortus-inducerende medicatie heeft geslagen en een miskraammarkt de eerste keer veroorzaakte dat een moordaanslag in een abortusgerelateerde zaak in Texas is ingesteld.
De zaak test een nieuwe methode om in abortuspillen te herhalen – door te dreigen personen te vervolgen die hen de meest ernstige strafrechtelijke aanklacht bieden – terwijl de langdurige juridische bepaling wordt bevorderd die een embryo als persoon definieert, zeggen juridische experts. Dit laatste zou ernstige implicaties kunnen verhogen over de wettigheid van vruchtbaarheidsbehandelingen en in andere wettelijke rijken zoals criminele en immigratiekwesties.
“Het is schokkend voor mensen dat de wet op deze manier kan worden gebruikt … dat dit de omvang en het resultaat is van de meer dan 20 -jarige wetten van de foetale persoonlijkheid,” zei Blake Rocap, een advocaat in Texas die werkt in belangenbehartiging van abortusrechten en bestudeert zwangerschapscriminalisering. Juridische experts zeggen dat de zaak niet in Texas wetten zal veranderen die voorkomen dat vrouwen die abortussen ontvangen, worden vervolgd.
Volgens een beëdigde verklaring in Tarrant County door de Texas Rangers, plaatste de 39-jarige Justin Anthony Banta Mifepristone, een abortus-inducerende medicatie, in koekjes en een drank die hij vervolgens aan zijn zwangere vriendin gaf. Banta had haar eerder gevraagd om een abortus te krijgen, maar ze zei dat ze het kind had willen houden, volgens de verklaring. Een dag na het drinken van het drankje, heeft de vrouw een miskraam.
De Texas Rangers reageerden niet op meerdere verzoeken om commentaar. Het Tarrant County District Attorney’s Office, dat moet beslissen of en hoe de zaak te vervolgen, heeft volgens een woordvoerder nog geen eigen aanklachten ingesteld.
Voordat Roe v. Wade werd vernietigd, werd een foetus niet als grondwettelijk als een persoon beschouwd. Toen Roe v. Wade echter werd vernietigd, werd de hele mening tenietgedaan, inclusief het idee dat een foetus niet dezelfde rechten heeft als een persoon. Dat betekende niet meteen dat foetus persoonlijkheid is vastgesteld. Maar Grossman en andere experts zien de zaak van Banta als een poging om verder in die richting te gaan.
“Het doel hiervan heeft niets te maken met de zorg of deze vrouw het slachtoffer werd, maar het gaat erom proberen foetale persoonlijkheid op een meer directe manier te vestigen dan ze hebben kunnen,” zei Joanna Grossman, professor rechten aan de Southern Methodist University Dedman School of Law.
Als Banta wordt veroordeeld en in de zaak wordt vastgesteld, kan dit verschillende kwesties bemoeilijken, waaronder of IVF nog steeds legaal is omdat het inhoudt dat ongebruikte bevroren embryo’s worden vernietigd. Vorig jaar oordeelde het Hooggerechtshof van Alabama dat bevroren embryo’s als kinderen worden beschouwd.
“Het heeft implicaties voor allerlei vruchtbaarheidsgeneeskunde en het heeft potentiële implicaties voor het strafrechtelijke en immigratiewetgeving,” zei Grossman. “Als je een zwangere vrouw vasthoudt, houd je dan illegaal de foetus vast die geen misdaad heeft begaan? Als je een zwangere vrouw deporteert, deporteer je dan een Amerikaans staatsburger, want als we het burgerschap van het geboorterecht hebben, wanneer begint dat?”
John Seago, de president van Texas Right to Life, zegt dat de zorgen rond de Banta -zaak verkeerd worden gericht. Wetten in Texas hebben al foetale persoonlijkheid vastgesteld, zei hij.
Wat belangrijk is aan de zaak van Banta voor hem is dat het het ware gevaar van abortuspillen benadrukt.
“Deze zaak en soortgelijke gevallen tonen echt het absolute gevaar van de website van het plan C-pillen en de huidige strategie dat toegang tot toegang tot abortuspillen in pro-life-staten heeft zonder medisch toezicht en zonder enige regelgeving,” zei Seago, verwijzend naar de online websites die abortuspillen naar elke staat mailen. Hij gelooft dat een zaak als Banta’s gewoon “het oppervlak krabben van hoe slecht deze nieuwe praktijk is.”
De foetus scheiden van de vrouw – in juridische termen
Bepaalde staten hebben al wetten waar het kwetsen van een zwangere vrouw meer ernstige gevolgen kan hebben. Die gevallen concentreren zich op aanklachten voor het schaden van de zwangere vrouw en richten zich niet alleen op de foetus.
In 2024 pleitte Mason Herring, een 39-jarige man in Houston, schuldig aan letsel aan een kind en een aanval van een zwangere persoon voor het geven van zijn toenmalige vrouw misoprostol, een ander veelgebruikte abortusmedicatie.
In tegenstelling tot haring is Banta niet beschuldigd van het kwetsen van zijn zwangere vriendin. “Het slachtoffer hier is de vrouw die werd aangevallen door een drug te krijgen zonder haar medeweten,” zei Grossman.
Door Banta te beschuldigen met poging tot kapitaalmoord op de foetus, proberen officieren van justitie de zwangere persoon van de foetus te scheiden, “zei Grossman, wat niet alleen het idee versterkt dat de foetus er meer toe doet dan de zwangere persoon, maar ook probeert een foetus duidelijker te definiëren als een persoon.
De zaak creëert “steeds meer precedent voor het behandelen van een foetus of een ongeboren baby als een persoon met de rechten die iedereen heeft”, zei Mary Ziegler, een professor in UC Davis Law.
Seago is echter van mening dat officieren van justitie de zaak op deze manier naderen, omdat het gemakkelijker is om te bewijzen dat Banta een kapitaalmoord heeft gepleegd dan om te bewijzen dat hij de zwangere vrouw schade heeft berokkend. Als de vrouw een civiele procedure tegen Banta zou meenemen voor verwondingen, zou Texas Right to Life die actie ondersteunen, zei hij.
Het gebruik van kapitaalmoord om het gebruik van abortuspillen af te schrikken
Sinds het Hooggerechtshof in 2022 Roe v. Wade vernietigde, hebben zwangere vrouwen en hun zorgverleners te maken gehad met nieuwe vormen van criminalisering in het hele land. Texas creëerde een “illegale uitvoering van een abortus” misdaad en beschuldigde er in maart een verloskundige in Houston in.
In het afgelopen jaar hebben staatsleiders zich gericht op het proberen de stroom van abortus-inducerende medicatie in Texas te blokkeren. De vraag naar de medicatie stond 1000% na de staat die abortus verbood.
De wetgevende macht van Texas probeerde en slaagde er niet in een wetsvoorstel te hebben aangenomen dat civiele boetes zou hebben opgelegd aan degenen die abortus distribueren die medicatie veroorzaken. Bovendien heeft procureur-generaal Ken Paxton een arts in New York aangeklaagd voor het verzenden van abortus-inducerende medicatie naar Texas. Die rechtszaak zal waarschijnlijk de ‘Shield Law’ van de staat New York testen, die aanbieders beschermt tegen vervolgingen buiten de staat.
De Banta-zaak vertegenwoordigt echter een nieuwe strategie van een staatshandhavingsautoriteit over de gehele staat bij het huilen van het gebruik en het verstrekken van abortus-inducerende medicatie in Texas.
Sinds Roe v. Wade werd vernietigd, is een persoon in Texas die een vrouw helpt een abortus te verkrijgen, niet alleen aansprakelijk voor specifieke abortuskosten, maar nu meer ernstige aanklachten zoals kapitaalmoord voor hun rol bij het beëindigen van een zwangerschap.
“De deur is open geweest, (officieren van justitie) liep er gewoon doorheen,” zei Rocap.
De potentiële gevolgen van de Banta -zaak
Zelfs als deze zaak met succes wordt vervolgd, kan dit niet leiden tot de oprichting van foetale persoonlijkheid in de hele staat of landelijk. Het is waarschijnlijk dat deze zaak eindigt in een juryoordeel dat niet het equivalent is van een beslissing van het Hooggerechtshof die een wettelijk bindend precedent instelt.
Als een jury Banta schuldig vindt, zei Grossman dat hij ook in beroep kon gaan tegen de beslissing door te beweren dat hij niet kan worden veroordeeld voor kapitaalmoord op een foetus. De beslissing van het hof van beroep kan dan mogelijk bindend zijn op een manier die een juryoordeel niet is.
Grossman gelooft echter dat de betekenis van de zaak van Banta niet noodzakelijkerwijs ligt in de vraag of het met succes is vervolgd. De manier waarop officieren van justitie hem voor deze misdaad hebben aangeklaagd, is op zichzelf belangrijk.
Ze ziet de zaak van Banta als een “proefballon” voor de anti-abortusbeweging. Banta is een van nature onsympathiek karakter, legde Grossman uit, dus publieke sympathieën zullen waarschijnlijk de kant van de anti-abortuszijde kiezen.
Omdat de aanklachten tegen Banta werden ingesteld, hebben lokale winkels in Texas en de natie gemeld over de ernst van de aanklachten. Grossman gelooft dat dit een “huiveringwekkend effect” heeft en “een boodschap stuurt” van angst aan het grote publiek over abortussen. In dat geval is ze bezorgd dat de schade is aangericht.
Maar als deze zaak succesvol is voor officieren van justitie, hoeven vrouwen niet noodzakelijkerwijs bang te zijn voor de mogelijkheid om gecriminaliseerd te worden voor het beëindigen van hun eigen zwangerschappen. Er is nog steeds een expliciete vrijstelling voor zwangere mensen bij het zoeken naar abortussen, en afhankelijk van hoe deze zaak zich afspeelt, is het niet noodzakelijkerwijs waarschijnlijk dat deze vrijstelling zou worden uitgehold.
“Op dit moment kan een vrouw op geen enkele manier worden vervolgd door een wet in Texas, elk pro -levensbeleid dat wordt overwogen,” zei Seago. Als een officier van justitie zou proberen een vrouw te vervolgen voor een abortus, zou dat “duidelijk in strijd zijn met de wet.”
Openbaarmaking: Southern Methodist University is een financieel voorstander van de Texas Tribune, een non -profit, niet -partijgebonden nieuwsorganisatie die gedeeltelijk wordt gefinancierd door donaties van leden, stichtingen en bedrijfssponsors. Financiële supporters spelen geen rol in de journalistiek van de Tribune. Zoek hier een complete lijst van.
Groot nieuws: nog 20 sprekers lid worden van de line -up van de Tribfest! Nieuwe toevoegingen omvatten Margaret spellingenvoormalig Amerikaanse minister van Onderwijs en CEO van het Bipartisan Policy Center; Michael Curryvoormalig president bisschop en primaat van de bisschoppelijke kerk; Beto O’Rourkevoormalig Amerikaanse vertegenwoordiger, D-El Paso; Joe Lonsdaleondernemer, oprichter en managing partner op 8VC; En Katie PhangJournalist en procesadvocaat.
Krijg kaartjes.
Tribfest 2025 wordt gepresenteerd door JPMorganchase.