Trump kiest voormalig Chief verstrikt in ‘Sharpiegate’ om NOAA te leiden

Jan De Vries

WASHINGTON – President Donald Trump heeft Neil Jacobs genomineerd om de National Oceanic and Atmospheric Administration te leiden en wendde zich tot de man die zijn waarnemend NOAA -chef was in 2019 toen Trump een verwachte impactkaart van de orkaan veranderde in wat bekend werd als het “Sharpiegate” -schandaal.

Nadat Alabama-meteorologen een eerdere Trump-tweet hadden tegengesproken waarschuwing dat Alabama op het pad van een storm was, bestrafte het door Jacobs geleide bureau hen. Dat trok uiteindelijk kritiek op Jacobs en zijn politieke hogere ups in het rapport van een Department of Commerce Inspector General over Sharpiegate.

Aanbevolen video’s



NOAA houdt toezicht op de National Weather Service, National Marine Fisheries Service, de National Ocean Service en andere kantoren. Samen met vele andere federale agentschappen was NOAA het doelwit in Project 2025, een conservatieve blauwdruk voor verandering in een tweede Trump -administratie. Dat document riep op om ‘NOAA uit te breken’, het bureau bekritiseren als ‘een van de belangrijkste factoren van de alarmindustrie van de klimaatverandering’.

Jacobs is een wetenschapper bij het University Corporation for Atmospheric Research, waar hij een speerpunt heeft om verschillende computervoorspellingssystemen voor weer en klimaat te combineren in één systeem. Hij was hoofdatmosferische wetenschapper bij Panasonic Avionics Corporation en is een fellow bij de American Meteorological Society.

Zijn afspraak werd voor het eerst gemeld door Axios.

In 2019, toen orkaan Dorian aan de Amerikaanse oostkust ging, gaven voorspellers in het National Hurricane Center het een nul of minimale kans om Alabama te raken. Maar de toenmalige president Trump tweette de staat “zal hoogstwaarschijnlijk (veel) harder worden geraakt dan verwacht.”

Voorspellers in Birmingham, Alabama, tweette dat “Alabama geen gevolgen van #Dorian zal zien.” Ze zeiden dat ze op dat moment niets van de tweet van de president wisten en reageerden op bezorgde bewoners.

Dorian heeft nooit in de Verenigde Staten aangeland gemaakt, de kust van North Carolina gebaren, en had geen grote impact op Alabama, ongeveer 600 mijl (965 kilometer) afstand.

Drie dagen na de aanlanding van Dorian toonde president Trump een eerdere waarschuwingskaart van het National Hurricane Center die was gewijzigd met een zwarte marker om Alabama op te nemen in het potentiële pad van de storm. De president staat bekend om zijn gebruik van Sharpies.

Politiek heen en weer ging dagenlang door, vaak in de vroege uren van de ochtend, volgens het rapport van de inspecteur-generaal. Dat omvatte één tekst om 1:08 uur waarin stond dat de handelssecretaris wilde “een chronologie van wie zei hoe zit het met Alabama van de eerste briefing tot het laatst,” gevolgd door een 2:30 uur telefoontje naar Jacobs die onbeantwoord bleven. Een Jacobs -assistent. stuurde een e -mail van 3:48 uur met een chronologie.

Jacobs vertelde de inspecteur -generaal dat “dingen in het midden van de nacht gek werden” en dat toen hij wakker werd om alle berichten te lezen, zijn “angstniveau door het dak ging.” Hij zei dat sommige van de voorgestelde uitspraken van zijn bazen “niet klinken als iets waar ik mijn naam op wil.”

De volgende dag heeft het bureau van Jacobs een niet -ondertekende verklaring afgegeven waarin stond dat de verklaringen van het Birmingham Weather Office “niet consistent waren met waarschijnlijkheden van de beste voorspellingsproducten die op dat moment beschikbaar waren.”

Dagen later ging Jacobs naar een meteorologen -conventie in Alabama en, bijna in tranen, bedankte de bekritiseerde Birmingham -voorspellers en zei: “Niemand wordt bedreigd – niet het mijne, niet de jouwe.”

Hij voegde later toe: “Het weer zou geen partijdige kwestie moeten zijn. Ik ken sommigen van jullie al 25 jaar. Ik ben niet veranderd. Ik ben dezelfde Neil die ik afgelopen donderdag was, ‘verwijzend naar de dag voordat de NOAA -verklaring werd uitgegeven.

Het waakhondagentschap van de Commerce Department heeft agentschap en afdelingsleiders over Sharpiegate vernietigd en zei dat ze “NWS -voorspellers onnodig bestraften voor het geven van een openbare veiligheidsbericht over orkaan Dorian in reactie op openbare onderzoeken – dat wil zeggen voor hun werk.”

Een 2020 -rapport van buitenaf van een groep academici was ook kritisch over Jacobs over het incident. Destijds bekritiseerde NOAA’s waarnemend hoofdwetenschapper, Craig McLean, het gebrek aan discipline tegen Jacobs en zijn communicatiehoofd.

“Hoewel er oorzaken van sympathie kunnen worden gevonden voor de onderdrukte en zachtmoedige ondergeschikten van dominante autocratische ogres, kan ik nauwelijks sympathie vinden in deze scintilla van een argument voor clementie,” schreef McLean. “Zo niet de hoogste persoon in NOAA, wie zal dan staan ​​voor de wetenschappelijke integriteit van het agentschap en het vertrouwen dat ons publiek nodig heeft om te investeren in ons wetenschappelijke proces en producten?”

“Ik denk dat de benoeming van Neil Jacobs een sterke keuze is,” zei Victor Gensini, een professor in meteorologie aan de Northern Illinois University.

Jacobs woonde ook de conventie bij. In een sessie over zijn hoofdproject – het verenigde weersvoorspellingssysteem – vertelde hij aan zijn mede -meteorologen hoe hij een paar jaar eerder had getuigd tijdens een congreshoorzitting over een wetsvoorstel NOAA.

Jacobs zei toen dat er tweeledige steun was voor wat de meteorologen deden.

“Het enige dat ze deden was zeggen hoe geweldig het is, hoe belangrijk weersvoorspelling is voor het land,” zei Jacobs. “Als je het nieuws leest en dat niet bekijkt (horen), zou je niet geloven dat dat ooit in DC gebeurt”