NEW YORK – Vijf jaar nadat Harvey Weinstein werd veroordeeld voor verkrachting en in handboeien naar de gevangenis was getrokken, keert de voormalige film Mogul dinsdag terug naar een gerechtsgebouw in Manhattan voor een nieuw proces over dezelfde aantijgingen – plus een die nog niet eerder is geprobeerd.
Het is geen dubbele gevaar, maar eerder een wettelijke redo nadat een hof van beroep in New York het mijlpaal #MeToo een jaar geleden heeft vernietigd.
Aanbevolen video’s
Het hof van beroep van de staat gooide de veroordelingen van Weinstein en de 23-jarige gevangenisstraf weg en beval een nieuw proces nadat hij ontdekte dat de oorspronkelijke werd gekanteld door “grove” gerechtelijke uitspraken en vooroordelen.
Jury selectie kan een paar dagen duren. Het openen van verklaringen en het begin van de getuigenis worden volgende week verwacht. Rechter Curtis Farber zei dat naast 12 juryleden zes alternatieven zullen worden gekozen. Officieren van justitie verwachten dat het nieuw proces een maand zal duren.
Dit is wat je moet weten over het nieuw proces van Weinstein:
Hoe verschilt deze proef van 2020?
In sommige opzichten zal de nieuwe proef twee proeven zijn gesplitst in één.
Weinstein, 73, wordt geconfronteerd met aanklachten met twee vrouwen uit zijn oorspronkelijke proces in 2020, Jessica Mann en Miriam Haley, en hij wordt voor het eerst berecht op een bewering van een vrouw die niet in het eerste geval was.
Weinstein heeft niet schuldig gepleit en ontkent dat hij iemand heeft verkracht of seksueel heeft misbruikt. Officieren van justitie mogen weinstein niet opnieuw proberen op bepaalde punten waar hij tijdens zijn eerste proces van werd vrijgesproken, inclusief beschuldigingen van roofzuchtige seksuele aanval en één telling van eerste graad verkrachting.
De gerechtelijke reboot zal zich afspelen in een ander klimaat dan het eerste proces van Weinstein, dat intense media -aandacht trok en demonstranten ‘verkrachter’ buiten het gerechtsgebouw zong.
De #MeToo-beweging, voortgebracht door tientallen aantijgingen in 2017 tegen de ex-studio-baas, is in de loop van de tijd geëvolueerd en ebbed, en Weinstein is sindsdien veroordeeld in een afzonderlijke verkrachtingszaak in Los Angeles-een oordeel dat hij ook aantrekkelijk is.
Terwijl sommige sterren nog steeds worden geconfronteerd met een juridische afrekening voor vermeend seksueel wangedrag – zoals Sean “Diddy” Combs, die volgende maand voor de rechter staat – is de drumbeat van beschuldigingen tegen krachtige figuren afgenomen van #Metoo’s vroege dagen.
Waar wordt Weinstein van beschuldigd?
Weinstein wordt opgelopen op twee aanklachten van zijn oorspronkelijke proces: één telling van Criminal Sex Act wegens vermeende gedwongen orale seks op een film- en tv-productie-assistent in 2006 en één telling van derdegraads verkrachting voor vermeende mishandeling van een aspirant-acteur in een hotelkamer in Manhattan in 2013.
Haley, een voormalige productie-assistent op de door Weinstein geproduceerde ‘Project Runway’, getuigde tijdens de Trial 2020 dat hij haar op een bed in zijn appartement in Manhattan in juni 2006 duwde en haar gedwongen orale seks op haar heeft gedwongen, niet afgeschrikt door haar kicks en smeekbeden van: “Nee, doe dit niet, ik wil het niet.”
Haley, die ook de naam Mimi Haleyi heeft opgevoerd, erkende dat ze contact hield met Weinstein, verwisselde warme berichten met hem en accepteerde een uitnodiging voor zijn hotelkamer twee weken na de vermeende aanval, waar hij haar naar bed trok voor seks. Volgens de wet van New York is Weinstein niet beschuldigd van verkrachting in verband met de aantijgingen van Haley.
Mann, die zei dat ze Weinstein zag als een ‘pseudo -vader’ -figuur terwijl ze een acteercarrière nastreefde na een ruwe opvoeding, getuigde tijdens de proef van 2020 dat hij haar in een hotelkamer in maart 2013 in een hotelkamer had gevangen, haar opdracht gaf om uit te kleden terwijl hij over haar opdoemde en vervolgens haar verkrachtte. Ze beweert dat Weinstein haar acht maanden later weer heeft verkracht in een hotel in Beverly Hills, waar ze werkte als kapper.
Mann hield ook contact met Weinstein na de vermeende aanval en getuigde dat ze hem flatterende e -mails stuurde, omdat “zijn ego zo kwetsbaar was”, zei ze, en het “maakte me veilig, aanbiddend in deze zin.”
Wat is de nieuwe lading waarmee hij wordt geconfronteerd?
Naast Haley en Mann wordt Weinstein ook beschuldigd van één telling van criminele sekswet voor vermeende orale seks op een andere vrouw in een hotel in Manhattan in 2006.
Officieren van justitie zeiden dat de vrouw slechts enkele dagen voor het begin van Weinstein’s eerste proces naar hen toe kwam, maar geen deel uitmaakte van die zaak. Ze zeiden dat ze de aantijgingen van de vrouwen niet nastreven na de overtuiging van Weinstein, maar herzien ze en een nieuwe aanklacht beveiligd nadat het eerste vonnis was weggegooid.
De advocaten van Weinstein beweren dat officieren van justitie niet bijna vijf jaar hadden moeten wachten om de extra kosten in te stellen.
Waarom is er een nieuwe proef?
Het hoogste gerechtshof van New York, het hof van beroep, gooide de veroordeling van Weinstein in april 2024 weg.
In een 4-3-beslissing zei de rechtbank dat James Burke toen een volledig eerlijk proces had geweigerd door drie vrouwen te laten getuigen over beschuldigingen die geen deel uitmaakten van de zaak en zijn beslissing om officieren van justitie te laten confronteren, als hij had getuigde over zijn geschiedenis van brutale gedrag.
De rechtbank bestempelde de aantijgingen tegen Weinstein “verschrikkelijk, beschamend, afstotend gedrag”, maar waarschuwde dat “het vernietigen van het karakter van een verdachte onder het mom van vervolging” niet rechtvaardigde en getuigenis en getuigenis. De termijn van Burke is afgelopen 2022 verlopen en hij is niet langer een rechter.
In een afwijkende mening schreef rechter Madeline Singas van het Hof van Beroep dat haar collega’s in de meerderheid een “verontrustende trend voortzetten om de schuldige uitspraken van jury’s teniet te doen in zaken die seksueel geweld betreffen.”
De uitspraak kwam op ‘de kosten en veiligheid van vrouwen’, schreef ze.