NEW YORK -De advocaat van Harvey Weinstein beeldde hem af als de vals beschuldigde ‘originele zondaar’ van het #Metoo-tijdperk, terwijl een officier van justitie juryleden vertelde tijdens zijn heropdracht van de seksmisdaden dinsdag dat de voormalige film Mogul op mindere krachtige vrouwen had aangevallen.
De twee partijen namen heel verschillende tonen in hun slotargumenten, die woensdag moeten worden afgesloten. De advocaat van Weinstein, Arthur Aidala, bracht in folksy grappen en theatraliteit-soms het gedrag van getuigen opnieuw uit te voeren-terwijl hij beweerde dat zijn cliënt een ‘hofspel’ hield, geen misdaden. Officier van justitie Nicole Blumberg, zo direct als Aidala was discursief, drong er bij juryleden op aan zich te concentreren op de beschuldigers van Weinstein en hun dagen van slopende getuigenissen.
Aanbevolen video’s
“Dit was geen ‘hofspel’, zoals de heer Aidala wil dat u gelooft. Dit was geen ’transactie’, vertelde ze juryleden. ‘Dit ging nooit over’ rondhangen ‘. Het ging over verkrachting. ”
De meerderheid van de vrouw zal naar verwachting op een bepaald punt woensdag beginnen met beraadslagingen, een zaak erven die werd gezien als een #MeToo-stroomgebied toen Weinstein vijf jaar geleden werd veroordeeld. Het werd uiteindelijk opnieuw geplaatst en hervormd, omdat een hof van beroep het oordeel van 2020 vernietigde.
Weinstein, de voormalige Hollywood-honcho-omgezet-#Metoo Outcast, heeft gepleit niet schuldig aan het verkrachten van een vrouw in 2013 en het dwingen van orale seks op twee anderen, afzonderlijk, in 2006.
Aidala betoogde dat alles wat er tussen de ex-producent en zijn beschuldigers gebeurde, een consensueel was, zij het “transactionele” uitwisseling van gunsten. De advocaat beschuldigde officieren van justitie van “proberen de slaapkamer te bewaken” en nul te nemen op de man die werd gezien als “de posterjongen, de oorspronkelijke zondaar, voor de #MeToo -beweging.”
“Ze probeerden het vijf jaar geleden te doen, en nu is er een redo, en ze proberen het opnieuw te doen,” vertelde hij juryleden. Zijn urenlange sommatie raakte aan de zaken van de veelgeprezen, Weinstein-Co-geproduceerde film ‘Pulp Fiction’ uit 1994 met zijn eigen huwelijk en de Italiaanse jus van zijn grootmoeder, soms spelen voor-en krijgen-lacht van juryleden en Weinstein.
Aidala beeldde de voormalige studiobaas af als een zelfgemaakte New Yorker, terwijl hij de beschuldigers van Weinstein schilderde als onrustige en canny “Women with Broken Dreams” die hem voor filmkansen en andere voordelen plaatsten, zich jarenlang met hem bezighouden en zich vervolgens aan zijn #MeToo ongedaan maken. Alle drie ontvingen een vergoeding door wettelijke processen los van het strafrechtelijke proces.
Blumberg ging tegen dat Weinstein een seksuele “nee” interpreteerde als een signaal om “een beetje meer te pushen, en als ze nog steeds nee zeggen, neem het dan toch gewoon.”
Ze voerde aan dat zijn beschuldigers in vriendelijk contact bleven met Weinstein omdat ze probeerden te werken in entertainment, en ze vreesden dat hun carrière zou worden geplet als ze hem kruisten.
“Hij koos voor mensen waarvan hij dacht dat ze de perfecte slachtoffers zouden zijn, die hij kon verkrachten en zwijgen,” zei de officier van justitie. “Hij onderschat ze.”
Weinstein had een decennia lang als een van de meest invloedrijke mensen van de filmindustrie. In 2017 tankten aantijgingen van seksueel misbruik en intimidatie zijn carrière en katalyseerden de #MeToo -beweging, die verantwoording zoekt voor seksueel wangedrag.
Hij werd vervolgens veroordeeld voor seksmisdaden en veroordeeld tot de gevangenis in New York en Californië. Zijn beroep in Californië is niet beslist.
Sinds het nieuwe nieuw aantal nieuwloper op 23 april werd geopend, hebben officieren van justitie meer dan twee dozijn getuigen ingevoerd. De vervolging was gericht op de drie beschuldigers van Weinstein, die elk dagen van vragen stonden.
In vaak grafische en soms betraande getuigenissen zeiden de vrouwen dat de Oscar-winnende producent zijn showbizz-status gebruikte als een haak om op hen te jagen.
Jessica Mann, die Weinstein beschuldigde van verkrachting, was een kapper in de hoop het als acteur te maken toen ze hem ontmoette. De beschuldigers van seksueel geweld probeerden ook een carrière in entertainment op te bouwen: Miriam Haley was een productie -assistent en producent en Kaja Sokola was een tienermodel dat wilde acteren.
Officieren van justitie voegden de aantijgingen van Sokola toe aan de zaak voor de introductie. Maar sommige andere beschuldigers uit de eerste proef waren geen deel uitmaakt van de tweede. Het hof van beroep zei dat het nadelig was om hun beschuldigingen op te nemen, die nooit hebben geleid tot aanklachten.
Weinstein, 73, besloot niet te getuigen. Zijn advocaten presenteerden een paar getuigen om twijfels te werpen op bepaalde aspecten van de rekeningen van de beschuldigers. Maar de verdediging van Weinstein vertrouwde ook zwaar op het ondervragen van getuigen van vervolging – zelfs verrassend Sokola met haar eigen privéjournaal – om te proberen hun geloofwaardigheid te ondermijnen.