Staat versus defensie: wat elke partij zegt, gebeurde tijdens de moord op Donnell Sterling in 2024

Jan De Vries

SAN ANTONIO – De moordzaak tegen Daniel Gonzalez is aan de gang in San Antonio, waarbij aanklagers beweren dat ze over het bewijs beschikken om te bewijzen dat hij de trekker overhaalde en Donnell Sterling in 2024 vermoordde.

Sterling werd in oktober 2024 vermoord in Victoria Plaza, een appartementencomplex in het centrum van San Antonio. De politie vond hem dood in zijn appartement. Het Bexar County Medical Examiner’s Office stelde vast dat hij stierf aan een schotwond in het hoofd.

De advocaten van Gonzalez betwisten de zaak van de staat en stellen dat geen enkele ooggetuige Gonzalez Sterling heeft zien neerschieten, dat Gonzalez’ DNA niet op de plaats delict is gevonden en dat een andere persoon mogelijk verantwoordelijk is.

Centraal in het proces staat een vraag die de jury uiteindelijk zal moeten beantwoorden: heeft Gonzalez Sterling vermoord?

Het geval van de staat

Volgens de aanklagers is het moordwapen een belangrijk bewijsstuk.

Ze beweren dat het wapen in het bezit van Gonzalez is gevonden en dat de granaathulzen die aan het wapen waren bevestigd, overeenkwamen met de hulzen die op de plaats delict waren teruggevonden.

De staat is ook van plan Gonzalez’ ex-vriendin, Crystal Delarosa, als getuige op te roepen.

Tijdens de openingsverklaringen vertelde aanklager Jordan Brown aan de juryleden dat Delarosa zal getuigen dat ze bij Gonzalez was toen ze naar het appartement van Sterling gingen.

‘Je gaat van Crystal horen dat ze naar Donnie’s appartement zijn gegaan,’ zei Brown. “En dat Donnie aan zijn tafel zat en zij in een andere stoel zat en dat Daniel hem door zijn hoofd schoot.”

Die getuigenis zou de staat een direct verslag kunnen geven van wat de aanklagers zeggen dat er in het appartement van Sterling is gebeurd.

De zaak van de verdediging

De advocaat van Gonzalez, Alfonso Cabañas, zei tegen de juryleden dat ze het bewijsmateriaal van de staat en zijn kroongetuige in twijfel moesten trekken.

De verdediging wijst op het ontbreken van een ooggetuige die Gonzalez onafhankelijk kan identificeren als de schutter en zegt dat het DNA van Gonzalez niet is gevonden op de plaats delict.

Cabañas stelde tijdens zijn openingstoespraak ook vragen over Delarosa.

“Ik wil met jullie over een paar dingen praten, maar nummer één is hoe staatsgetuige Crystal Delarosa wegkwam met moord”, zei Cabañas tegen de juryleden.

De verdediging pleit ervoor dat Delarosa’s relaas onder de loep moet worden genomen en heeft met de vinger naar haar gewezen in verband met de dood van Sterling.

Wat de jury moet beslissen

De verdediging hoeft niet te bewijzen wie Sterling heeft vermoord. De bewijslast ligt bij de aanklagers, die de schuld van Gonzalez buiten redelijke twijfel moeten bewijzen.

Dat betekent dat juryleden zullen moeten bepalen of het door de staat gepresenteerde bewijs sterk genoeg is om vast te stellen dat Gonzalez verantwoordelijk was voor de dood van Sterling.

De slotpleidooien worden later deze week verwacht, waarna de jury zal beraadslagen.

Gonzalez wordt ook geconfronteerd met een afzonderlijke moordzaak waarbij een andere man betrokken is die dood werd aangetroffen in hetzelfde appartementencomplex. Die zaak staat nog niet op de agenda voor een rechtszaak.

Als Gonzalez wordt veroordeeld voor de dood van Sterling, riskeert hij levenslang.


Lees ook: