Meld u aan voor de We the Texans-nieuwsbrief en ontvang twee keer per maand updates over ons jarenlange initiatief dat zich richt op het vergroten van de maatschappelijke betrokkenheid en het vastleggen van hoe de democratie in Texas wordt ervaren.
Aanbevolen video’s
LUBBOCK – De kiezers in Amarillo hebben dinsdag resoluut een voorstel verworpen dat het in feite illegaal zou hebben gemaakt om lokale straten en snelwegen te gebruiken om een abortus buiten de staat te verkrijgen – een verbluffende berisping in een zeer conservatief deel van de staat voor voorstanders van anti-abortus die stelde het idee voor het eerst voor.
Volgens onofficiële stemmen verloor het voorstel, bekend als Proposition A, dinsdagavond met ongeveer 20 procentpunten.
Amarillo werd de eerste stad in Texas die een anti-abortusverordening verwierp die op een stadsbreed stembiljet was geplaatst.
De stemming sluit de deur voor het jarenlange debat in Amarillo, dat begon toen stadsleiders aarzelden om de verordening goed te keuren nadat verschillende conservatieve steden en provincies soortgelijke wetten hadden aangenomen. De kwestie zette de hoofdstad van Panhandle, waar ruim 203.000 mensen wonen, op zijn kop. Bewoners wachtten uren om hun mening over de verordening te uiten tijdens gespannen gemeenteraadsvergaderingen, digitale reclameborden vóór en tegen verlichte wegen, en beide partijen voerden uitgebreide campagnes om onbesliste of slecht geïnformeerde kiezers te overtuigen.
Abortusactivisten – die de verordening ongrondwettelijk en verreikend noemden – vierden dinsdagavond de zeldzame overwinning.
Lindsay London, mede-oprichter van de Amarillo Reproductive Freedom Alliance, een lokale belangenorganisatie die de oppositie tegen de verordening leidde, zei dat abortus geen partijdige kwestie is, en de resultaten laten dat zien.
(“Meer dan onze baarmoeders”: vrouwen in conservatieve steden in Texas mobiliseren om een einde te maken aan de dominantie van de Republikeinse Partij)
“Het is iets dat ons hele leven raakt, en wij verwerpen de overdreven reikwijdte van de extremistische overheid”, zei Londen. “Vooral als het gaat om het bestraffen van steun voor reizen, schendt dit onze grondwettelijke rechten.”
Londen zei dat er een mogelijkheid bestaat dat de verordening in de toekomst opnieuw opduikt – wanneer er over een nieuwe gemeenteraad wordt gestemd.
“Dus we gaan even ademhalen, uitrusten en ons voorbereiden op wat er daarna gaat gebeuren”, zei Londen.
Voorstanders propageerden de verordening als een manier om de ‘abortushandel’ te stoppen. Mark Lee Dickson, de activist uit Oost-Texas achter de maatregel, definieerde de term als het helpen van een zwangere vrouw om de staatsgrenzen te overschrijden om haar zwangerschap of andere vormen van steun te beëindigen.
Dickson, die de leiding had over het voorstel in Amarillo en andere steden en provincies, zei dat de strijd in Amarillo “nog lang niet voorbij is.”
“Het zou velen moeten verontrusten dat een verordening in lijn met het Partijplatform van de Republikeinse Partij van Texas 2024 met zo’n nederlaag te maken kreeg in de stad Amarillo”, zei Dickson in een sms-bericht aan de Tribune. “Vooral wanneer een dergelijke maatregel de steun kreeg van staats- en nationale pro-life organisaties.”
De kern van het debat was hoe de wet zou worden gehandhaafd. Inwoners van Amarillo zouden een andere persoon kunnen aanklagen wegens overtreding van de verordening, met beloningen vanaf $ 10.000. Sommigen zeiden dat het buurman tegen buurman is. Tom Scherlen, een gemeenteraadslid dat ook Republikein is, trok overeenkomsten met de manier waarop de nazi’s hun wetten in de Tweede Wereldoorlog handhaafden. Mensen zouden om verschillende redenen beschuldigd zijn van overtreding ervan, onder meer door het verstrekken van vervoer, het doneren aan abortusfondsnetwerken waar dan ook, het aanbieden van informatie die tot een abortus zou kunnen leiden, ongeacht waar de persoon die instructies geeft zich bevindt, of door te doneren aan iemand tegen wie een rechtszaak is aangespannen. onder de verordening. Bewoners zouden ook elke persoon of entiteit kunnen aanklagen die “van plan is” de verordening te overtreden.
De stemming van Amarillo is een van de weinige keren dat kiezers in Texas inspraak hadden over abortus sinds Roe v. Wade werd vernietigd. De staatswet staat zelden directe democratie toe op dit gebied, behalve op stedelijk niveau.
De raad, onder leiding van burgemeester Cole Stanley, betwijfelde publiekelijk of zij de jurisdictie hebben om een verreikende verordening als deze uit te vaardigen, die volgens hem hun macht meer vergroot dan de andere verordeningen die door conservatieve steden en provincies in Texas zijn aangenomen.
Stanley was niet bereikbaar voor commentaar.
Nadat de gemeenteraad van Amarillo vorig jaar weigerde de verordening aan te nemen, begonnen bewoners handtekeningen te verzamelen om een petitie in te dienen om de raad de maatregel te laten overwegen, en om deze op lokaal stembiljet te plaatsen als deze niet door de raad werd aangenomen. De raad verwierp zowel de oorspronkelijke verordening als een gewijzigde versie, waardoor de indieningscommissie om de stemmaatregel verzocht.
Volgens KFF, een onpartijdige non-profitorganisatie die zich richt op gezondheidsbeleid, stond abortus deze verkiezingscyclus in tien staten op de agenda. In negen van deze staten zijn de stemmaatregelen bedoeld om de toegang tot abortus te beschermen, terwijl Nebraska twee maatregelen kent: één om abortusrechten te beschermen en één om abortus na het eerste trimester te beperken, behalve in geval van medische noodgevallen of als de zwangerschap het gevolg is van verkrachting of incest.
De Texas Tribune beantwoordt vragen van lezers over de verkiezingen van 2024. Om uw vraag of feedback met ons te delen, kunt u dit formulier invullen.