WASHINGTON – Als voormalige en potentieel toekomstige president prees Donald Trump wat Project 2025 zou worden als een routekaart voor “precies wat onze beweging zal doen” met een nieuwe scheur in het Witte Huis.
Toen de blauwdruk voor een scherpe bocht naar rechts in Amerika tijdens de campagne van 2024 een probleem werd, trok Trump een ommekeer. Hij ontkende iets te weten over de ‘belachelijke en verschrikkelijke’ plannen die gedeeltelijk door zijn assistenten en bondgenoten op de eerste termijn waren geschreven.
Aanbevolen video’s
Nu, nadat hij op 5 november tot 47e president is gekozen, voorziet Trump zijn tweede regering van sleutelfiguren in de gedetailleerde inspanningen die hij tijdelijk heeft gemeden. Het meest opvallend is dat Trump Russell Vought heeft gevraagd voor een toegift als directeur van het Office of Management and Budget; Tom Homan, zijn voormalige immigratiechef, als ‘grenstsaar’; en immigratie-hardliner Stephen Miller als plaatsvervangend hoofd beleid.
Deze stappen hebben de kritiek versneld van Democraten die waarschuwen dat de verkiezingen van Trump de regering de teugels overhandigen aan conservatieven van de beweging die zich jarenlang hebben voorgesteld hoe ze de macht in de West Wing kunnen concentreren en een grimmige verschuiving naar rechts kunnen opleggen aan de Amerikaanse regering en samenleving.
Trump en zijn assistenten beweren dat hij een mandaat heeft gekregen om Washington te hervormen. Maar ze beweren dat de details alleen van hem zijn.
“President Trump heeft nooit iets met Project 2025 te maken gehad”, zegt Trump-woordvoerster Karoline Leavitt in een verklaring. “Alle genomineerden en benoemingen in het kabinet van president Trump zijn van ganser harte toegewijd aan de agenda van president Trump, niet aan de agenda van externe groepen.”
Hier is een blik op wat sommige keuzes van Trump betekenen voor zijn tweede presidentschap.
Als begrotingshoofd ziet Vought een enorme, krachtige positie voor zich
De directeur van het Office of Management and Budget, een rol die Vought eerder onder Trump bekleedde en die bevestiging door de Senaat vereist, bereidt de door de president voorgestelde begroting voor en is over het algemeen verantwoordelijk voor de uitvoering van de agenda van de regering bij alle agentschappen.
De baan is invloedrijk, maar Vought maakte als auteur van een Project 2025-hoofdstuk over presidentieel gezag duidelijk dat hij wil dat de post meer directe macht uitoefent.
“De directeur moet zijn baan zien als de beste, meest alomvattende benadering van de geest van de president”, schreef Vought. De OMB, zo schreef hij, “is het luchtverkeerscontrolesysteem van de president” en zou “betrokken moeten zijn bij alle aspecten van het beleidsproces van het Witte Huis”, en “krachtig genoeg moeten worden om de bureaucratieën van de uitvoerende instanties terzijde te schuiven.”
Trump ging niet op dergelijke details in bij de naamgeving van Vought, maar steunde impliciet agressieve actie. Vought, zo zei de verkozen president, ‘weet precies hoe hij de Deep State moet ontmantelen’ – Trumps verzamelnaam voor de federale bureaucratie – en zou helpen ‘de financiële gezond verstand te herstellen’.
In juni sprak Vought tijdens de podcast ‘War Room’ van voormalig Trump-assistent Steve Bannon over de potentiële spanning: ‘We gaan ons land niet redden zonder een kleine confrontatie.’
Vought zou Musk en Trump kunnen helpen de rol en reikwijdte van de overheid opnieuw vorm te geven
De strategie om de federale autoriteit verder te concentreren in het presidentschap is doorgedrongen in de campagnevoorstellen van Project 2025 en Trump. De visie van Vought is vooral opvallend in combinatie met de voorstellen van Trump om de controle van de president over federale werknemers en overheidsfinanciën dramatisch uit te breiden – ideeën die verweven zijn met de door de verkozen president aanboren van megamiljardair Elon Musk en durfkapitalist Vivek Ramaswamy om een ‘Department of Government Efficiency’ te leiden. .”
Trump probeerde in zijn eerste termijn het federale ambtenarenapparaat opnieuw vorm te geven door tienduizenden medewerkers van het federale ambtenarenapparaat – die baanbescherming genieten door veranderingen in het bestuur – te herclassificeren als politieke aangestelden, waardoor ze gemakkelijker te ontslaan en te vervangen zijn door loyalisten. Momenteel zijn slechts ongeveer 4.000 van de ongeveer 2 miljoen werknemers van de federale overheid politiek benoemd. President Joe Biden heeft de wijzigingen van Trump ingetrokken. Trump kan ze nu herstellen.
Ondertussen zouden de verregaande “efficiëntie”-mandaten van Trump van Musk en Ramaswamy een beroep kunnen doen op een oude, ter ziele gegane constitutionele theorie dat de president – en niet het Congres – de echte poortwachter is van de federale uitgaven. In zijn ‘Agenda 47’ steunde Trump de zogenaamde ‘impoundment’, die inhoudt dat wanneer wetgevers kredietwetten goedkeuren, ze eenvoudigweg een uitgavenplafond vaststellen, maar geen bodem. Volgens de theorie kan de president eenvoudigweg besluiten geen geld uit te geven aan iets dat hij onnodig acht.
Vought waagde zich in zijn Project 2025-hoofdstuk niet in beslagname. Maar, zo schreef hij: ‘De president moet elk mogelijk instrument gebruiken om begrotingsdiscipline voor te stellen en op te leggen aan de federale overheid. Iets minder dan dat zou neerkomen op een bittere mislukking.”
De keuze van Trump leidde onmiddellijk tot terugslag.
“Russ Vought is een extreemrechtse ideoloog die heeft geprobeerd de wet te overtreden om president Trump de eenzijdige autoriteit te geven die hij niet bezit om de uitgavenbeslissingen van het Congres terzijde te schuiven (en) die heeft en zal opnieuw vechten om Trump de mogelijkheid te geven om op staande voet te ontslaan tienduizenden ambtenaren”, zegt senator Patty Murray uit Washington, een democraat en aftredend voorzitter van de Senaatskredieten.
Vertegenwoordigers Jamie Raskin uit Maryland en Melanie Stansbury uit New Mexico, leidende Democraten in de House Committee on Oversight and Accountability, zeiden dat Vought “de deskundige federale beroepsbevolking wil ontmantelen” ten koste van Amerikanen die afhankelijk zijn van alles, van de gezondheidszorg voor veteranen tot Sociale zekerheidsvoordelen.
‘Pijn zelf is de agenda’, zeiden ze.
Homan en Miller weerspiegelen het immigratieoverschot van Trump en Project 2025
ongeveer
Trumps protesten over Project 2025 verdoezelden altijd de overlappingen in de twee agenda’s. Beiden willen immigratiebeperkingen uit het Trump-tijdperk opnieuw invoeren. Project 2025 omvat een litanie van gedetailleerde voorstellen voor verschillende Amerikaanse immigratiestatuten, regels voor de uitvoerende macht en overeenkomsten met andere landen – bijvoorbeeld het terugdringen van het aantal vluchtelingen, werkvisumontvangers en asielzoekers.
Miller is een van Trumps langstzittende adviseurs en architect van zijn immigratie-ideeën, waaronder zijn belofte van de grootste deportatiemacht in de Amerikaanse geschiedenis. Als plaatsvervangend beleidshoofd, waarvoor geen bevestiging door de Senaat nodig is, zou Miller in de binnenste cirkel van Trumps West Wing blijven.
“Amerika is alleen voor Amerikanen en Amerikanen”, zei Miller op 27 oktober tijdens Trumps bijeenkomst in Madison Square Garden.
‘America First Legal’, Millers organisatie opgericht als ideologisch tegenwicht voor de American Civil Liberties Union, werd vermeld als adviesgroep voor Project 2025 totdat Miller vroeg om verwijdering van de naam vanwege negatieve aandacht.
Homan, een medewerker van Project 2025, was waarnemend directeur van de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving tijdens het eerste presidentschap van Trump en speelde een sleutelrol in wat bekend werd als Trumps ‘gezinsscheidingsbeleid’.
Homan zei eerder dit jaar een voorproefje van Trump 2.0: “Niemand is van tafel. Als je hier illegaal bent, kun je beter over je schouder kijken.”
Project 2025-bijdragers gepland voor hoofden van de CIA en Federal Communications
John Ratcliffe, de keuze van Trump om de CIA te leiden, was voorheen een van Trumps directeuren van de nationale inlichtingendienst. Hij levert een bijdrage aan Project 2025. Het hoofdstuk in het document over de Amerikaanse inlichtingendiensten is geschreven door Dustin Carmack, de stafchef van Ratcliffe tijdens de eerste regering-Trump.
Als weerspiegeling van de aanpak van Ratcliffe en Trump verklaarde Carmack dat de inlichtingendienst te voorzichtig was. Ratcliffe is, net als het hoofdstuk dat aan Carmack wordt toegeschreven, agressief tegenover China. In het Project 2025-document wordt Peking afgeschilderd als een Amerikaanse tegenstander die niet te vertrouwen is.
Brendan Carr, de senior Republikein van de Federal Communications Commission, schreef het FCC-hoofdstuk van Project 2025 en is nu de keuze van Trump om het panel voor te zitten. Carr schreef dat de FCC-voorzitter “bevoegd is met aanzienlijke bevoegdheden die niet worden gedeeld” met andere FCC-leden. Hij riep de FCC op om ‘de bedreigingen voor de individuele vrijheid aan te pakken die uitgaan van bedrijven die misbruik maken van dominante posities op de markt’, met name ‘Big Tech en zijn pogingen om diverse politieke standpunten van het digitale stadsplein te verdrijven.’
Hij riep op tot strengere transparantieregels voor sociale-mediaplatforms zoals Facebook en YouTube en “stel consumenten in staat hun eigen inhoudsfilters en eventuele factcheckers te kiezen.”
Carr en Ratcliffe zouden bevestiging van de Senaat nodig hebben voor hun posten.