WASHINGTON – Nu kunstmatige intelligentie zich op een cruciaal moment in de ontwikkeling bevindt, staat de federale overheid op het punt over te stappen van een regering die prioriteit gaf aan AI-waarborgen naar een regering die zich meer richt op het elimineren van administratieve rompslomp.
Dat is een veelbelovend vooruitzicht voor sommige investeerders, maar creëert onzekerheid over de toekomst van eventuele vangrails op de technologie, vooral rond het gebruik van AI-deepfakes bij verkiezingen en politieke campagnes.
Aanbevolen video’s
De nieuwgekozen president Donald Trump heeft beloofd het ingrijpende AI-uitvoerend bevel van president Joe Biden, dat tot doel had de rechten en veiligheid van mensen te beschermen zonder innovatie te onderdrukken, in te trekken. Hij heeft niet gespecificeerd wat hij in plaats daarvan zou doen, maar het platform van het Republikeinse Nationale Comité, dat hij onlangs heeft hervormd, zegt dat de ontwikkeling van AI ‘geworteld moet zijn in de vrijheid van meningsuiting en de menselijke bloei’.
Het is een open vraag of het Congres, dat binnenkort volledig gecontroleerd zal worden door de Republikeinen, geïnteresseerd zal zijn in het aannemen van AI-gerelateerde wetgeving. Uit interviews met een tiental wetgevers en experts uit de industrie blijkt dat er nog steeds interesse bestaat in het stimuleren van het gebruik van de technologie in de nationale veiligheid en het hard optreden tegen expliciete beelden zonder wederzijdse toestemming.
Toch zal het gebruik van AI bij verkiezingen en bij het verspreiden van desinformatie waarschijnlijk op de achtergrond komen te staan, omdat Republikeinse wetgevers zich afkeren van alles wat zij zien als potentieel onderdrukkende innovatie of vrijheid van meningsuiting.
“AI heeft een ongelooflijk potentieel om de menselijke productiviteit te vergroten en een positieve bijdrage te leveren aan onze economie”, zegt vertegenwoordiger Jay Obernolte, een Republikein uit Californië die algemeen wordt gezien als een leider in de evoluerende technologie. “We moeten een passend evenwicht vinden tussen het opzetten van een raamwerk om te voorkomen dat schadelijke dingen gebeuren en tegelijkertijd het mogelijk maken van innovatie.”
Belangen op het gebied van kunstmatige intelligentie verwachten al jaren ingrijpende federale wetgeving. Maar het Congres, dat op bijna elk onderwerp vastzat, slaagde er niet in een wetsvoorstel over kunstmatige intelligentie aan te nemen, maar produceerde slechts een reeks voorstellen en rapporten.
Sommige wetgevers zijn van mening dat er voldoende wederzijdse belangstelling is voor bepaalde AI-gerelateerde kwesties om een wetsvoorstel aangenomen te krijgen.
“Ik merk dat er Republikeinen zijn die zeer geïnteresseerd zijn in dit onderwerp”, zei de Democratische senator Gary Peters, waarbij hij de nationale veiligheid noemde als een gebied van mogelijke overeenstemming. “Ik heb er vertrouwen in dat ik net als in het verleden met hen zal kunnen samenwerken.”
Het is nog steeds onduidelijk in hoeverre de Republikeinen willen dat de federale overheid ingrijpt in de ontwikkeling van AI. Slechts weinigen toonden vóór de verkiezingen van dit jaar interesse in het reguleren van de manier waarop de Federal Election Commission of de Federal Communications Commission met door AI gegenereerde inhoud omgingen, en waren bang dat dit kwesties over het Eerste Amendement zou oproepen op hetzelfde moment dat de campagne van Trump en andere Republikeinen de technologie gebruikten om politieke ideeën te creëren. memes.
De FCC zat midden in een langdurig proces voor het ontwikkelen van AI-gerelateerde regelgeving toen Trump president werd. Dat werk is sindsdien stopgezet op grond van al lang bestaande regels die betrekking hebben op een verandering in de administratie.
Trump heeft zowel interesse als scepticisme geuit in kunstmatige intelligentie.
Tijdens een Fox Business-interview eerder dit jaar noemde hij de technologie ‘zeer gevaarlijk’ en ‘zo eng’ omdat ‘er geen echte oplossing is’. Maar zijn campagne en aanhangers omarmden ook meer door AI gegenereerde beelden dan hun democratische tegenstanders. Ze gebruikten ze vaak in berichten op sociale media die niet bedoeld waren om te misleiden, maar eerder om de Republikeinse politieke opvattingen verder te verankeren.
Elon Musk, de naaste adviseur van Trump en oprichter van verschillende bedrijven die afhankelijk zijn van AI, heeft ook blijk gegeven van een mix van bezorgdheid en opwinding over de technologie, afhankelijk van hoe deze wordt toegepast.
Musk gebruikte X, het socialemediaplatform waarvan hij eigenaar is, om tijdens de verkiezingen door AI gegenereerde afbeeldingen en video’s te promoten. Medewerkers van American for Responsible Innovation, een non-profitorganisatie die zich richt op kunstmatige intelligentie, hebben Trump publiekelijk ertoe aangezet om Musk aan te spreken als zijn topadviseur op het gebied van de technologie.
“Wij denken dat Elon een behoorlijk verfijnde inschatting heeft van zowel de kansen als de risico’s van geavanceerde AI-systemen”, zegt Doug Calidas, een topfunctionaris van de groep.
Maar Musk die Trump adviseert over kunstmatige intelligentie baart anderen zorgen. Peters voerde aan dat dit de president zou kunnen ondermijnen.
“Het is een punt van zorg”, zei de democraat uit Michigan. “Als je iemand hebt die een sterk financieel belang heeft bij een bepaalde technologie, moet je hun advies en raad met een korreltje zout nemen.”
In de aanloop naar de verkiezingen uitten veel AI-experts hun bezorgdheid over een deepfake van het elfde uur – een levensecht AI-beeld, video- of audiofragment – dat kiezers zou beïnvloeden of verwarren terwijl ze naar de stembus gingen. Hoewel deze angsten nooit werden gerealiseerd, speelde AI nog steeds een rol bij de verkiezingen, zegt Vivian Schiller, uitvoerend directeur van Aspen Digital, onderdeel van de onpartijdige denktank van het Aspen Institute.
“Ik zou de term die ik veel mensen hoor gebruiken niet gebruiken, namelijk de hond die niet blafte”, zei ze over AI bij de verkiezingen van 2024. “Het was er, alleen niet op de manier die we hadden verwacht.”
Campagnes gebruikten AI in algoritmen om berichten op kiezers te richten. Door AI gegenereerde memes waren weliswaar niet levensecht genoeg om als echt te worden aangezien, maar voelden toch waar genoeg om de verdeeldheid tussen de partijen te verdiepen.
Een politiek adviseur imiteerde de stem van Joe Biden in robocalls die kiezers ervan hadden kunnen weerhouden om tijdens de voorverkiezingen in New Hampshire naar de stembus te komen als ze niet snel waren gepakt. En buitenlandse actoren gebruikten AI-tools om nep-onlineprofielen en websites te creëren en te automatiseren die desinformatie naar een Amerikaans publiek verspreidden.
Ook al heeft AI uiteindelijk geen invloed gehad op de verkiezingsuitslag, toch heeft de technologie politieke doorbraak gemaakt en bijgedragen aan een omgeving waarin Amerikaanse kiezers er niet zeker van zijn dat wat ze zien waar is. Die dynamiek is een deel van de reden dat sommigen in de AI-industrie regelgeving willen zien die richtlijnen vastlegt.
“President Trump en mensen in zijn team hebben gezegd dat ze de technologie niet willen onderdrukken en dat ze de ontwikkeling ervan willen ondersteunen, dus dat is welkom nieuws”, zegt Craig Albright, toplobbyist en senior vice-president bij The Software Alliance. , een handelsgroep waarvan onder meer OpenAI, Oracle en IBM deel uitmaken. “Wij zijn van mening dat het aannemen van nationale wetten om de verkeersregels vast te stellen goed zal zijn voor het ontwikkelen van markten voor de technologie.”
Voorstanders van AI-veiligheid hebben tijdens een recente bijeenkomst in San Francisco soortgelijke argumenten aangevoerd, aldus Suresh Venkatasubramanian, directeur van het Center for Tech Responsibility aan de Brown University.
“Door letterlijke vangrails, rijstroken en verkeersregels aan te brengen, konden we auto’s krijgen die veel sneller konden rollen”, zegt Venkatasubramanian, een voormalige regeringsfunctionaris van Biden die heeft geholpen bij het opstellen van de principes van het Witte Huis voor de aanpak van AI.
Rob Weissman, medevoorzitter van de belangenorganisatie Public Citizen, zei dat hij niet hoopvol is over de vooruitzichten voor federale wetgeving en dat hij zich zorgen maakt over de belofte van Trump om het uitvoerend bevel van Biden in te trekken, dat een eerste reeks nationale normen voor de industrie creëerde. Zijn groep heeft gepleit voor federale regulering van generatieve AI bij verkiezingen.
“De waarborgen zijn op zichzelf manieren om innovatie te bevorderen, zodat we AI hebben die nuttig en veilig is, mensen niet uitsluit en de technologie promoot op manieren die het algemeen belang dienen”, zei hij.