Meld u aan voor The Brief, de dagelijkse nieuwsbrief van The Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws uit Texas.
Aanbevolen video’s
Het Hooggerechtshof van Texas heeft dinsdag een rechtszaak afgewezen tegen assistent-procureur-generaal Brent Webster, waarin werd getracht zijn wetsvergunning in te trekken wegens betrokkenheid bij “oneerlijkheid, fraude, bedrog of verkeerde voorstelling van zaken” in een juridisch dossier dat hij en de Texas procureur-generaal Ken Paxton hadden ingediend met betrekking tot de verkiezingen voor 2020. resultaten.
De uitspraak bevestigt een eerdere uitspraak van een districtsrechter van Williamson County, die besloot dat het nemen van de vergunning van Webster in strijd zou zijn met de doctrine van de scheiding der machten in de grondwet van Texas. De beslissing van de districtsrechtbank werd in 2023 door het Achtste Hof van Beroep teruggedraaid voordat de zaak voor het Hooggerechtshof van Texas kwam.
Opperrechter Nathan Hecht en rechters John Phillip Devine, Jimmy Blacklock, Brett Busby, Jane Bland en Rebeca Aispuru Huddle sloten zich aan bij rechter Evan A. Young, die het advies uitbracht. Rechters Jeff Boyd en Debra Lehrmann waren het daar niet mee eens.
Normaal gesproken is de rechtbank waar een rechtszaak wordt aangespannen belast met het beoordelen van de juistheid van verklaringen en het uitvaardigen van eventuele berispingen van de betrokken advocaten, en niet van rechtbanken die niet bij een zaak betrokken zijn, schreef Young.
De rechtszaak aangespannen door Paxton en Webster had tot doel de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 aan te vechten in vier belangrijke strijdtonelen die president Joe Biden had gewonnen: Georgia, Pennsylvania, Michigan en Wisconsin. In de rechtszaak werd aangevoerd dat die staten pandemiegerelateerde wijzigingen in de verkiezingsprocedures hadden doorgevoerd die illegaal waren, waardoor de verkiezingsresultaten in twijfel werden getrokken.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof verwierp de rechtszaak in december 2020, dagen nadat deze was ingediend. Een disciplinaire commissie van de State Bar of Texas ondernam vervolgens wat als een buitengewone stap werd gezien door Paxton en Webster aan te klagen wegens hun verkiezingsgeschillen.
De uitspraak van dinsdag had geen invloed op de zaak van Paxton.
“Na vier jaar van juridische strijd en politieke vergelding heeft het Hooggerechtshof van Texas deze heksenjacht tegen de leiding van mijn ambt beëindigd”, zei Paxton in een dinsdag vrijgegeven verklaring. “De Texas State Bar heeft geprobeerd ons te straffen omdat we hebben gevochten om onze nationale verkiezingen veilig te stellen, maar we hebben niet teruggeschrokken en zullen nooit terugdeinzen voor het goede.”
Webster herhaalde de verklaring van Paxton in hetzelfde persbericht en zei dat de overwinning van de nieuwgekozen president Donald Trump in november hen in staat zou stellen het werk “Texas en Amerika weer groot te maken zonder afleiding” terug te geven.
Lowell Brown, adjunct-directeur van de State Bar, zei dat de balie geen commentaar had op de beslissing.
“De Commission for Lawyer Discipline heeft geen kans gehad om elkaar te ontmoeten en de mogelijke implicaties van de beslissing te bespreken met de Chief Disciplinary Counsel”, schreef Brown in een e-mail.
Openbaarmaking: De State Bar of Texas is een financiële ondersteuner geweest van The Texas Tribune, een non-profit, onpartijdige nieuwsorganisatie die gedeeltelijk wordt gefinancierd door donaties van leden, stichtingen en bedrijfssponsors. Financiële supporters spelen geen rol in de journalistiek van de Tribune. Hier vindt u een volledige lijst ervan.