NEW YORK – Een federaal hof van beroep heeft een wet bevestigd die de rechten van zwangere werknemers versterkt, waardoor het eerdere bevel van een rechter werd verlaten die die bescherming van werknemers van Texas had ontdaan.
De uitspraak was een overwinning voor voorstanders van de Fairness Act van de zwangere werknemers, een wet die in 2022 met tweedelige steun werd aangenomen, maar al snel verwikkeld raakte in controverse over de vraag of het werknemers bestrijkt die op zoek zijn naar abortussen en vruchtbaarheidsbehandelingen.
Aanbevolen video’s
Een federale rechter blokkeerde vorig jaar de handhaving van de Fairness Act van de zwangere werknemers voor werknemers van de staat Texas en oordeelde dat haar passage ongrondwettelijk was omdat een meerderheid van de leden van het Huis niet fysiek aanwezig was om de wet in december 2022 goed te keuren.
In een 2-1 beslissing was het Fifth Circuit-hof niet eens dat het was vastgesteld dat de wet naar behoren werd aangenomen onder een Covid-19 pandemische congresregel waarmee leden per proxy kunnen stemmen om aan de quorum-eis te voldoen.
De Fairness Act van de zwangere werknemers versterkt de rechten van vrouwen om werkplekaccommodatie te ontvangen voor behoeften met betrekking tot zwangerschap en bevalling, zoals vrije tijd voor medische afspraken en vrijstellingen van zwaar tillen. De passage kwam na een decennia lange campagne door vrouwenbelangengroepen die de worstelingen van zwangere werknemers benadrukken, vooral die in lage lonen, die routinematig de baan werden gedwongen na het aanvragen van accommodaties.
Het geval van Texas verschilde van andere rechtszaken die zich nauw hebben gericht op de federale voorschriften waarin staat dat abortus, vruchtbaarheidsbehandelingen en anticonceptie medische kwesties zijn die bescherming vereisen onder de nieuwe wet. De rechtszaak, ingediend door de procureur-generaal Ken Paxton in Texas, richtte zich in plaats daarvan op de geheel van de Fairness Act van de zwangere werknemers, en trok oppositie van Republikeinse wetgevers, waaronder voormalig senaat meerderheidsleider Mitch McConnell, die de Pandemic-Rae Proxy-stemregel verdedigde.
Onder de Trump-regering is het ministerie van Justitie de rechtszaak van Paxton blijven bestrijden, die, indien succesvol, de deur zou kunnen helpen openen voor juridische uitdagingen van andere wetten uit het pandemische tijdperk aangenomen door proxy.
Het kantoor van Paxton reageerde niet op e -mails die commentaar zochten, en het was niet duidelijk of hij in beroep zou gaan tegen de uitspraak van vrijdag. Het ministerie van Justitie weigerde commentaar te geven.
“Dit is een grote overwinning voor de rechten van vrouwen. We zijn echt blij om te zien dat het vijfde circuit met ons het eens was dat de Fairness Act van de zwangere werknemers grondwettelijk is aangenomen en zal blijven vechten voor de PWFA legaal blijven,” zei Inimai Chettiar, president van een beter evenwicht, een belangengroep die de campagne voor de passage van de wet leidde.
Werknemers van de staat Texas worden echter niet onmiddellijk beschermd, omdat de uitspraak van het hof van beroep niet enkele weken definitief wordt om tijd te geven voor een mogelijk hoger beroep, zei Chettiar.
Conservatieve functionarissen en religieuze groepen zijn ondertussen grotendeels succesvol geweest in het uitdagen van de voorschriften die zijn aangenomen door de Equal Employment Opportunity Commission, die hebben vastgesteld dat werknemers die abortussen zoeken recht hebben op accommodaties.
In mei sloeg een federale rechtbank de abortusbepalingen van de EEOC -voorschriften neer als reactie op rechtszaken van staten Louisiana en Mississippi, en de Amerikaanse conferentie van katholieke bisschoppen, katholieke universiteit en twee katholieke bisdommen.
De regering Trump is vrijwel zeker om aan die uitspraak te voldoen. President Donald Trump ontsloeg in januari twee van de Democratische commissarissen van de EEOC, waarbij hij de weg vrijmaakte voor hem om snel een Republikeinse meerderheid bij het agentschap te vestigen. EEOC waarnemend voorzitter Andrea Lucas, een Republikein, heeft haar steun aangegeven voor het herzien van de voorschriften, met het argument dat het agentschap zijn autoriteit overtrof door niet alleen abortus, maar vruchtbaarheidsbehandelingen en anticonceptie op te nemen als medische behoeften die onder de wet vallen.