Jury geeft meer dan $ 2 miljoen toe aan demonstrant die in het gezicht is geschoten met niet -dodelijk projectiel

Jan De Vries

LOS ANGELES -Een jury heeft minstens $ 2,2 miljoen toegekend aan een demonstrant die in het gezicht werd neergeschoten met een minder dodelijke munitie door een plaatsvervanger van Los Angeles Sheriff tijdens een demonstratie tegen politie-brutaliteit in 2020.

In het vonnis vorige week vond de jury La County aansprakelijk voor de verwondingen die door de man, Cellin Gluck werden opgelopen, en stelde vast dat hij $ 3,5 miljoen aan schadevergoeding had. Ze hebben ook zijn dochter toegekend, die daar die dag bij hem was, een extra $ 300.000 voor emotionele nood.

Aanbevolen video’s



Advocaten van LA County zeiden in een verklaring dat omdat de jury ontdekte dat Gluck en andere demonstranten ter plaatse gedeeltelijk in gebreke waren gebleven voor wat er gebeurde, de rechtbank de prijzen met 35%zou verminderen, wat uitkomt op ongeveer $ 2,27 miljoen voor Gluck en $ 195.000 voor zijn dochter.

“De provincie onderzoekt al zijn opties in dit geval, inclusief de mogelijkheid van een beroep,” zei de verklaring.

Gluck, een regisseur die bekend staat om films als “Oba: The Last Samurai” en “Persona Non Grata”, beweerde in de rechtszaak dat hij en zijn dochter onderworpen waren aan overmatig gebruik van geweld tijdens een vreedzaam protest in mei 2020 in de nasleep van de politie die George Floyd in Minneapolis doden.

Terwijl ze terugkeerden naar hun auto na het verlaten van het protest, benaderden ze een demonstrant die in nood leek te zijn, die hen vertelde dat hij in het gezicht was geraakt met een zitzak, volgens de klacht. Toen werd Gluck in het gezicht geschoten met een niet -dodelijk projectiel, het enige in zijn handen een camera, zei de klacht.

“De kracht van de impact klikt zijn hoofd achteruit waardoor hij achteruit op de grond valt,” schreven eisers in hun proces. “Hij is ongewapend, houdt zich niet bezig met gewelddadig of mishandeling.”

De klacht zei dat het projectiel “zijn neusholte op reisde, waar het bijna een heel jaar bleef ingediend, totdat het chirurgisch werd verwijderd”, waardoor het gluck permanent ontscheming van verwondingen, traumatisch hersenletsel en andere blijvende gevolgen veroorzaakte.

Carl Douglas, zijn advocaat, zei dat hij Gluck was in staat geweest om ‘een zekere mate van rechtvaardigheid te ontvangen’, maar het vonnis is ongeveer de helft van waar hij oorspronkelijk om vroeg.

“Hij is een 67-jarige man wiens artsen hebben gezegd dat hij de rest van zijn leven de gevolgen van zijn letsel zal moeten beheren,” zei Douglas. “Dit bedrag zal hem niet voldoende compenseren voor de verwondingen die hij elke dag blijft doorstaan.”

Douglas zei dat de training voor wetshandhavers hen leert dat ze niet op iemand boven de schouder moeten richten, tenzij ze een dodelijke dreiging vormden.

Hij zei dat het feit dat ambtenaren niet in staat waren om de specifieke afgevaardigde te identificeren die Gluck schoten een “enorme aanklacht tegen de provincie en het systeem” was.

“Totdat ze verantwoordelijk worden gehouden voor hun acties, zullen er door de mensen van Los Angeles uitspraak worden gedaan op hun wetshandhavingsinstanties om een ​​bericht te sturen om het beter te doen,” zei Douglas.

De Sheriff’s Department van LA County zei in een verklaring dat er nu een andere administratie is, maar de leiders van de afdeling “erkennen het belang van het grondig herzien en evalueren van wat er op dat moment is gebeurd om lessen te identificeren die ons kunnen helpen onze service aan de gemeenschap te verbeteren.”

Het gebruik van minder dodelijke munitie door wetshandhaving om menigten te beheersen is onlangs opnieuw onder de loep genomen na protesten in het centrum van LA tegen het agressieve optreden van de Trump-regering tegen illegale immigratie en de aanwezigheid van federale agenten in de stad.

Journalisten en andere leden van de media zijn neergeschoten, wat leidt tot een federale rechter die een tijdelijk beperkende bevel verleende die de LA-politie blokkeerde om rubberprojectielen en andere minder dodelijke munitie tegen journalisten te gebruiken.

Eén demonstrant diende een burgerrechtenclaim in tegen de stad LA en de afdeling Sheriff van de provincie nadat hij zijn vinger had verloren van een minder dodelijke munitie die op hem werd afgevuurd tijdens een demonstratie die deel uitmaakte van landelijke “geen koningen” -protesten.

In Californië moet een claim worden ingediend voordat een rechtszaak van burgerrechten kan worden ingediend tegen een stad of provincie wegens wangedrag van de politie.