Sydney Moore en Sabrina Ootsburg werden omringd door honderden universiteitsatleten op een conventie in Charlotte toen het nieuws uitbrak dat de NCAA -schikking van $ 2,8 miljard was goedgekeurd door een federale rechter. In een kamer vol universiteitsatleten voelden ze zich als de enige twee mensen die de ernst van de situatie begrepen.
“Ik sta op het punt betaald te worden,” zei Moore dat een divisie I -voetballer haar vertelde.
Aanbevolen video’s
“Ja, je staat op het punt om betaald te worden, en veel van je vrouwelijke atleetvrienden staan op het punt te worden gesneden,” antwoordde ze.
Moore erkende dat haar reactie misschien een stuk zou kunnen zijn, maar hoewel de uitgestrekte huisregeling de weg vrijmaakt voor universiteitsatleten om een deel van de inkomsten rechtstreeks van hun scholen te krijgen en een gelukkigen biedt op een schot op de financiële stabiliteit op lange termijn, roept het oprechte zorgen voor anderen op.
Scholen die zich aanmelden, zullen het volgende jaar vanaf 1 juli maximaal $ 20,5 miljoen kunnen delen met hun atleten.
Dus wat gebeurt er met de niet-genererende sporten die, buiten voetbal en basketbal, vrijwel allemaal zijn?
Het is een vraag die top van gedachten is voor Ootsburg als ze haar laatste jaar in Belmont betreedt, waar ze concurreert op het baan- en veldteam.
“Mijn eerste gedachte was, is dit goed of slecht? Wat betekent dit voor mij? Hoe beïnvloedt dit mij? Maar nog belangrijker, in het grotere geheel, hoe beïnvloedt het atleten als geheel?” Zei Ootsburg.
“Je kijkt naar de cijfers waar het zegt dat de meeste inkomsten, tot 75% tot 85%, naar voetbalspelers gaan. Je begrijpt dat het afkomstig is van de tv -deals, maar dan is het hoe je je aan de achterkant beïnvloedt?” Vroeg Ootsburg. “Laten we zeggen dat $ 800K naar andere atleten gaat. Zullen ze zich andere dingen kunnen veroorloven, zoals zorg, faciliteiten, middelen of zelfs gewoon snacks?”
Moore heeft vergelijkbare zorgen. Ze heeft zojuist haar vijfde en laatste jaar van geschiktheid afgerond aan de Syracuse University, waar ze een belangrijk lid van het volleybalteam was. Net als Ootsburg is ze een pionier geworden in de nulruimte en een pleitbezorger voor universiteitsatleten, hoewel haar ondernemingen achter haar zijn.
Moore zegt dat de meeste vrouwelijke atleten geen zorgen maken over hoeveel of geen – geld ze zullen ontvangen. Ze vrezen hoe veranderingen de ervaring van de student-atleet kunnen beïnvloeden.
“Velen van ons weten veel liever dat onze middelen en onze ervaring als student-atleet hetzelfde zullen blijven, of mogelijk beter worden, in plaats van $ 3.000 te krijgen, maar nu moet ik mijn maaltijden dekken, ik moet betalen voor mijn verzekering, ik moet een beugels voor de schikkingsnacht van vrijdag kopen.
Een van de grootste problemen, zei Ootsburg en Moore, is dat atleten niet bekend zijn met de veranderingen. In Athletecon in Charlotte, North Carolina, zeiden ze, misschien was de grootste verandering in de geschiedenis van de universiteitssport een push -melding die doorgaans is afgeschud door de rechtstreeks getroffen.
“Atleten weten niet wat er gebeurt,” zei Ootsburg. “Praten met mijn teamgenoten, het is zo nieuw en ze zien de krantenkoppen en ze zijn van: ‘Ok, cool, maar gaat iemand dit uitleggen?’ Omdat ze het kunnen lezen, maar dan zijn er zoveel onderliggende factoren die hierin gaan.
Sommige coaches proberen ook nog steeds te begrijpen wat er komt.
Mike White, coach van het nationale kampioen Texas Softball Team, noemde het ‘de grote onbekende nu’.
“Mijn atletische directeur, Chris del Conte, zei dat het is alsof je op een vlakke wereld vaart en van de rand komt; we weten gewoon niet wat er is, vooral de manier waarop het landschap verandert,” zei hij in de Women’s College World Series in Oklahoma City. “Wie weet wat het gaat worden?”
Hoe zit het met de walk-ons?
Jake Rimmel kreeg een spoedcursus over de nederzetting in de herfst van 2024, toen hij zei dat hij werd gesneden uit het Virginia Tech cross-country team naast verschillende andere walk-ons. Het onderwerp hield wekenlang de huiszaak op, omdat de rechter in principe scholen dwong om atleten te snijden in afwachting van goedkeuring een kans om te spelen – ze moeten de plek verdienen, geen garanties – zonder te tellen tegen roosterlimieten.
Rimmel pakte zich in en verhuisde terug naar het huis van zijn ouders in Purcellville, Virginia. De afgelopen zes maanden heeft hij een sprankje hoop vastgehouden dat hij misschien kon terugkeren.
“De afgelopen zes maanden zijn erg zwaar geweest,” zei hij. “Ik voelde me hier zo alleen door, ook al was ik dat niet. Ik had gewoon het gevoel dat de hele wereld daar was – ik zou teamgenoten van mij en andere mensen die ik kende, ik kende die gewoon al deze dingen doen en nog steeds deel uitmaken van een team. Ik voelde me alsof ik buitenspel gezet en op pauze was, terwijl ze blijven doen om al deze dingen te doen.”
Nieuws dat de schikking was goedgekeurd, stuurde Rimmel op zoek naar details.
“Ik heb niet veel gezien over roosterlimieten,” zei hij. “Iedereen wil praten over nul en de inkomstenuitwisseling en ik bedoel, dat is absoluut een groot stuk ervan, maar ik heb gewoon niets gezien over de roosterlimieten, en dat is duidelijk mijn grootste zorg.”
Het antwoord presenteert alleen meer vragen voor Rimmel.
Rimmel beslist nog steeds wat het beste voor hem is, maar herhaalde Moore en Ootsburg door te zeggen dat antwoorden niet duidelijk zijn: “Ik hoop alleen dat de scholen de juiste beslissingen kunnen nemen met dingen en het beste belang hebben van de mensen die zijn gesneden.”