Toronto, Ont – Canadezen zullen maandag beslissen of ze het decennium van de Liberale Partij aan de macht moeten verlengen of in plaats daarvan de controle over de conservatieven moeten overhandigen. Ze zullen premier Mark Carney of oppositieleider Pierre Poilievre kiezen om de weg vooruit te leiden, maar de verkiezing is ook een soort referendum op iemand die niet eens Canadees is: Donald Trump.
Totdat de Amerikaanse president een tweede termijn won en de Canadese economie en soevereiniteit begon te bedreigen, zelfs suggererend dat het land de 51e staat zou moeten worden, leken de liberalen op weg naar een nederlaag.
Aanbevolen video’s
Canadezen gaan de peilingen terwijl het land worstelt met de nasleep van een fatale auto die op zaterdag in Vancouver ramt. De tragedie aan de vooravond van de verkiezingen leidde tot de opschorting van campagnes gedurende enkele uren. De politie sloot terrorisme uit en zei dat de verdachte een lokale man is met een geschiedenis van geestelijke gezondheidsproblemen.
De truculentie van Trump heeft veel Canadezen woedend gemaakt, waardoor velen de Amerikaanse vakanties annuleren, weigeren Amerikaanse goederen te kopen en mogelijk zelfs vroeg te stemmen – een record van 7,3 miljoen Canadezen bracht stembiljetten vóór de verkiezingsdag. Trump zette ook Poilievre en de conservatieve partij op de achterste voet nadat ze slechts enkele maanden geleden op weg waren naar een gemakkelijke overwinning.
“De Amerikanen willen ons breken zodat ze ons kunnen bezitten,” zei Carney onlangs en legde uit wat hij zag als de inzet voor de verkiezingen. “Dat zijn niet alleen woorden. Dat is wat in gevaar is.”
Poilievre, een populistische brandweervuurveer die campagne voerde met Trump-achtige bravoure, had gehoopt van de verkiezing een referendum te maken over voormalig premier Justin Trudeau, wiens populariteit afnam tegen het einde van zijn decennium aan de macht naarmate de voedsel- en huizenprijzen stegen en immigratie steeg. Maar toen werd Trump de dominante kwestie, en de overeenkomsten van Poilievre met de bombastische president kon hem kosten.
“Hij doet een beroep op hetzelfde gevoel van klachten,” zei de Canadese historicus Robert Bothwell over de conservatieve leider. “Het is alsof Trump daar staat en zegt:” Ik ben je vergelding. “”
Het buitenlands beleid heeft sinds 1988 geen Canadese verkiezing gedomineerd, toen, ironisch genoeg, de vrije handel met de Verenigde Staten de heersende kwestie was.
Welke kandidaat elke premier ontstaat, zal een litanie van uitdagingen krijgen.
Canada heeft al geruime tijd te maken met een kosten van levende crisis. En meer dan 75% procent van zijn export gaat naar de VS, dus de dreiging van Trump om ingrijpende tarieven op te leggen en zijn wens om de Noord -Amerikaanse autofabrikanten te laten verplaatsen van de productie van Canada, zou de Canadese economie ernstig kunnen beschadigen.
Zowel Carney als Poilievre zeiden dat ze, als ze worden gekozen, opnieuw een vrijhandelsovereenkomst tussen Canada en de VS zouden onderhandelen in een poging om een einde te maken aan de onzekerheid die beide economieën pijn doet.
Vooral Carney heeft een opmerkelijke ervaring met het navigeren door economische crises, omdat hij dit had gedaan bij het runnen van de centrale bank van Canada en later nadat hij de eerste niet-Britse burger was geworden die de Bank of England runt.
Trump belde zijn toespraak over Canada en werd de 51e staat tijdens de campagne tot vorige week, toen hij zei dat Canada “zou ophouden te bestaan als een land” als de VS stopte met het kopen van zijn goederen. Hij zei ook dat hij niet alleen Canada trolt als hij zegt dat het een staat moet worden.
“De liberalen zouden hem moeten betalen,” zei Bothwell. “Trump praten is niet goed voor de conservatieven.”
In reactie op de bedreigingen voor de Canadese soevereiniteit smeekte Carney kiezers om hem een sterk mandaat te geven om met Trump om te gaan.
“President Trump heeft een aantal obsessieve ideeën, en dat is er een,” zei Carney over zijn annexatiedreiging. “Het is geen grap. Het is zijn zeer sterke verlangen om dit te laten gebeuren. Het is een van de redenen waarom deze crisis zo serieus is.”