GUADALUPE-COUNTY, Texas – De familie van een 77-jarige marineveteraan heeft een rechtszaak aangespannen tegen Guadalupe County en de hulpsheriff die hem in 2024 heeft neergeschoten.
Kenneth Grimm leed aan ernstige gezondheidsproblemen, waaronder de ziekte van Alzheimer, dementie en gehoorverlies, toen hij op 27 augustus 2024 werd neergeschoten en vermoord door GCSO-plaatsvervanger Gary Courtney, volgens de rechtszaak.
De aanklacht, die zondag is ingediend, betreft schendingen van het Vierde en Veertiende Amendement, evenals van de American with Disabilities Act.
Op de dag van de schietpartij, zo staat in de rechtszaak, sneed Grimm zijn arm af en raakte geïrriteerd, waardoor het voor zijn familie moeilijk werd om zijn wond te behandelen.
Zijn familie belde 911 voor medische hulp en vertelde de coördinatoren over de gezondheid en mentale toestand van Grimm. Hij leed ook aan spondylitis ankylopoetica en de ziekte van Parkinson.
“Vanwege zijn leeftijd en gezondheid leek hij kwetsbaar en zwak. Zijn kwalen hadden een aanzienlijke invloed op zijn fysieke motorische vaardigheden en ook op zijn mentale vermogens”, aldus de rechtszaak.
Toen Courtney arriveerde, schoot hij Grimm dood binnen ongeveer 80 seconden nadat hij uit zijn voertuig stapte, aldus de klacht.
Grimm had het bevel opgevolgd om een koekenpan te laten vallen, maar haalde toen een keukenmes tevoorschijn. Ondanks een hek dat hen scheidde, schoot Courtney twee keer op zijn borst zonder een waarschuwing te geven of te proberen de situatie te de-escaleren, aldus de rechtszaak.
De rechtszaak beweert dat Guadalupe County er niet in is geslaagd om hulpsheriffs te voorzien van Tasers of de juiste training te geven om mensen met geestelijke gezondheidsproblemen te behandelen.
Dit gebrek aan uitrusting en training leidde, zo stelt de klacht, tot het gebruik van dodelijk geweld.
De familie vordert schadevergoeding, advocaatkosten en zowel declaratoire als voorlopige voorzieningen.
In de klacht wordt beweerd dat Grimm geen onmiddellijke bedreiging vormde en dat de acties van Courtney in strijd waren met zijn grondwettelijke rechten. Het bekritiseert ook het beleid van de provincie en beweert dat het gedrag van de plaatsvervanger effectief werd onderschreven toen er na de schietpartij geen disciplinaire maatregelen werden genomen.
Courtney heeft weer normale dienst.
Lees ook: